Reprise du message précédent :

 
https://twitter.com/d_greffet?lang=fr

   
 
Jamais entendu parler.  

C’est quoi le soucis avec Maxime Cho ?

 
Je me permets de quote cet excellent passage du topic JC à l'époque    
 
 

un classique

   
 
Y'a quelques années s'il fallait qualifier des vendus dans le monde de la presse JV, on aurait cité Chao et Chièze. Aujourd'hui il reste Chao
 
En fait Chao c'est le mec qui a pas compris que son métier c'était pas la presse et Chièze a été plus intelligent de son point de vue.
 
Edit : sans compter que Chao est un mec vulgaire (cf. ses sorties sur Twitter) et que son acolyte Laurely Birba ne vaut pas mieux. Et ça se ressent dans la ligne éditoriale minable. Bref la lie de la presse.

Faudrait filtrer on en a déjà parlé mais y'a du lourd.

Ah, je l’ai seulement vu dans des extraits de son émission du matin, et c’était pas si pire
 
Jamais entendu parler de jeuxactu sinon.

Indépendance 6/5

Chao c'est celui qui se ventait de fréquenter les bars à hotesses pendant les voyages de presse, non ?

Regarde l'extrait linké juste au dessus.

Chao je l'avais découvert la:  
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t48209189
 

J'ai regardé sa vidéo à Hong-Kong, c'est pas plus honteux que n'importe quel publi-reportage vu sur internet / dans les magasines de l'époque.

C'est sur qu'avec lui tu ne risques pas d'être dérangé par une enquête sur le crunch ou sur le harcèlement sexuel... finalement y suffisait de chercher un peu pour trouver des journalistes qui correspondent à tes standards  

Je reviens sur les tests de Cyberpunk 2077 lors de la levée de NDA parce que j'ai vraiment du mal avec les notes excellentes qui ont été suivies de 4/20 48h plus tard quand ils avaient le droit de parler de la version PS4/XBox. Est-ce qu'au moment de la levée de NDA, ils n'auraient pas pu mettre au moins un disclaimer dans le test pour inciter à la prudence?

Et si le NDA l'empêchait pourquoi un site comme Gamekult qui se revendique d'avoir une couverture exemplaire pour informer au mieux le lecteur n'a pas reporté son test?

Finalement c'est la chaîne Jeux Vidéo Magazine qui a fait ce choix (un comble) en diffusant une vidéo le jour de la levée de NDA pour annoncer qu'il diffuserait leur test 48h plus tard pour évoquer la version "old gen".

Bref, j'ai un peu de mal avec les sites généralistes qui ont sauté sur la levée de NDA avec d'excellentes notes pour ensuite foutre des 4/20 à la version "old gen". Le joueur lambda qui a une PS4/XBox et qui lit le test le 07/12, est-ce qu'il va nuancer le fait que le test ne concerne que la version PC. Pas sûr.

Autant ce choix ne m'étonne pas de la part des gros sites comme JV.Com autant je suis surpris en bien du choix de JVM et en mal de GK qui avait habitué à être plus attentif à ce genre de NDA qui cache souvent quelque chose de foireux.

Les batards dans l'histoire, c'est CDProject. Mais respect à Jeux Vidéo Magazine.

Gautoz a expliqué durant son live, à ceux qui demandaient justement comment tournait le jeu sur oldgen, que CDProject ne leur avait pas distribué de code pour ces plateformes et qu'il n'avait donc pas pu le voir tourner avant le test et que ce n'était pas bon signe...
 
On peut en déduire que le problème ne vient pas des testeurs mais de l'éditeur qui a voulue faire sortir les bonnes notes avant les ventes Day one pour pousser le max de joueur à passer à la caisse avant de distribuer les clé PS4 et XBOXONE une fois qu'ils ne pourraient plus caché leur état réelle.
 
C'est une technique de margoulin qui est aussi vielle que l'industrie du JV  

Ouai enfin ils sont habitués à ce genre de pratique donc GK aurait du sentir le coup venir et opter pour une autre stratégie compte tenu de leur ligne éditoriale et de leurs grands discours sur Twitter

L'éditeur est certes fautif d'avoir caché cette version mais quand t'es une rédaction de presse qui se dit sérieuse ton boulot c'est aussi d'interpréter des décisions pour alerter le lecteur.

Je suis d'accord avec toi qu'ils auraient dû se méfier d'avantage et le report du test était sans aucun doute la meilleur chose à faire dans ces circonstances, même si c'est pénalisant commercialement pour eux.

Mais je serai moins sévère que toi, dans la mesure où le test de la version PC était prêt et n'était pas impacté par les incertitudes sur la oldgen. Dans tout les tests que j'ai lu il est bien précisé que le test est fait sur PC et le plus souvent les testeurs émettent des sérieux doutes sur la capacité des anciennes plateformes à faire tourner le jeu...malheureusement la majorité des lecteurs se contentent de lire la conclusion et la note (moi le premier)...et les éditeurs le savent pertinemment.

 
Dans 90% des cas il y a une version distribuée à la presse ( version console) , ca donne déjà un bon indice, en plus ils avaient dit qu'ils galeraient pour les version old gen    
 
La faute vient bien de CDPR mais toute la presse fr est tombé dans le panneau.  
 
Maintenant ce qui va être intéressant c'est de voir :
Est ce que CDPR va réussir à rectifier le tir ?
Est ce que les testeurs vont maj leur note une fois corrigée ?
 
 

Surtout qu'il a pris un 7 sur GK sur PC. Fallait s'attendre au mieux à un 6 sur oldgen.

De toute façon, huit millions de précommandes. CDproject s'en fout des tests

des gros betas ces joueurs consoles  

Ils ne sont pas tombé dans le panneaux, ils veulent faire du clic, c'est la plus grosse sortie de l'année, ils ne peuvent pas se permettre de publier le test après les autres.  
J'ajouterai que ca ne change rien a la version PC le fait que les versions PS4 et X1 normale, soient techniquement a la ramasse.

C'est marrant quand meme ces sites et internautes qui s'offusquent que CDPR n'ait pas donné des versions consoles old gen en test mais que des versions PC. Alors qu'en temps normal, ils en ont rien a foutre de n'avoir que des versions consoles et pas les versions PC pour sortir leur test.

Non mais même la version pc n'aurait pas dû avoir de telles notes, c'est pétri de bugs !

T'es sûr de ça ?
Parce que quelques heures après, il fait un live avec la version ps4 en lachant un "Je vous avais prévenu".

J'en conlus donc qu'il a eu accès à la  version PS4 au moins la veille.

 
Respire un peu, j’ai jamais dit que c’était qualificatif.

À ce point ?

Non.

Il me semble bien l'avoir entendu le dire quand j'ai regardé le début de son live   ...j'ai du regarder moins d'une demi heure, parce que je ne voulais pas être trop spoiler.
Par contre je croyais qu'il avait fait le live oldgen le lendemain mais en vérifiant il s'avère que c'est le même jour, il a fini le live par la oldgen.

Peut-être ont-ils reçu les codes durant le live ? Je n'ai évidement aucunes certitudes à ce sujet et pas le courage de regarder les 5h de live    

 
Décompresse c'était juste une boutade    

J'ai souvenir d'avoir vu un disclaimer sur jv.com.

 
C'est pas pour ça que GK est passé en full paywall? Ne pas avoir à subir cette course au clic?

Perso je ne comprends pas comment on peut reprocher à un site GK ou autre, d'avoir respecté les NDA. Si les gens achètent un jeu console old gen en se basant sur un test PC ... A un moment faut se poser d'autres questions.

 
Généralement, les gros tests sont en accès libre. Après, tu en déduis ce que tu veux.

Aujourd'hui il y'a notamment ça :
 

 
Mais je m'en rappelle pas donc si quelqu'un sait faire marcher la machine dans le temps d'internet, ça serait intéressant de voir
 

Habituellement les jeux multiplats présentent des écarts mais on les connaît/devine. Là c'est plus du tout le même jeu donc pour moi ils auraient du attendre pour sortir le test. Là on passe d'un jeu super apprécié sur PC à un jeu bon pour la poubelle sur old-gen et il aura fallu attendre 48h pour constater l'écart phénoménal d'appréciation.
 
Un joueur PS4/XBox aurait très bien pu se dire que sur la base du test PC, il aurait à peu près le même jeu mais en 30 fps. Ce qui est pas vraiment le cas.
 
Bref ça fait mal de la dire mais y'a que JVM qui a fait le bon choix dans l'affaire à mon sens

 
Généralement? De mémoire je me prend presque toujours le pare feu quand je clique sur un test d'un gros jeu récent. Et celui de Cyberpunk ne fait pas exception.

Oui il aurait pu, comme il aurait pu ne pas précommander, ou aurait pu attendre le test console ou aurait pu se douter qu'un jeu aussi gourmand accouché dans la douleur c'était risqué. Perso vu l'ampleur du projet je savais très bien que je ne toucherai au jeu que quelques mois après sa sortie.
 
Mais bon tu as raison, JVM a fait du très bon boulot sur le coup, GK et les autres, simplement leur boulot.

Mais pourquoi ils auraient attendus en fait ? Ils testent le jeu PC, le test indique que c'est pour le PC, ça sert à quoi d'attendre ?

Par contre, qu'ils mettent en gros "ATTENTION CECI EST LE TEST DU JEU PC ET NE REFLÈTE PAS (DU TOUT) LE JEU CONSOLE  VU QUE NOUS N'AVONS PAS PU LE TESTER §§§", ça ok.

Mais à mon sens, c'est aussi aux possesseurs de PS4 fat de pas être trop consoleux et d'attendre d'avoir des vrais retour.Quand tu sais que ton matos a 6ans, bah.. Un peu comme pour les mecs qui ont des PC avec du matos d'il y'a 6ans en fait... ils vont pas prendre pour argent comptant les tests, ils attendront d'autres reviews plus poussées avec les CGs, etc...

C'est la pcisation des consoles en fait