Reprise du message précédent :

net d'impôts par contre ça fait +0.5%

 
Ca depend ta tmi, entre +  10 et + 45 %, disons + 35 %.
Ta remarque est hautement pertinente amha, il est clair qu avec les niveaux de fiscalité qu on connait, il faut privilegier les AV et les PEA pour les sommes qu on est pres a bloquer. Aujourdhui, sauf a être un maestro de l investissement, investir sur un compte titre na plus aucun interet.

Et sauf à avoir une conviction forte sur des titres particuliers non éligibles au PEA!
Et pour les obligations
Sinon aucun intérêt pour le CTO en effet

 
L'argent facile c'est surtout pour ceux qui ne font rien
et qui sont sans aucun talent.

Mieux vaut user son talent avec des bureaucrates accomplis qui restent assis  toute la journée à décreter la pluie et le beau temps.    

J voulais faire sur 15  ans a la base mais j ai pas trouvé

Punaise y'a des pubs dans le métro pour "J'aime ma boîte"
 
En regardant qui est derrière cette masquerade qui dure depuis trop longtemps :
http://www.linkedin.com/pub/sophie [...] 25/148/719
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophie_de_Menthon
 
Punaise...

 
tain mais au bûcher  

Idem, je comprends rien, mais c'est spectaculaire.
Sur l'intégralité des valeurs du marché libre, un siècle de cotations ne suffirait pas à faire un truc aussi atomique

Ou tu as vu que je parlais de faire un achat one shoot ? Meme sur 13 ans avec un achat annuel a mon avis on est largement au dessus.

Tu as oublié dans ce cas de nous parler de l'écrémage

c'est pire que ça : j'avais vu une explication sur les moyens de partir avec plusieurs portif : 1 à son nom, 1 à celui de sa copine, 1 à celui des parents etc...
à partir de là on arrive à x portifs (exemple : 8 portifs).
Il est alors relativement simple de gagner énormément avant la fin (x fois le portif initial en fait)
La méthode ?
Simple :
à t0, 4 portifs sur un produit à levier à la hausse et 4 sur un produit à levier à la baisse sur le même sous-jascent.
Rapidement, 4 portifs vont doubler et 4 vont disparaître.
basculer 2 parmi les 4 survivants sur le produit à levier qui vient de tuer les 4 premiers.
Tout aussi rapidement 2 portifs se font buter et les 2 survivants doublent à nouveau (2x2=4)
basculer un des deux sur le produit opposé : à nouveau 1 mort et 1 qui arrive à 8 fois la valeur initiale : vendre, acheter une sicav monétaire et attendre la fin du concours...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Impressionnant le THF j’adhère de moins en moins    
 
D’ailleur ce matin sur Culture l’interviewé était un ancien banquier et membre de AMF jean michel Naulot auteur de "Crise financière, pourquoi les gouvernements ne font rien"
 et bien j'ai appris des choses; ca fait plaisir;
si vous avez du temps pour réecouter le podcast de ce jour :  
http://www.franceculture.fr/emissi [...] eme-partie  
ou  
http://www.franceculture.fr/emissi [...] 2013-10-07
ainsi que "CE QUI NOUS ARRIVE" qui parle du trading Hautre frequence
 
J'en retiens :
-Les matieres premieres : 85% des échange sont financier => Limiter les positions speculative, obliger les intervenant a rendre publique les positions des intervenant; a la limite revenir a la situation d'avant 1992 ; pas de speculation sur les matieres premieres.
-18000 microcrach depuis 2006 durée moyenne 1.5s...
-Pose d'un cable transatlantique pour gagner 5ms sur les ordre de bourse entre NYSE et la city
-95% Des ordres de bourse placé ne sont pas executé    
 
-If faudrait interdire le "re-use" qui fait qu'un pret emprunt titre est utilisé a un instant donné 2.5 simultanément  (source FMI)
 
Ce qu'il propose pour reguler le THF :  
-Imposer une latence sur les ordres de bourse
-Obliger les brocker a avoir un ration ordre executer/ ordre poser.
-Limiter les notation a 2 decimal eu lieu de 3 -> Moins d'arbitrage a faire.
 
 
S'avez vous si ce type de proposition a une chance d'etre entendu au niveau mondial style G20 ou bien est-ce a chaque gouvernement de légiférer ?
N’empêche ca me parait etre des simples mesure de bon sens, c'est dommage de pas pouvoir les imposer....    
 
 
 
 
 
En bonus j'ai entendu une chanson de 1936 d'Albert Préjean : La crise est finie http://www.youtube.com/watch?v=pAEYUKaGasg

Avez-vous une limite en montant à partir de laquelle vous ne géreriez plus en direct mais vous passeriez aux OPCVM/trackers ?

non tant que actifs en direct < X % du patrimoine
aujourd'hui j'en suis à 35% en direct environ

Tu peux gérer 150k€ en direct ?
Des lignes de combien... Perso, j'ai du mal à dépasser 4k€ sur une ligne en direct quand c'est des actions.

Vendez pauvres fous, vendez tout    
 

 

Bof, le T Bill c'est normal qu'il décolle un peu de 0...
 
V'la le T Bond (10 ans), le marché price pas vraiment quelque chose de dramatique...
 

Euh j'ai 10k€ en direct en tout    
Mais quelle importance que ce soit des lignes de 1k ou 4k si la proportion du patrimoine est la même ?
Il t'est difficile de voir de variations de plusieurs centaines d'euro par jour ?

 
Le conseil souvent donné est de rester aux OPCVM/trackers pour les petits patrimoines incapables de diversifier en direct.
Et à l'inverse, au-delà d'un patrimoine conséquent, on est sensé assurer cette diversification en direct avec un judicieux choix d'actions    
 
Dans la pratique, je gère en direct mes (rares) convictions fortes et laisse les gérants/trackers gérer mes incertitudes    
Je ne pense pas changer de méthode quand je serai millionnaire milliardaire  

 
Bah, surtout le risque global sur une ligne... Perdre 10k parce que tu as mis du pognon sur une nanocap de merde, c'est pas pareil que 100€...  
 
Même si les deux font 1% de ton patrimoine, dans un cas, tu paumes plusieurs mois de salaire, dans l'autre même pas une journée (même pas une demi-journée si tu es hfrien).

pareil dans l'autre sens... c'est pour ca que gérer ses actifs c'est raisonner en %age et pas en €

 
Avoir une seule ligne ETF CAC est-il autant diversifié qu'avec 15 lignes d'entreprises du CAC ?  

Perso j'ai pas de limite, même à 1 Mds€ je ferais encore du direct
 
Je trouve justement que plus les montants sont importants et moins j'ai envie de placer mon fric dans des véhicules opaques et truffé de frais (ou pour les trackers, des indices fourre-tout ou les daubes se mélangent aux pépites)

et puis une action, ça reste un morceau d'une entreprise.
un tracker ou une sicav, c'est un contrat : c'est donc soumis à quelques aléas supplémentaires (de mon point de vue en tout cas).

 
Toi t'as eu des problèmes avec du Tresodyn

Hmm.
Augmenter le nombre de lignes ou la taille des lignes alors ?
Pour un portefeuille de 300k 100% dédié aux actions, vous feriez quoi ?
 
Je me vois mal suivre plus de 30 lignes...

Tu peux faire du 150k défensif + dividendes (l'oréal, essilor, gdf, suez etc)
100k value (de belles sociétés décotées)
50k une dizaine de lignes small & mid caps auxquelles tu crois

un truc comme ça, en diversifiant les secteurs, zones géographiques etc
1 trentaine de lignes en tout pour ma part !

edit : avec des sociétés corrélées aux commodities pour diversifier, exemple SIPH

C'est le nouveau nom pour les escortes et coke désormais?  

OK.
Sur le segment "obligs HY", j'aimerais bien ton allocation stratégique. J'hésite entre le Tier1 bancaire et les dettes souveraines des pays émergents en devise locale, mais je ne sais pas si c'est tactique ou stratégique. Je veux bien payer pour ça.