Pzu a écrit :
J'ai quand même l'impression qu'on manque de communication officielle/étatique coordonnée sur les problèmes d’énergie qui vont se poser dans 5 mois, donc en gros, demain. Mais c'est probablement voulu.
Il serait bon qu'on ait une allocution claire sur ce qui nous attend, au niveau France mais aussi au niveau Européen. Exactement sur le même modèle que ce qui a été fait lors du Covid. Je ne doute pas que des mesures soient prises depuis un moment déjà, mais à part lire quelques news à droite et à gauche, décorrélées d'un ensemble plus vaste qui est "est-ce qu'on aura assez d’énergie cet hiver", le citoyen lambda n'a aucune idée de ce qui l'attend. Il serait bon de communiquer sur un plan d'action clair et précis, avec un état des lieux clair de ce qu'on aura à disposition. Suffisamment de centrales nucléaires (= pas en maintenance) ? Suffisamment de gaz (d'uh.) ? Suffisamment d'apports éolien ? Hydraulique ? Charbon ? Quid de nos voisins, comment les aide-t-on ? On leur fourni du nucléaire, et en retour ils nous compensent en nous fournissant du vert, ou de l'hydro s'ils en ont ? Quel plan d'actions pour les entreprises, vu qu'on se doute bien qu'elles vont être rationnées en premier. Si ça ne suffit pas, ce sera chez les particuliers. Faut-il prioriser des énergies, c'est-à-dire utiliser uniquement le gaz lorsque nécessaire, et utiliser autant que possible de l’électricité quand il peut remplacer le gaz (par exemple, sur du chauffage de pièce, qui peut être réalisé avec un bête convecteur alimenté au nucléaire) ? Outre quelques actions pour faire baisser sa propre conso, le particulier peut-il s'équiper en matériel relativement peu onéreux (cf point précédent), qui, multiplié, permettrait de faire baisser ou lisser les pics de conso, ou conserver telle ou telle énergie primaire ? Quelles consignes de bon sens qui ne coutent rien est-il préférable de suivre pour soulager les producteurs ?
Bref, un peu de visibilité quoi, et pas un sentiment que ce soit géré à la petite semaine
|