Reprise du message précédent :

C'est prémonitoire ?

Ouais, ca met aussi en perspective les discours type "il suffisait d'acheter Amazon il y a xx années". C'est sûr, il "suffisait de". Il suffisait aussi par exemple d'éviter Lucent.
Mais un truc m'intrigue, pour plusieurs lignes, comment est-ce qu'ils calculent la colonne de droite exactement (par exemple pour Amazon) ? Ils avaient déjà des soucis de calculatrice il y a 20 ans en fait ?

 
Sur votre premier message de file de portefeuille sur IH (janvier 2017), vous aviez 6720 titres Sequana. Sur le dernier message sur IH (janvier 2018), 42350 titres. Maintenant, 138 000 titres.
 
Vonfleck, dans quelle mesure pensez-vous que vos bisbilles sur IH à propos de Sequana ont pu (consciemment ou pas) vous conduire à renforcer votre position sur Sequana ?
 
Perso, je pense que les forums peuvent conduire à des biais de confirmation ou, au contraire, de "contradiction" assez dangereux pour l'investisseur.
 
[Récemment on a vu des forumeurs défendre des investissements plus que douteux, par simple esprit de contradiction... mais sans pousser la logique jusqu'à y risquer leurs billes !]
 
De façon générale j'ai tendance à penser que le groupe a toujours une influence psychologique négative sur l'investisseur individuel (effets grégaires, biais de confirmation / de contradiction). Je trouve intéressant de noter que certains investisseurs qui ont une vision / une approche de l'investissement totalement personnelle, et assez hermétiques aux influences, affichent parmi les meilleurs résultats sur la durée (par exemple Larbinator).
 
Ou bien auriez-vous continué à renforcer à la baisse (dans ces proportions) de toute façon ?

 
Ça nous laisse donc un très beau potentiel à la baisse.

Le fameux supposé "esprit de contradiction" (j'avais toujours cru que c'était le tout dernier non argument quand on n'en avait plus ,ça )
A qui et quels dossiers penses-tu exactement, par curiosité ?
 
 
En voyant Vonfleck d'un oeil extérieur, je doute que ce qui puisse se dire sur un forum affecte ses décisions, donc je parierais fort sur ça. Mais je suis curieux d'avoir sa réponse.
 
PS: Dans la tête de certains, des gens qui discutent et qui sont d'un avis différent sont des "bisbilles", évidemment Ca devrait franchement être interdit d'être d'avis différents, non ? (EDIT: A défaut d'interdire le vouvoiement en ces lieux.  Oh wait ... )

 
Haha tu as raison, tous les calculs sont faux ou presque - ca n'empeche pas que la baisse fut bien violente
Corning, le geant de la fibre optique, malgre la belle croissance de son activite qui est toujours a seulement le tiers de son plus haut post bulle

Principalement bracelet Electronique les aménagements de peine. L’intérêt de ces aménagements pour la justice, c'est libérer de la place en prison, pas libérer des cellules la journée

Heureusement que le système judiciaire ne se fait pas sur des forums. Des gens se suicident à cause de fraudes et des gens volent à main armée pour nourrir leur familles pendant que certains deviennent dépressif (au mieux) et perdent tout suite au choc psychologique du à une agression... ou une escroquerie.
 
Votre classement crime violent/crime de col blanc est relativement déconnecté de la réalité (par crime, comprenez délit, abus de langage)

bonjour frer scipion8
désolé d'avoir manqué de precision ,sur IH je détaillais mon PEA en janvier 2018 j'avais une position de 42350 SEQ à 0.91 sur PEA
j'ai 93920 SEQ  à 0.6553 de PRU  sur PEA ce soir
 
je prefere "tourner" mes poses atuellement sur CTO pour eponger de grosses plus values fiscales avant fin d'année d'ou le differentiel de PRU entre les comptes
 
certes l'animosité d'IH  m'a  incité à perseverer par contradiction ...mais dans une tres faible proportion,je reste plutot optimiste sur l'investissement ,je pense que peu de gens ont reellement lu les 36 pages du jugement de premiere instance de la high court  concernant le litige BAT
maintenant à moins de 15 millions  de capi...soit moins que le prix net de vente d'ARJO, un endettement aupres de la BPI en  cours de renégo une filiale ANTA(1er grossiste papieremballage com) en ordre de marche meme si peu profitable et un bilan nettoyé des goodwills  ;le titre me semble tres attractif!
on attend toujours la decision en appel sur le litige BAT

Oh, wow    
Perso, rien ne m'influence dans mes décisions, sauf arguments qui me font évoluer dans mon idée, bien entendu (d'ailleurs le principal intérêt, si ce n'est le seul, de toute discussion). Mais je ne vais jamais, oh grand jamais, faire un truc "par contradiction".
Mais donc, ca existe bien, même chez toi, Frer Vonfleck. Je n'aurais pas cru  

 
j'ai bien précisé "dans une tres faible proportion.....".......  
mon analyse fondamentale du titre joue à 90%  voire plus!

Oui, oui, j'avais bien vu, mais même 10%, ça reste trop à mon sens
Espérons une issue favorable du litige BAT, mais ça n'a rien de garanti.

Question bête : est-il encore temps d'acheter Tesla ?

 
il n'a jamais été temps donc non  

Oui/non/peut-être/peut-être pas/trop tôt/trop tard/cela demande réflexion/j'en sais rien/je connais la réponse mais ne veux pas répondre.

Plus qu'a choisir parmi tout l'univers des possibles

quand on lit les avis des clients cela fout la frousse....
 
et perso j'ai une AX vintage et je ne crois pas au tout electrique !

Il ne faut rien acheter

 
Drôle de sens des priorités, quand on sait que cet "engin" doit faire 0,5 à l'euro-haine-cap ?

 
C'est pas une clause d'exclusion comme le parapente ou le saut en parachute pour faire un crédit immo ?

Moi j'attendrais quand meme le resultat des drug tests chez Space X.
 
NASA orders review of SpaceX, Boeing after Elon Musk's pot-smoking upsets officials: Report

Salutations à toutes les prisons, tous les incarcérés, tous mes drogués, tous mes cokés, tous mes consommateurs, mes voyous, mes lascars !

Je pense qu il Yaura plus de volumes de vente à l avenir sur la classe moyenne chinoise donc j irais sur NIO. Attention c'est OTC par contre.

 
Post complètement dispensable qui n'a comme effet possible que de déclencher une nouvelle shitstorm avec ton ami
 

 
Tu ne peux pas en être sûr, en fait    

 
Une AM Vantage tu veux dire, c'est plus HFR compliant    
Bon louchette AMUNDI ce matin au saut du lit. Le perspective d'un rachat d'action m'a fait sauter le pas, en plus de la config du titre.

Quand t'as décidé de faire quelque chose, que t'as établi un plan et que tu t'y tiens malgré d'éventuelles influences extérieures, tu ne peux pas être sûr que tu n'aurais pas changé ton plan sinon, c'est ca ? Et ce, même alors que tu te tiens d'habitude à tes plans également sans l'influence extérieure ?
 
Je ne peux pas non plus être sûr que tu ne me trolles pas niveau maître Jedi, qu'on ne vit pas dans une simulation, que je ne devrais pas gérer les émotions d'autrui pour éviter les "shitstorm", que ton post précédent n'était pas indispensable, etc., mais j'estime avoir un haut niveau de certitude sur ce que j'ai dit. Je ne peux néanmoins pas être sûr de ne pas me tromper. Ca c'est certain, et c'est généralement toujours le cas

 
sur ce point précis, je suis d'accord
Mais au moment d'évaluer ta strat' et de la faire évoluer, ça peut arriver, sans certitude.

Allez, je suis d'accord aussi dans le principe. Tu peux te faire influencer sans t'en rendre compte. Mais perso, il y a que je suis convaincu de vraiment beaucoup raisonner sur les faits et les données. Pas sur l'émotion. Raisons pour laquelle je disais que si quelqu'un m'apporte des éléments/arguments, bien sûr que là, ca va m'influencer, parce que je vais le prendre en considération dans mon raisonnement. Mais les provocations de quelqu'un, faire quelque chose "par contradiction", ou suivre le troupeau, ou vouloir faire l'inverse, ou n'importe quoi, pfiou, pas pour un sous de mon coté.

 
après certains types d'informations ont plus d'influence sur toi que sur d'autres et inversement donc ce "biais" influence un peu mais je suis globalement d'accord avec toi  

 
Oui pareil. C'est plus l'aplomb sans faille qui m'a fait réagir. Mais dans l'absolu je suis d'accord.

Je comprends. Je crois assez bien me connaitre. Je me fréquente beaucoup
Nan, mais je suis le genre de personne qui passe pas mal de temps à beaucoup réfléchir sur mon propre comportement. Et je suis vraiment convaincu d'être très peu "influençable" (par tout ce qui touche à l'émotion en tout cas, qui était le sujet). Evidemment que je peux me tromper, comme sur tout. Mais c'est vrai que je l'ai un peu dit comme du "100% sûr" au-dessus, je comprends bien que ca puisse faire tiquer. Voilà. Passons à autre chose

 
Vous êtes tous d'accord pour dire qu'il n'y a pas de psychologie de groupe, quoi

 
Non, pour dire qu'on est sensiblement supérieurs à la plèbe  

Perso, je n'ai parlé que pour moi. Comment fonctionnent les autres, je n'en sais rien, et je dois avouer que j'ai régulièrement quelques difficultés à comprendre. Que la "majorité" soit susceptible à la "psychologie de groupe", sans doute (je le crois, même si j'ai du mal à le comprendre)

Voilà, si on a pris du shld, c'est en connaissance de cause  

 
Petite MAJ : en moins de 5 mois, Altice a vu son cours divisé par 2, elle cote maintenant 1,66 euro.
 

 
https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] 223952.php
 
En effet, je ne savais pas ce qu'il se passait sur Altice .

J'aurais tendance à penser (sans la moindre donnée, c'est vraiment juste du ressenti pur) que plus un investisseur devient expérimenté, moins il est susceptible à la "psychologie de groupe". Par l'expérience accumulée et par le biais du survivant (s'il se laisse influencer dans tous les sens, il n'est sans doute plus là...)

 
ca n'empêche pas de beaux échecs sur certaines valeurs    
 
Ghosn est sorti de prison ?  

-50%, l'occasion de renforcer à vil prix !
   
 
(C'est une semi-blague, hein. Pas un conseil à le faire. Mais comme logiquement tu n'es supposé qu'acheter des actions dont tu serais content si le cours baissait de 50% pour pouvoir renforcer à vil prix ...)

 
OK pour Altice, mais EO2 est à moins de 3 maintenant, ça compense... Ah non, zut

 
c'est la théorie
en pratique, ca fait la gueule dans la salle des fêtes quand ca arrive    

C'est plutôt vrai ça !
C'est là que le doute commence à assaillir ceux qui avaient pourtant des convictions quand c'était deux fois plus cher

 
alors que c'est là qu'il faut renforcer (uniquement les valeurs de qualité).
Si tu doutes trop, c'est que la sélection de base était potentiellement plutôt mauvaise