Reprise du message précédent :
SirConstance interviendra sûrement sur le sujet prochainement

Et Vettel qui finit dans le mur au grand prix d'Allemagne, en plus...

Étonnant qu'une Fiat ne passe pas le contrôle technique    
 
AMF2800: vente de ma ligne la semaine dernière  

Mon tracker se prend -0,31 à l'ouverture mais je vous salue quand même

Des frers étaient sur TXCELL avant aujourd'hui ?
Un beau +150% !

#putcall 35
 
Rachat de put KODK, CNAT et SHLD pour - 140 eurals
Expiration de put Nanobiotix pour + 130 eurals
 
Au total après quasiment 3 mois les options m'ont fait encaisser 125 eurals.
Auxquels s'ajoutent 7 eurals de PV sur un call couvert.
Il me reste 100 actions Air France avec 30 euros de MV latente et un call couvert dessus avec 35 eurals de prime latents.
 
Soit tout compris + 137 euros, + 3.7% en presque 3 mois. Ca reste honorable pour un test douteux    
Binck a pour sa part gratté 100 balles.
 
 

Une louchette sur un tracker ça se calcule pas en fonction des différentes hausses et baisses j'imagine ?

Ça fait moins rêver d'un coup...

OPA dans les biotechs. TxCell va être racheté par Sangamo à 2,58 EUR pièce, pour cun cours actuel de 0,93 EUR mais une IPO en 2014 à 5,58 EUR.

-2,78%
les Italiens n'ont pas l'air d'apprécier qu'un anglais vienne mettre le nez dans leurs affaires

Une louchette c'est 500 €. Du coup je ne comprends pas ta question.

Ouais daubasse vendue à 7€.
Elle peut encore faire +150% une paire de fois...

Bah je veux dire : si le tracker perf moyennement ou au contraire très bien faut loucher de la même manière ?

Oui tu gardes le même montant et par conséquent le nombre de parts change

A priori j'ai pris 30 parts pour arriver à 498 ya qq jours. On verra dans un mois ou deux

Moduler la taille de la louche en fonction de la perf s’appelle du "Value Averaging", a contrario du "Dollar Cost Averaging" où la taille de louche est constante.
 
Il y a tout un tas d’articles qui vantent les méritent de l’une ou l’autre méthode.
 
Le principal problème du Value Averaging étant l’imprévisibilité du cash à avoir pour recharger après une forte baisse et la nécessité d’avoir à systématiquement calculer sa perf pour déterminer sa taille de louche.

Ouais. Je vois. Enfin je vais pas passer de 500 à 2K non plus donc voilà on va se contenter du DCA

préparation des opérations vacances sur le thème simplification via grosses poses qui s’apparente à la mode du balconing.
 
CTO :  
 
Jacuzzi de DOMS en cours d'OPAS
piscine olympique de l'obligation Mecelec 2019
 
PEA PME
 
Jacuzzi d'ORAPI  ( CA demain ) pru 9
Jarre d'Hiolle industrie  
louche de cogra
et futur jacuzzi de Gascogne ( si l'ak n'est pas suivie par viktoria invest )
 
PEA
Piscine olympique de Doms
 
 
 
On fera le point fin août

L'objectif à atteindre est 1% par mois, sans risque  

renforcé MCPHY ENERGY (ACTION/CAPITAL)
FR0011742329 MCPHY
 
Quantité 292
 
à 6.72€  
 
montant net: 1 972,41 €
 

Pourquoi tu concentres autant ton portefeuille Lapin ?

 
pour écopé l'océan de merde, en gros je moyenne à la baisse tant que j'ai du carburant, explication j'ai en gros 45000€ qui sont investie en AV qui me rapport rien enfin quasiment rien, je vends sur cet valeur que je transfère en CTO.
 
le problème c'est que j'ai acheté du MCPHY au plus mauvais moment du coup je suis en MV sur cet valeur, le reste ça va mais c'est franchement nul.
 
donc je transfert le cache que j'ai en AV vers le CTO, en sachant que ce qui était sur l'AV ne faisait rien, et je recharge sur des titres en MV.

La fameuse technique pour faire baisser sa MV - en %

 
 
tant que tu a du carburant, m'enfin l’opération n'a pas apporter car le titre à rebaisser quelques minutes après, je vois bien le courtier joué contre le moi.
 
en fait ça ne marche que pour un cas particulier, tu es investie à hauteur 45000€ sur par exemple FR0011062603 CLAK
https://www.boursorama.com/bourse/o [...] 011062603/
 
qui en gros fait +0.07% depuis le premier janvier 2018.
 
donc en gros ça ne fait rien et se cash est disponible pour d'autres valeur et bien tu va transféré une partie en CTO, en répartissant sur:
 
FR0007052782 - CAC
FR0007063177 - UST
LU1681043599 - CW8
FR0011742329 - MCPHY
 
ma seul ligne en grosse MV c'est FR0011742329 - MCPHY, avec 295,60 € de MV latente, depuis je me sert du cache qui est sur FR0011062603 CLAK, pour moyenne à la baisse sur FR0011742329 - MCPHY.
 
les autre sont soit en PV de:
 
FR0007052782 - CAC: PV   236,10 €
FR0007063177 - UST: PV= 142,13 €
LU1681043599 - CW8: PV      1,40 €
 
 
note pour CW8 en vraii avec les frais de courtage d'enviiron 50€ je suis en MV réel donc pareil je suis bloquer sur ce titre.

grosse MV et 295.60€ dans la même phrase

 
Au moins je suis transparent

Ca laisse rêveur, effectivement

Les techniques de trader du lapin, j'adore...

Le fameux cache disponible

Scission prochaine de GSK, quid de la durabilité des dividendes ? Quelqu'un est chargé en GSK ? J hésite à sortir en PV avant de  

En même temps, mon redface n'en était pas vraiment un. Faire 1% par mois c'est beaucoup (sur l'ensemble de son portefeuille =

Tu diminues ton PRU et donc ta MV en % par contre tu augmentes ton exposition en €. L’idée est de profiter d’une vente dans la panique du marché pour mieux reprendre l’aspiration quand ça remontera (ex: l’annonce du référendum du Brexit), mais attention au couteau qui tombe

 
J'ai toujours trouvé le payout ratio de GSK trop élevé.  
La plupart des grosses pharmas se séparent de leurs divisions grand public ou génériques. Ce n'est que mon avis mais je doute que la somme du dividende des 2 parties soit maintenu.

 
Il y avait un mode de difficulté supérieur au Nightmare dans DOOM ?

 
 
    pourquoi tu dis ça !!!??

Tu étais bien parti avec les ETF CAC et World (et NASDAQ ), il ne fallait partir sur ce genre de titres ou alors pas uniquement un seul comme tu le fais...

CW8 c'est avérée nul en performance, pour les autres ça dépend autant CAC et NASDAQ ce porte bien autant  CAC j'aurais dû vendre des les 760€ de PV et de mettre les 740€ sur livret.

ça faisait déjà 5 ans ?  

Seb revient quand ?

C est également mon appréhension. Peut être une création de valeur à CT sur effet d annonce mais j ai du mal à voir l avantage de la scission à LT. Le pipeline de médicaments étant toujours le nerf de la guerre en pharma.