Reprise du message précédent :
 
 
 
 
ici c'est le topic bourse
pas de celui qui connait le plus de théories économiques ou le topic économie en général....

désintérêt, plutôt.

Dans « fabgc », j'imagine que « gc » c'est pour « grosses chevilles ».
 
En restant poli.

On a inventé un nouveau diplome après le doctorat ?

 
oui,      
 
 
 
le fabgcorat  

 
Tu as fait deux cursus de 3 ans pour les obtenir ?

grilled...
 
non j'ai utilisé la réforme LMD    
 

en médecine ça va bien au delà de bac+8  

 
Gérard, pas de problème, les quotes partiels, c'est très bien !
OK, si tu es d'accord pour dire que ce n'est pas de le monnaie qui est détruite, alors tu devrais être d'accord pour dire que de la monnaie n'est pas créée par la simple hausse du "marché" (c'est la même chose, dans l'autre sens). Concernant le "quelque chose" de détruit, je crois qu'il y a deux visions, exprimées au départ par LTF7DC et moi-même (je ne suis pas totalement d'accord que ça n'était pas l'objet de ma réponse initiale, mais ça n'est pas super important). Tu peux considérer que ma réponse initiale n'était que partielle: J'ai surtout parlé par rapport à l'argent que tu as effectivement dépensé pour acquérir tes titres. Tu peux encore considérer la "plus-value latente" qui serait "détruite" si tu veux. Mais à ce stade, ce n'est que ça, de la plus-value "latente" (et surtout NON réalisée).
 
Concernant "l'erreur de raisonnement", si tu ne trouves pas cette phrase problématique, OK, mais ça n'est pas mon cas (surtout dans le contexte, parce que le prix changera potentiellement avec tout vendeur supplémentaire cherchant à vendre): "Nous avons tous la faculté de sortir nos sous de la bourse en trouvant un acquéreur au nouveau prix du marché.". C'est pour appuyer le fait que le "prix marché" n'est qu'une INDICATION et pas le prix auquel tu pourras forcément vendre lorsque tu souhaiteras le faire ("pas vendu, pas perdu/gagnu" ). Même le prix que tu vois devant tes yeux n'est pas forcément le prix que tu obtiendras immédiatement en fonction de la quantité que tu as à vendre (sans même parler des HFT qui vont potentiellement déjà te passer devant pour 1 ou 2 cents, même pour une petite quantité, ce qui est encore une autre histoire). Et c'est aussi pour appuyer que "tout le monde" ne PEUT PAS sortir, il faut autant de gens qui entrent que ceux qui sortent. C'est bien tout le fond du problème en cas de panique, qui est généralement ce qui se passe lors d'un krach. Le prix s'ajuste tellement à la baisse afin de trouver des gens qui vont se dire "Ok, je ne voulais pas acheter, mais à ce prix, d'accord, je prend" afin de trouver des contreparties aux gens qui VEULENT vendre. Maintenant si tu relis ta phrase, vois-tu ce qui me fait tiquer ?
 
Ce qu'il faut simplement comprendre à mon sujet, c'est que j'ai une certaine tendance à être "précis" et à ne pas trop aimer les (grosses) approximations. Je comprends bien où tu trouves que l'histoire de la création/destruction monétaire est "la même chose en plus long". Dans les très grandes lignes, il y a une similarité. De mon point de vue, le raisonnement tel que tu l'as écrit est faux. Et je crois bien qu'il l'est effectivement. Même si à l'arrivée, vraiment dans les grandes lignes, ça a un semblant d'être à peu près ça. C'est bien pour ça que j'ai une tendance à passer pour un gros casse-couilles (après, il arrive aussi que les gens s'expriment mal, ce qui est peut-être le cas de trucs que tu as écrit. Je comprends ce qui est exprimé de la façon dont c'est écrit, pas autrement. Je comprends éventuellement qu'un raisonnement est faux lorsqu'il est mal exprimé, ça peut effectivement ne pas être le cas. Comme ça c'est dit.)

On trouve aussi des non diplômés hyper calés et des crétins finis sur-diplômés, donc le niveau on s'en fout, la pertinence des propos tenus n'y est que faiblement liée.

 
Le fait que tu vois un lien entre ces deux phrases au-dessus me dépasse effectivement. Je parle de REITs globalement peu chers actuellement, tu parles de la variation des 3 derniers jours !? Comme on dit: "Lorsque le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt"
 
 
 
Tu m'étonnes, le gars qui sous-entend qu'il sait le JOUR EXACT où il faut acheter un actif, ça épate, forcément

+1
100% d'accord. On trouve aussi des gens que le diplôme rend très sûr qu'il sont très intelligents (toute ressemblance avec quiconque ne serait que parfaitement fortuite).

T ki pr dire sa???

Tu as shorté les dites REITs il y a 3 jours ? Et si non, POURQUOI ???
J'ai dit qu'elles étaient tout de même devenues très peu chères et que le rendement était de ce fait devenu énorme, le reste, c'est toi qui l'invente. Je n'ai certainement pas vu de poule aux oeufs d'or. Quant à la portion à vocation commerciale, elle a certes ses difficultés et incertitudes. Laisse moi te citer très exactement ce que j'ai dit en fin de message sur les REITs:

 
Je suis surtout en train de me demander pourquoi je te réponds ... Je vais tenter d'être un peu plus intelligent de ce coté.

mevo qui se demande pourquoi il répond encore à mevo.
How fucked up is this ?

Très bien, dis nous plutôt quel est LE jour exact où il est/sera intelligent d'acheter alors. Parce que lorsque ça sera remonté, je pourrais te retourner l'exact même argument dans l'autre sens: A quel point il était idiot de ne PAS acheter (+ pour le rendement)
A moins de considérer que ça ne remontera JAMAIS par rapport au niveau actuel.
 
Que dit ton "expertise": Ca ne remontera JAMAIS au-dessus du niveau actuel: OUI ou NON ?
Quel est LE jour où il faut/faudra acheter ?
S'il ne faut pas acheter de REITs: Quel actif acheter à la place pour obtenir un rendement comparable (même si le prix baisse encore un peu, ça devrait être compensé assez largement par le rendement maintenant).
 
A moins que l'immobilier ce soit définitivement fini, toutes les REITs vont faire faillite ?
Fais nous stp profiter de ton expertise. Tu sais la partie "utile" (s'il y en a une).

 
le marché entier a fait -5% Y a que CBL qui a implosé

Hé ben en 10 ans d'hfr je pense pas avoir déjà vu quelqu'un s'auto-sucer aussi goulument

 
 
Il y en a qui ont plus de 30 ans hein
Faut ajouter la maitrise (bac+4).

Mais tu n'as rien compris, regarde la date du message: J'ai posté ça vendredi en fin d'après midi, en plein dans le krach des REITs (on devait être environ vers les plus bas, ça a regrimpé ensuite un peu vers la fin de la séance). J'ai donc dit que tu avais effectivement eu raison !!!
Là, où je me suis éventuellement moqué, c'était sur les arguments que tu avais avancé (le "collègue" qui t'avais dit "pas touche" - Plutôt l'absence d'argument, quoi). Mais il n'empêche que tu avais tout de même eu raison. Donc oui, c'était cocasse. C'est ça la signification de ce message.
 
(note: Au cas où t'es pas au courant, vu que tu n'arrêtes pas de parler des "3 derniers jours", le marché est fermé le samedi et dimanche, hein )

Ces tout derniers temps, les REITs sont assez globalement à la baisse, oui. Même vendredi, c'était pas top en milieu d'après-midi. CBL, là, ça a été le feu d'artifice

C'en est presque beau  

As fucked up as Mevo
T'en loupes pas une, toi Je répondais à celui cité en premier. Je n'ai fait que citer ce grand homme ( ) en milieu de message, avant la conclusion.

 
Alors cesse le surjeu s'il te plaît, de façon à apporter du crédit à tes propos

Ca n'est pas très classe de ma part, mais je vais le faire tout de même, parce que tu l'as un peu mérité. Voilà la version originale avant modification. On appréciera l'humour (en tout cas, moi je le trouve extrêmement bon !):
 
 
 
"dire que le commercial et le non prime bureau ont de bonnes opportunités": Ce que je n'ai jamais dit, et que tu serais bien incapable de citer. Mais tu l'as enlevé lors de l'Edit, donc pas de soucis.
Néanmoins, vu que ça apparaît dans la version éditée, me reprocher mon manque de mesure est une sérieuse connerie (que mon avis !)

1) Donc t'en es conscient ...
2) C'est TOI qui me trouve MOI prétentieux. Je commence à apprécier de plus en plus ton humour CITE mon message où j'aurais fait cela, stp !!!
3) Tu as raison, je ne peux que m'incliner devant tant d'expertise.
Plus sérieusement, tout le secteur du médical par exemple, dont le SNF en particulier (skilled nursing facility). Y'en a quand même qui sont montés à plus de 15% de rendement vendredi après midi ... Ou des REITs d'actifs TELECOM spécialisés qui ont à plus de 15%. CBL est monté à 20% de rendement vendredi au milieu de l'après midi (peut-être que ce sera encore pire la semaine qui vient). CBL reste pourtant profitable actuellement, même après amortissements comptables. Bref, pas très très raisonnable tout ça, comme je le disais.
 
Tous les REITs ont quand même pris le bouillon ces derniers mois. De manière absolument globale. Certains plus à raison que d'autres, hausse de taux US toussa, mais bref....
 
Quant à l'histoire que tu serais un mec génial qui joue le rôle d'un gros connard (FabGC), je dois avouer que t'es assez fort à ce jeu là Peut-être aurais-tu dû devenir acteur Je n'ose imaginer qu'il y aurait peut-être une autre explication. Allez, je m'arrête vraiment maintenant.

Ce niveau d'orthographe est affligeant. Vraiment.

Et voilà, je dis que je ne réponds pas ... et je le fais. C'est tout moi ça.
 
Il faudrait peut-être qu'on se calme ... On peut continuer longtemps à ce jeu là.
J'ai la sensation, à tort ou à raison, que c'est toi qui retourne systématiquement tout, qui laisse de coté certains trucs que je dis, qui en invente d'autres, etc ... Et après, bien sûr, qui me reproche la chose comme si c'était moi qui le faisais.
 
As-tu vraiment loupé "certains plus à raison que d'autres" dans mon dernier message ?
Tu me demandes de te citer des REITs hors commerce et bureau, ce que je fais. Supposément il n'en existait pas. Donc, il faut bien ensuite trouver une réponse, ce que tu fais (même si je ne remets pas foncièrement en cause cette réponse, pour certaines REITs dans le médical, mais pas toutes. Ca n'était pas supposé être le sujet en tout cas ...)
 
Bref, "l'insulte" n'en est pas une, c'est un compliment, vu qu'il s'agit d'un rôle. Voulu qui plus est.

3 dividendes cette semaine

On peut libérer bbs en échange de deux nouveaux prisonniers ? Au moins il savait écrire.

BBS avait du verbe mais faisait beaucoup de fautes.

Après qu'un chercheur fasse des fautes... soit. Il ne trouvera rien et fera semblant toute sa vie. Mais un prof. C'est inquiétant pour notre système éducatif.