Reprise du message précédent :

 
Je suis fort dans l'adversité et persévère dans la méthode  

Nico nous cache des choses sur sa mauvaise gestion financière.

 
   
 
Mais alors pourquoi les filles qui ont pas un rond veulent sortir avec un mec plein aux AS !
Leur futur couple n'a que peu de chance de tenir dans le temps  

justement: divorce rapide => elles récupèrent la moitié, ce qui leurs fait une belle PV  

 
Sur un CAC40 en chute libre sous les 4000 je pense que toi comme moi comme tout le monde y réfléchiront à deux fois  

A la prochaine chute libre... On aura tout perdu sur nos titres car bien sûr on y aura pas cru et on sera pas liquide

Quel serait le pourcentage d'exposition raisonnable aux pays émergents, dans un portefeuille de long terme?

Peut-on considérer que les compagnies du MSCI World sont suffisamment globalisées pour transmettre une grande partie de la croissance des pays émergents?

Merci !

 
30% France
30% Europe
30% USA
10% Émergents
 
MSCI World, poids par secteurs et par pays :
http://i.imgur.com/7qrf1yx.png

50%  
 
Pour le reste, Japon et USA.
 
Fuir l'UE, tu n'en seras que plus content si on se bouffe une grosse dévaluation, le risque d'une amélioration nette face à eux étant infinitésimal vu la politique menée

C'est un conseil?

C'est plus une prière
 
Si les investisseurs agissaient de la sorte (autrement dit, moins connement qu'actuellement), au moins on pourrait avoir un début de relèvement par le biais politique

20-25% d'emergents ici
ps: ceci est tout sauf un conseil

Hein, pourquoi tu veux que je mette 30% sur la France?!
Tu penses que ce pays va connaître une meilleure croissance que le reste du monde?!

50% ?!

C'est pas un peu trop volatil pour une gestion raisonnable ?!

Si tout le monde en fait autant, ça stabilisera à la hausse

Bah j'ai pas envie de mettre la moitié de mes ETF actions sur un truc qui a gagné 0% depuis 2006

Moi j'ai 0% d'émergents (directement)
Les entreprises dont je suis copropriétaire   ont des intérêts dans ces pays et ça me convient très bien.
Ce n'est pas parce qu'il va y avoir une croissance intéressante dans un pays émergent, que les entreprises de l'indice local feront FORCEMENT plus de bénéfices. C'est ma vision perso
=> donc un tracker World, tout simplement, conviendrait très bien amha

Oui mais si la croissance locale est bonne, l'épargne locale ( / la richesse créée) va sur les marchés actions, en grande partie, non?

Si ladite croissance va dans un Casino coté à Paris, c'est pas gagné... c'est là la grosse différence avec un investissement direct, en plus de créer une stabilisation de ton capital si l'€ se casse la gueule (mais si c'est la devise de la place boursière cible qui se casse la gueule, ça peut jouer contre toi, logique).

 
Pour ma part :
25 % emergents
25 % MCSI world
25 % eurostoxx 50
25% SP500

La croissance de l'Afrique de l'ouest ces dernières années est plutôt allée dans les poches de Bolloré (and co) plutôt que dans celles des habitants lambda, non ?

Ben c'est de le PDG de CISCO qui le dit !  
 
http://www.capital.fr/bourse/actua [...] co-1075865

Il est dans un secteur du passé et veut prédire l'avenir...

 
   
 
 
Il y a 19 sociétés du CAC 40 dans l'Euro Stoxx 50, l'Allemagne ne fait pas mieux.
 
 

Faux, c'est 20.

Mais ça ne répond en rien à la question.

Avec la petite remontée de cette semaine, et quelques k€ suplémentaires d'achats  je suis de nouveau propriétaire d'un LAC d'actions

 
Sans doute parce que ta question, c'est de la merde...

 
J'en avais compté 20 depuis cette page : https://www.stoxx.com/index-details?symbol=sx5e
 
Puis je me suis fait bolosser par la page wikipedia et un autre site  

 
On peut quand meme pas comparer avec par exemple l'inde qui a de grosses fortune et des companies a peu pres bien gerees qui n'hesitent pas a venir faire leur marche en europe s'il le faut.

c'est allé dans la croissance de la population, le pib par habitant n'augmente que peu

Et à ton avis champion, quel site est le plus fiable sur ce sujet ?

Non. Tu as une exposition de 60% à l'Europe, et les deux tiers de cette exposition concernent la France. Il faut avoir une foi inébranlable dans la croissance du CAC40 par rapport aux autres indices, pour avoir un portefeuille si peu diversifié, et autant exposé à un pays à la croissance atone... Ce que tu fais est débile, désolé

les 3/4 des boites du CAC40 n'en ont rien à branler de la croissance de la France

 
Quelle mauvaise foi        
Comme tu es malin, tu as pu voir que le comptage nécessitait de cliquer plusieurs fois sur la page suivante, le site n'affichant que 10 valeurs à la fois, j'ai donc cru que je m'étais trompé en comptant.
 
Petite pute.    
 
 
 
Stupid as fuck.
 

 
C'est une des questions que je me pose. Une autre, c'est est-ce que ça vaut le coup de s’intéresser aux émergent puisque une fois qu'ils auront émergé MSCI les classera mécaniquement en world.
Pour l'instant je fais ça :  
30% msci world
30% ftse acwi  
30% msci emergents
10% msci frontier markets

Y'a aucune raison rationnelle de s'exposer autant à la France.

Mon fonds healthcare  

 
Mais...
 
Image tirée des résultats du premier semestre 2015 de LVMH :
 
http://i.imgur.com/YCnWruO.png
 
C'est ça que tu appelles "s'exposer autant à la France" ?
 
 

T'es malgré tout bien exposé à l'UE... et au final, on en revient à ce que je disais plus tôt : tu fais le jeu de l'enrichissement des plus riches plus qu'autre chose en investissant dans des boîtes FR qui vendent principalement à l'étranger, avec un risque réel de voir les effets de mode passer concernant le pseudo-luxe.

 
LVMH, c'est juste un exemple...
Quand Bouygues ou Vinci font un pont suspendu en Chine, tu l'analyses comment ?