Reprise du message précédent :
retour au boulot 2 jours de congés et un week end c'est trop peu pour oublier

contrats à terme ou options.

Numericable .
Ca me fait d'autant plus regretter ma "vente de vengeance" après m'être fait diluer  

Qque vous en avez à branler du pétrole , vous n'allez pas achter un Falcone demian pour rouler avec .
 
Prévoir des couvertures ou la QE ou son issue , c'est spéculer , je ne crois pas que ça soit la meilleure chose à faire pour Air france

Salut tout le monde.
Deux questions qui n'on rien à voir : dans le but de réduire mon exposition à la zone euro, j'envisage de loucher soit sur un tracker world ou un tracker émergent. A votre avis, lequel des deux ?

Ensuite quelqu'un suit le dossier Adocia ? C'est les soldes en ce moment et j'ai du mal à savoir pourquoi.

Merci.

Et cellectis qui n'en finit plus de monter.

 
Justement , ce sont pas des couvertures . Air France ils travaillent qu'avec des contrats à terme "livrables " au Havre ou Rotterdam . On fixe juste un prix en avance .
 
Quand on se couvre , on est déjà exposé sur un sens : par exemple on est longs actions , on se couvre en shortant le future , il y a deux pattes .
 
Air france ils fixent une fois dans l'année leurs prix de billets avec un pétrole ou kérozène à 100 USD et basta : un contrat future est juste un engagement ferme de rpix sur une date future ...

Merci pour l'info c'est intéressant

Rentré sur Cellectis ce matin à +3% après étude du dossier hier  
Avec une belle marmite

Tu en a ressortis quoi ?

Le QE de déverse enfin sur les small, ça va être un carnage sur mon PEA

L'AT que tu aimes : http://www.boursorama.com/actualit [...] 7b92726477

qu'elle rentre direct dans mon top 3 avec onxeo et Erytech...
Une phase 1 en cours qui vaut phase 2,  il n'y aura pas de phase 3, gain d'argent et de temps. La phase 1 se fait plus sur un processus qu'une molécule, donc si le processus est validé (100% de guérison de cancer sur les souris, ce qui est rarissime), il y aura un feu vert pour avancer sur de nombreuses pathologies...

Grand potentiel sur l'humain mais aussi sur les plantes où ils pourraient doubler Monsanto sur la création de plantes plus rentables pour l'agriculteur et moins coûteuses à concevoir...

Partenariat gigantesque avec Pfizer ce qui donne de la crédibilité au management, qui sait où il va.

J'aurais du étudier ça bien plus tôt bordel

Quantum, Innate, Nicox

 
Bien sur que non, mais c'est le meme principe .
 
C'est pas de la finance , c'est pratiquement que du marketing ici , tu dois fixer un prix . Si tu intégres un prix de 90 euros dans tes tarifs , tu sais que tu dois acheter le pétrole à 100 USD avec un EUR/US à 1,30 . Tu fixes les 2 parametres .
 
Si par exemple tu es long brent ou crude  à 100 USD et que tu te dis , tiens je vais me couvrir ( par exemple je vais acheter un PUT ) là tu commences à spéculer , car à échéance si l'option expire sans valeur , t'as une perte séche que tu ne peux pas compenser avec une hausse de tes billets ....

 
Bizarrement, elle a été pas mal delaissé. Elle a commencé à s'envoler qu'en Décembre. Elle est resté entre 10 et 12€ pendant un sacré temps.

Cellectis a deja atteint 10% aujourd'hui, c'est fou !
 
Footeure, tu vois un potentiel a combien ?
Ou en tout cas, tu vas conserver jusqu'a combien ?

Avant ses partenariats elle était très mal en point !

Pour l'instant je sais pas, hier j'ai juste regardé s'il fallait acheter ou pas. Pour le potentiel tu peux te baser au minimum sur les primes d'étapes qui vont être encaissées d'ici 2 ans, les chiffres donnent le tournis !

Je ne vais pas faire d'aller retour dessus, je garde pour 1 an minimum

Pourtant les partenariats, elle les a depuis longtemps. Je la vois bien aller jusqu'à 50 pour ma part.
Finis les A/R pour moi aussi.

Merci pour vos retours

Pour rebondir sur Berkshire quelques messages plus haut...
 
Performance somme toute modeste pour Berkshire sur 2014, surtout par rapport au S&P sur la même période. BRK cote actuellement à un léger premium sur sa book value (sa book value peut être sous-estimée comme mentionné dans la lettre aux actionnaires - mais à quel point?)
 
Quel intérêt d'acheter un conglomérat à sa book value?

Celui de juin 2014 a été un gros catalyseur, suivi de l'agrément de médicament innovant.
Pfizer qui achète 10% du capital 8 jours avant l'agrément, c'est fort

 
Je voulais me placer dessus voyant la baisse de la semaine dernière, du coup maintenant j'hésite  

 
Partir du principe que sa book value va prendre 15% par an de manière safe.

 
Hé bé voilà tu spécules ..." AF était +/- au courant que l'€ allait baisser "  Et si ça montait ? Il n'y a pas de certitudes en finance , encore moins avec un pseudo-actif ultra volatil comme le taux de change  
 
Quand t'es directeur financier d'Air france c'est surtout la chose à ne pas faire ...Ce n'est pas leur métier de spéculer mais  transporter des passagers . le but de la manooeuvre est de dégager et VERROUILLER une marge FIXE pour une saison sur le billet d'avion , pas charpenter des hypothéses sur le cours du brent ou le change .
 
Par contre , quand tu t'appelles Total là oui, t'es obligé d'anticiper les cours futures du brent car t'as un cout marginal d'extraction (surtout sur les nouveaux sites difficilement accessibles ) que tu ne peux pas comprimer et s'il reste durablement au dessus du cours du pétrole extrait , là on ferme le site (temporairement ou définitivement ) . Il faut voir sur ce point la théorie des options réelles , Brealey / Myers ou mon ex mentor Eduardo Schwartz

 
La book value a pris 8% sur 2014 en pleine effervescence des marchés américains. Je pense que tabler sur de la composition à 15% c'est plus de la spéculation que de "l'investissement safe".

IWH "CAC dans 2 semaines"

 
Peu importe. Tu te poses la question, je te réponds, ensuite comme toujours en bourse, chacun prend ses hypothèses. A titre personnel je suis satisfait d'avoir une part de mon allocation qui prend entre 0 et 15% par an et mettons 10% en moyenne. Mes hypothèses sont discutables.
Cela dit c'était aussi une manière de m'exposer au dollar.
 
Par contre je ne comprends pas ton utilisation du mot "spéculation" :
 
définition du Larousse :  
 

 
définition Les Echos :
 

Je serais curieux de voir ça en effet

Donc quoi ? lol  
 
T'as le choix : tu fixes pas de rpix , tu es gagnant si le pétrole baisse et si 90% est fixé comme Ryan Air tu l'as dans l'os si le pétrole baisse , mais bon il faut voir aussi les échéances (juste un an ou plusieurs années etc )

 
Tu essayes de faire passer celui qui se hedge pour un spéculateur...
 
T'as vraiment rien compris en fait

Si ce n'est que ça...

Non pour le coup il a raison là. Le but des entreprises industrielles n'est pas de spéculer. Prendre position ça revient à spéculer d'une manière ou d'une autre. More on that latter.

 
Au vu des derniers articles, j'ai envie de renforcer.    
Mais, à +40% ca fait peur.

Bah pour revenir sur BRK de nouveau, si elle est à sa book value c'est qu'elle est pas surcoté.  
Évidemment ce serait mieux si on pouvait l'acheter en solde mais bon..
Après oui, diffusément, je fais confiance à WB et sa team pour que BRK continue de faire des opérations profitable.
 
Quand je lis la lettre aux actionnaires, le bouzin m'as l'air plutôt stable, et en croissance, si je devais acheter des actions d'une seule boîte uniquement je pense qu'un conglomérat comme Berkshire ce serait pas con, et moins risqué qu'une boîte seule.
 
mais je me trompe peut-être ?