Reprise du message précédent :

Certes !
 
Difficilement discutable. Ou c'est éventuellement possible, mais pas le coté "engagement non tenu, en tout cas" (on pourrait citer du Coluche, là dessus ).
Pour la réflexion, laisse moi te fournir ton prompt suivant dans le cadre de notre échange de prompts :

 
Après, ca ne justifie ou n'excuse rien. Mais ca met éventuellement en lumière la notion de "loi du plus fort" mentionnée par SereniteSoleil, et les conséquences potentielles de se retrouver en "position de faiblesse". Dont... en ayant par exemple l'OTAN à ta porte ? Encore une fois, ca n'excuse pas, mais ca peut permettre de tenter de comprendre. Et j'ai la faiblesse de croire que la compréhension est la première étape (nécessaire) afin de pouvoir s'arranger. Si là est le but, sinon tu termines inévitablement par te mettre sur la gueule. A moins de suffisamment opprimer l'autre afin de tenter qu'il ne puisse plus se rebeller ? (Difficile de ne pas penser à Gaza. Et lorsqu'ils le font tout de même, tu te sers de cela comme prétexte pour la suite ? Ca reste possiblement une lecture parmi d'autres. Est-elle plus ou moins juste qu'une autre, je n'en sais trop rien. A moins que ce soit "interdit" à dire ? Attention, !)
 
Je peux essayer maladroitement de donner au post une allure de non HS total A propos du fond souverain Norvégien mentionné plus haut:

• Norway's Wealth Fund Divests From 11 of 61 Stakes in Israeli Companies - "The fund said that the sale of the stakes was in response to the "extraordinary circumstances" in Gaza and the occupied West Bank." Ce politiquement correct de compétition
• Norway's sovereign wealth fund ups indirect Bitcoin exposure in 2025 - "Norway's sovereign wealth fund, the largest state-directed wealth fund in the world, increased its indirect Bitcoin exposure by 192% over the last year, according to crypto research company K33 Research."

Le CTO vert fluo là. Comment ça s'explique ?
Y'a des news attendu d'ici fin de semaine ?

 
Le Prix Nobel du P.atron

 
Ça ne plaisante pas tes poses    
 
J’ai tout liquidé à l’open car je tablais sur une lente érosion ensuite. Je pensais racheter demain mais l’ordre de rachat de la même position s’est déclenchée    
In fine, j’aurais peut être pu être plus agressif et viser plus bas demain    
 

Trump ouvre la bouche, sort des mensonges plus gros que lui, et la bourse adore.
Apparemment.
Je crois que les marchés pourront se passer des chiffres du BLS, ça ne changera pas grand chose.

La bourse c'est l'amalgamation de l'inconscient collectif. Et le péquin moyen est con comme un âne, moi y compris
La bourse est donc conne.
 
It's that simple

objectivement : " Empire : Un empire désigne une forme de communauté politique unissant des peuples différents autour d'un pouvoir central unique. "
 
La Russie a colonisé une grande partie de l'Europe au XXème siècle (URSS), des peuples qui ne partageaient rien avec eux, même pas la langue.  
Et vassalisation des pays en -stan en Orient.  
La Russie continue a s'auto-proclamer Maître.  
Poutine produit du KGB et nostalgique de cet empire revendique des frontières bien au delà de la Russie ("Russia mir", et "Россия не имеет границ" "le monde russe n'a pas de frontières" )
Je ne vois pas ce qui manque de clarté

Ton référentiel temporel

Déblocage de pognon pour reprendre une grosse dose de CL2

Moi je sais et ce n’est pas l’expansionnisme russe.
 

Co prix Nobel de la pais avec poutine

Après l’Ukraine, il faudrait que tu discutes avec ton IA du cas de la Géorgie et de la Moldavie.

Sinon il y a des topic dédiés

ATH
PEA 265K  

Pensée pour mon camarade ZAZ dont j’ai validé son hésitation d’achat sur Gecina il y a peu    
Un peu de patience et il y avait moyen de choper un peu plus bas    
Bon, cela m’arrange pour remettre une pièce dessus via le PER  

Mais n'importe quoi ! L'impact serait considérable et il y aurait un avant et un après, le crédit du monde occidental serait durablement affecté, dans une des choses qu'il domine le plus soit la finance, sachant qu'il a déjà été fort réduit ces dernières années, si Macron est si réticent à faire ça c'est pas pour ne pas froisser poutine, c'est nous (Europe-occident) qui serions les premiers perdants d'une telle décision, le monde entier hors Occident hesiterait à placer son fric en Europe sous prétexte qu'il y a un risque qu'on leur pique leur fric en raison d'un conflit avec leur pays, on s'exposerait également à des mesures similaires des autres pays à terme, ça serait catastrophique pour nous, pour un effet franchement douteux.

 
Oh tu sais bro je suis un investisseur LT, je ne suis absolument pas effrayé par ce genre de baisse insignifiante.
 

Toujours légèrement négatif : merci LVMH, CL2 et ASML dans l’ordre

Mais vous êtes nombreux sur le topac à avoir de L'ETF leveraged dites donc !.
 
Vous êtes déjà à 100 % investis et c'est une façon d'aller plus loin ou c'est tactique ?
 
Entre les CL2 et les LQQ, z'etes bien une dizaine à en avoir. J'ai pas lu de papiers académiques sur le sujet, faut que he creuse.

C’est comme le sexe, faut commencer vanille  
 
Eux sont au level du dessus  

Toi t'es tellement délu et ignorant que tu ne sais pas que ça existe déjà, que ça a déjà été fait et que ça a eu ZÉRO impact car l'Europe reste plus safe qu'une dictature pour laisser son pognon.
 
Allez j'aide un peu ton ignorance crasse et je te donne magnanimement la locution à googliser : biens mal acquis.
 
Tu risques d'apprendre des choses...  

Loool mais no kink shaming, j'posais la question dans le 'respé

UNH
 
500M d'actions à $311.97 de PRU. Le montant investi est faible pour l'instant (1,5B) mais ça suffit pour faire pumper de +9% en AM.  

1) Les USA sont les champions du monde toutes catégories des sanctions et des amendes extraterritoriales. Tu as vraiment l'impression que ça affecte l'attractivité économique des USA ? La réalité, c'est que leurs marchés sont tellement vastes, liquides et sûrs (d'un point de vue juridique), qu'ils peuvent se permettre d'avoir cette politique de sanctions. Et c'est aussi le cas pour l'Europe, dans une moindre mesure.
 
2) L'investissement, pour toi et moi comme pour les investisseurs institutionnels (les banques centrales, par exemple), c'est un jeu relatif. On recherche les marchés qui offrent la combinaison optimale de (a) sécurité, (b) liquidité et (c) performance.
 
La répartition des réserves de change mondiales (données COFER fin T1 2025), c'est 53,6% dollar, 18,6% euro, 4,8% yen, 4,8% sterling, 2,4% CAD, 2,0% renminbi, 1,9% AUD, autres devises 4,6% (+ 7,2% "non allouées" = pas de reporting).
 
Il y a une raison - au-delà de marchés de capitaux moins développés - pour laquelle il y a aussi peu de renminbi, de roupie indienne, ou a fortiori de rouble : personne ne leur fait confiance. Donc même avec toutes les sanctions qu'ils ont pris, les pays occidentaux (+ Japon) ont la préférence des gestionnaires de réserves du monde entier. Et encore pour un bon moment à mon avis. (C'est la même raison pour laquelle tu investis tes sous dans de l'ETF monde, S&P500 ou NASDAQ, hein.)
 
3) Il y a une histoire très longue de sanctions financières prises par les pays européens et les USA en temps de conflit : confiscation des biens allemands pendant les 2 guerres mondiales etc. La confiscation des actifs russes gelés en Europe n'aurait rien d'inhabituel historiquement, dès lors que la Russie procède à des annexations illégales de territoires européens. Que veux-tu, c'est "la loi du plus fort"...  
 
4) Pour ton info, l'UE ne se contente pas de geler ces actifs russes : depuis mai 2024, l'UE utilise les tombées de coupons de ces obligations pour financer son soutien militaire à l'Ukraine : si ce n'est pas du vol de l'expropriation, ça y ressemble quand même bcp  . Tu as l'impression que cette mesure confiscatoire a eu le moindre impact de marché en Europe ? Evidemment non - d'ailleurs tu ne l'avais même pas remarqué.
 
Et depuis octobre 2024, on utilise les revenus des actifs russes gelés comme collatéral pour les prêts de l'UE à l'Ukraine. Tu vois, les rapports de force internationaux ne fonctionnent pas comme tu l'imagines.  
 
5) Enfin, la raison pour laquelle Macron / l'UE gardent ces 300 milliards $ sous le coude, c'est pas pour préserver notre attractivité, mais c'est précisément pour que l'Europe ait son mot à dire sur l'issue de ce conflit.

Ben un argument d'autorité en réponse à une accusation de sortir de mon domaine de compétence, perso je trouve ça de bonne guerre. Le plus simple aurait été de ne pas m'attaquer sur ce mode, alors que ce que je mettais sur la table (les 300 milliards gelés) c'est bel et bien du factuel.

Je joue les résultats de phase 3 donc je garde.

Bravo et merci !

https://www.ddnum.com/articles/leveragedETFs.php
Tu as le lien vers la version académique au début
 
71% du PEA leverage mais certains sont 100%.

Pas mal en ont pris en avril... J'ai 3k en cl2 que je vendrais sans doute dans les mois qui viennent. Je vise un peu plus haut encore et je replacerais en world ensuite.

D'accord, j'admets que cépafo, ou pas totalement
Après, c'est comme les histoires de "professionnel" que tu agitais souvent. Il y a éventuellement les "bons" et les "mauvais" professionnels. Les seconds sont possiblement pile dans leur "domaine de compétence", pourtant
Pour te donner un exemple qui te parlera sans doute: Delamarche est-il dans son "domaine de compétence" lorsqu'il parle d'investissement ? "Non parce qu'il est mauvais", tu répondras sans doute. Alors que toi t'es bon. Bref.
(Il parlait aussi beaucoup du coté "géopolitique", à mon sens...)
 

OK. Ce n'est pas "mon IA", c'est Gemini, un modèle grand public, non personnalisé (sans même un prompt système, sur ce coup là).
Il faudrait étoffer et donner un peu de substance au sujet, néanmoins. J'ai fait au mieux avec ce que tu as fourni (de manière rapide), en rebondissant derrière (ca reste de la réponse d'une IA, et tu peux considérer que je l'ai beaucoup orientée vers où je voulais l'emmener, ici).
Here you go: https://rentry.co/i8tfyddp

1. Justement, ils ont déjà affaibli le dollar, s'ils sont si dominants au niveau de la finance mondial, et en particulier du dollar, ce n'est pas que pour les raisons que tu décris.

2. Comme dit précédemment dans le message que j'ai écrit et que tu cites, l'occident est dominant en finance, mais ce qu'on fait depuis le début de la guerre en Ukraine nous nuit, et ceci nous nuirait encore plus.

3. Comment peux-tu comparer la seconde GM et l'invasion russe en ukraine ? Ta simple comparaison mériterait que je ne réponde pas au reste (du reste j'arrête de perdre mon temps à te répondre, tu as donc un droit de réponse total)

4. Je réponds quand même à la partie : "tu ne l'avais pas remarqué". Bien sûr que si, ce n'est pas de même nature de prendre les intérêts que de spolier directement. C'est quand même beaucoup, beaucoup, moins violent et un peu plus incitatif pour que les oligarques encouragent poutine à arrêter la guerre. Je peux te faire un pari c'est que les avoirs russes ne seront pas volés (à moins évidemment d'un truc dégueulasse genre bombe atomique des russes, mais les conséquences ne seraient pas que la spoliation des avoirs russes) et ce pour les raisons que je t'ai données précédemment.

De façon générale, je crois que tu n'as pas du tout compris ce que révèle l'invasion russe en ukraine, c'est bien plus dramatique que tu ne le penses pour les pays européens, c'est une humiliation et un changement de paradigme sous nos yeux, tu es complètement à côté de la plaque, mais je te rassure je pense que t'es loin d'être un cas isolé. Et encore, ça c'est pour la partie europe, tu n'as pas le début d'un commencement de compréhension de la partie adverse, les russes. Il y a très peu de points positifs à trouver de la guerre en Ukraine, vraiment très peu, c'est essentiellement du négatif et on oscille entre le très, très mauvais, le mauvais, le dramatique (les centaines de milliers de morts...) etc.

J'ai ajouté deux paires de questions/réponses supplémentaires à https://rentry.co/i8tfyddp et à la dernière, tu as une présentation des perspectives Russe vs perspectives occidentale, qui me parait pas mal.

Earnings AMAT supérieurs aux attentes :
EPS (act/est) : 2.48 /  2.36
Revenue (act/est) : 7.3B /  7.22B
 
-14% en AM, car "Applied Materials avertit d'un ralentissement à venir, le titre décroche".

 
Ce sketch lol, quand ça va dans son sens c'est grâce à Trump, et quand les chiffres sont pourris c'est la faute du chef du bureau des statistiques (ou plus généralement de Jérôme "Too Late" POWELL)    
Heureusement que mon PEA est en parti liquide pour choper une nouvelle vague de baisse, car au bout d'un moment les marchés vont se rendre compte que ça ne peut pas vraiment durer.

Vu la réaction aujourd'hui, enfin hier, faudra vraiment secouer fort pour que ça plonge.

Laisse les espérer
       

 
Tu seras sur ton rond-point le 10septembre ?

BRK et Burry ont mis des louches sur UnitedHealth

 
https://x.com/AskFinvest/status/195 [...] Xl3eg&s=19

 
   
 
(mais tellement vrai)

C'est bien, sauf que c'est pas le sujet, mais merci de ton intervention inutile si j'ai besoin de rien sur le sujet en question je te recontacterai

Pris 1000 theraclion qui me semble avoir un produit interessant avec le sonovein. (Traitement des varices non invasives par echotherapie). Le dispositif est dispo qu’en Europe pour le moment mais la fda doit se prononcer à l’automne sur l’étude qui a été menée et une demande de mise sur le marché us sera faite dans la foulée si c’est positif.

On est bien la