Reprise du message précédent :

This will be great for the Champagne businesses in the US  

Alors ya un vrai problème avec les critères ESG parce que c'est difficile d'avoir tous les mêmes (Nucléaire, Défense, IA...) mais c'est un truc parfaitement défendable de pas vouloir investir dans des boites qui exploitent des esclaves Ouïgours par ex. C'est un truc d'être humain décent.

Devinez a quelle heure est passée la news  

Eh mais ils ne mangent pas les traders ?

 
J'espère que ça va remonter. J'aimerai alleger ma position Intel

C'est quand même une chance que de se dire que l'on aura connu la période où le président US Xé tout et n'importe quoi du matin au soir...

DCAM bien dispo chez BD.
 
Avec offre frais d'ordre gratuit 1x par mois  

 
J'ai regardé sur mes comptes DBS (Taiwan et SG) et Tonik (Philippines), pas de pages sur la bourse russe, ni même de paiements en roubles.
Je pense que dans le monde civilisé, tous les opérateurs ont pas envie de se prendre des sanctions.
 
Donc, à part aller ouvrir un compte là-bas...
 

 
Ya aussi l'option ne pas acheter de bouses

De toute façon, vouloir profiter d'une agression d'un pays impérialiste qui nous menace constamment, c'est à minima être pro-russe. C'est un troll rondement mené à mon avis  

 
Une bonne partie du CA d'Intel est réalisé pour de la défense.
Je l'ai donc ajouté à mon portefeuille au début de la guerre ...

Il y a un truc à activer pour profiter de l'ordre remboursé ou c'est automatique ?

 
Toujours pas éligible PEA chez Fortu ....

elle s'allège très bien toute seule

Demain a priori

C’est Finito la chute

 
 
 
N'importe quoi, c'est à la justice de faire des enquêtes et de faire appliquer la loi et de sanctionner financièrement les entreprises les contres venantes, ESG ou pas la loi s'applique de la même manière pour tout le monde.
Ça n'a strictement rien à voir avec l'ESG, l'ESG n'a pas d'autorité juridique, par contre l'état France et l'union Européen, elles l'ont l'autorité pour le faire c'est à elles de faire leurs travail, ça n'est certainement pas à un gérant financier d'un fond de le faire, pis le gérant de fond va enquête comment sur la base de Ouï dires sur un obscur forum ou réseau social ou par un journaliste à sensation juste pour vendre du putassier et accroché l'audience !!!!???
 
Ça n'est pas aux journalistes de faire des enquêtes, enquêteur pour la justice c'est un vrai mettiez, pas journaliste.

Mettiez avec un seul t je crois

 
Les conneries de   sur les tarifs sont elles finies ? Je crois que c’est vite répondu cette histoire, non

Oui

J’ai l’impression que le monde s’y est fait. En tout cas la stabilisation (temporaire peut-être) est visible

Bons résultats de Reply, en Italie : +6%, bonne petite.

 
Le truc, c’est que ce sera de toute façon un poison lent pour l’économie US et dans une moindre mesure mondiale.
Il n’y a aucune raison que cela ne se répercute pas dans les valorisations des entreprises US.

Attends la REchute (mais ça a l'air de se calmer, a-t-on touché le fond ?)

effectivement sa valorisation n'est pas en repli, elle répond positivement ²

T'as investti dans quoi frerr ¿¿¿

  ALERTE NOUVEAU SONDAGE !

Liste de stratégies malheureusement pas exhaustive : j'aurais pu différencier différentes stratégies value, mentionner les ETF factoriels et sectoriels, les situations spéciales etc. Vous pouvez poster vos stratégies alternatives non mentionnées dans la liste.

Automatique, sous forme de rétrocession.
Uniquement ordre d'achat.
1 par mois parmi la liste d'ETF éligible

 
Manque le lapin trading

 
Les algos ne mangent pas encore.

C'est légal en Chine de faire bosser des esclaves dans des camps
C'est légal dans pas mal de pays d'expulser des populations de leur village pour faire des forages en les jetant à la rue
C'était légal au Bangladesh le Rana Plaza
C'était légal en France l'Erika
 
Ce n'est pas en général un gérant de fond tout seul qui fait les critères ESG, il s'appuie sur des ONG comme Amnesty, des rapports etc.
Encore une fois c'est très imparfait et je ne suis globalement pas client de fonds ESG (quand j'ai le choix) mais ne pas voir l'intérêt de ne pas contribuer à des trucs ignobles, je trouve ça étrange.

 
C'est une réaction à une news, ils ont automatisé ça aussi ?

 
C'est à en regretter la sénilité de Biden  

 
 
Vous oubliez sciemment l'extra territorialité des lois Français et Européen, qui peut sanctionner une entreprise Française ou Étrangère sur son territoire, même pour des crimes et délits commit à l'étranger la loi Française s'applique, vous avez encore échoué !!!!!

Mon ancien chef est en train d'investir dans les boites fr de la défense même s'il avait une barrière morale au début.
Je suis partagé car j'ai peur que ces cons d'européens achetent encore aux US

Je ne sais pas mais mon indice nasdaq n'aime pas trop alors que les Gafam+ vont toujours bien...Bref, je ne pense pas alléger malgré mon -8% de puis janvier
Vous en pensez quoi ?

J'espère que le bouffon sous kétamine va se calmer avec les midterms et les réactions de ses pairs

 
 
Lapin a voté:
 
 

2.  stratégie value
3.  stratégie croissance, ça n'a fonctionné qu'une fois de 2019 à 2020.
4.  stratégie qualité
5.  recoveries, on voit ce que ça donne sur MCPHY ENERGY et FISKER.
9.  trading (court-terme), toutes mes tentative de Trading TCT se sont transformé en investissement perpétuel voir Fisker et MCPHY ENERGY. , c'est ballot!!!

Difficile de naviguer ce marché quand même les communiqués des experts se contredisent

j'ai riz.

Ceci.

On veut surtout une analyse de Camisard1 sur les RAISONS qui poussent Trump à créer autant d'instabilité sur les marchés.

Je sais qu'il ne faut pas attribuer à la malice ce qui peut facilement être expliqué par de l'incompétence ou de la stupidité, mais quand même... c'est tellement gros que je me demande.

• Pourquoi les tariffs? Pourquoi envers les principaux alliés commerciaux? Quel est l'intérêt de saborder l'un des gros avantages des US, à savoir, avoir de l'énergie et des matériaux bon marché? Surtout quand une grosse partie de sa campagne était sur l'inflation?
• Pourquoi tanker les marchés? Surtout en étant entourés de millardaires qui prennent cher? Manipulation géante des cours pour tout racheter à plus bas prix?
• Pousser la FED / Powell à imprimer les billets? Et pourquoi faire, renégocier la dette souveraine? Pour moi le jeu n'en vaut absolument pas la chandelle, et ça me parait une stratégie tellement risquée...
• Qui irait se désengager du marché actions vers les T-bills pour faire baisser le risque? Les institutionnels? Est-ce que cela se ferait vraiment à une échelle suffisante pour forcer la baisse des taux?

Je ne comprends pas le but. Mais vraiment. Un reset global du prix des actifs, jugés trop haut?

Coup de maître diabolique pour faire des US une oligarchie moderne avec un plan "chess en 4D"? Ou il est juste complètement con?  

La correction est-elle finie ? Perso je regarde 4 trucs :
 
1) Le niveau de risque dans le marché et sa rémunération : 2 indicateurs que je regarde en particulier :
 
- la prime de risque du marché actions US : 4,12% au 1er mars selon Damodaran, soit très proche de la moyenne depuis 1960 (4,2%). Là à vue de nez on doit être repassé au-dessus (4,4-4,5% ?). Donc pas de bulle. Mais ça ne donne pas vraiment d'indication sur une poursuite éventuelle de la correction. Tout ce qu'on peut dire c'est que les actions US ne sont pas manifestement surévaluées (une action comme Amazon est même historiquement bon marché sur la base de EV/EBIT).
 
- le levier moyen sur les comptes IB : fin février, il y avait 3,541 millions de comptes IB avec une NAV de $587,8b et une utilisation de la marge de $63,3b. Donc le compte IB moyen a une NAV de $166k, une utilisation de la marge de $18k, soit un levier de 1,108. Pour comparaison : fin 2024 on était à 1,113, fin 2023 à 1,104, fin 2022 à 1,127, fin 2021 à 1,146, fin 2020 à 1,135, fin 2019 à 1,178, fin 2018 à 1,209 etc. Bref, là aussi, pas d'indication particulière que les retails (si tant est que l'on considère les comptes IB comme un échantillon représentatif) avaient accumulé trop de levier. On a vu des niveaux bien supérieurs par le passé (possible que la sociologie joue, avec la démocratisation et l'ETF-isation de l'investissement boursier).
 
2) La guerre commerciale entretenue par Trump : difficile d'y voir clair dans son cerveau embrumé, mais des voix critiques parmi les sénateurs républicains commencent à se faire entendre, et le bras de fer avec le Canada ne semble pas populaire du tout, donc j'espère que l'on va voir un retrait progressif de ces mesures contre-productives par Trump. Quoi qu'il en soit, le marché commence à s'accoutumer à l'utilisation répétée de cette menace par Trump, mais cela ne signifie pas que l'impact négatif important de tariffs généralisés sur l'économie US et mondiale soit pricé.
 
3) L'Ukraine : la guerre en elle-même n'a pas (ou très peu) d'impact sur la bourse depuis 2022, mais la remise en question des alliances et les répercussions en Asie (Taïwan) et en Europe (pays baltes, Moldavie etc.), elles, en ont potentiellement bcp (repricing de la prime de risque géopolitique mondial). De mon point de vue, les Ukrainiens ont plutôt bien joué en acceptant l'idée américaine de cessez-le-feu, ce qui va permettre de déplacer la pression sur Poutine, et (en toute hypothèse) de le faire apparaître clairement, même pour Trump, comme l'agresseur. Mais difficile de prévoir ce que Trump va choisir entre (a) le retour à la politique US traditionnelle et aux alliances et (b) une entourloupe quelconque qui ferait à nouveau passer Zelensky comme responsable de la guerre. (a) est a priori le plus probable et serait très bon pour les indices de mon point de vue ; (b) est improbable a priori (mais avec Trump...) mais potentiellement très néfaste en bourse. Outre les bisbilles et désaccords probables sur le cessez-le-feu, une échéance majeure est le sommet de l'OTAN les 24-25 juin à La Haye : confirmation ou fin de l'OTAN ?
 
4) L'économie américaine et l'inflation : La probabilité d'une récession cette année aux USA a augmenté : 20% selon Goldman Sachs, 40% sur Polymarket. Perso je serais plutôt dans la fourchette basse, mais certains indicateurs soulèvent des questions. Au niveau de l'inflation, rien de particulier pour le moment dans l'inflation elle-même, mais les anticipations d'inflation montrent de fortes divergences (= forte incertitude), notamment selon les biais politiques, et les mesures Trump sur le commerce et l'immigration ont potentiellement des impacts inflationnistes. Perso, je continue de penser que Trump essaiera d'éviter une récession et un rebond de l'inflation, donc qu'il reviendra sur les tariffs et n'expulsera que les immigrés délinquants. Mais il y a une thèse selon laquelle une récession assez tôt cette année serait acceptable pour Trump, qui en rejetterait la responsabilité sur Biden et en profiterait pour justifier de fortes baisses d'impôts au profit des entreprises.
 
Bref, perso les 4 facteurs me font penser qu'il y aura bien un V, mais il y a une grosse incertitude sur (2-3-4) et une forte dépendance au comportement erratique de Trump.

 
Il manque la réponse évidente :
Non, car on n'a pas encore atteint la date de mon DCA mensuel.