Reprise du message précédent :

 
L'ingénierie financière POUSSEE mise au service du monitoring du track record    
 

Premier mois où on peut intégrer les cryptos
 
 
Ou plus tard, là ça pousse pas trop

Si besoin, on pourrait organiser une garde montante pour surveiller les seuils à la hausse et une garde descendante pour les seuils à la baisse, par paliers de 100 points sur le CAC40 (ou de 500 points sur le NASDAQ).
 
La surveillance est l'une des fonctions essentielles de ce topic.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZXpA-7Mz-lo

 
En attendant ils prennent du Bonduelle et travaillent leur reste de BX4.

Quel est le degré de sérénité du topak concernant les earnings de demain ?

DT, tu HODL ton investissement LQQ ?

Au point où j'en suis...
 
C'est comme à la caisse de supermarché : tu changes de file, et finalement t'as l'impression de t'être fait baiser.
Autant ne pas changer de file de nouveau et de te faire baiser encore..

 
J'apprécie ta sagesse et ta clairvoyance, sache le  

Tu triches VF, faut inclure les éléments relatifs a IFRS 16 maintenant. Tu pouvais entourlouper les gens auparavant mais c'est finito les magouilles hors bilan. Si tu inclues IFRS 16, ton gearing est a 56%.

En faisant une recherche rapide, il semblerait que le cout de la dette 2022-2023 soit passé a quasi €24m alors qu'il était de €13m entre 2021-2022.

Cout moyen de la dette au alentours de 4.0%.

T'as conscience des taux variables sur le marché en ce moment ? (et depuis juillet 2023 grosso modo)

J'ai gardé tout 2022 (-50%), je vois pas pourquoi je vais pas garder en février 2024, parce que ca peut faire -5%

Achat de quelques put qqq

 
Merci DT, heureusement que tu me le rappelles    
 
Je répondais seulement a la question de f4c3. Si tu veux nous faire une analyse financière poussée sur la situation de Bonduelle et comment ils gerent le stock de PQ (par exemple) je t'en prie    
 
Amitiés,
   

L'ordre LQQ a été validé à l'instant, alea jacta est, il fallait bien que je me sacrifie pour le faire aller à 700  

Je te réponds simplement que tu n'y connais rien.
 
Sur un contrat de financement, tu as une marge. Qui se trouve sans doute entre 1.5 et 3%.
Et ensuite tu as le variable (EURIBOR souvent).
 
Sachant que l'EURIBOR3M est redevenu positif en juillet 2022, en quoi un taux all-in de 4% est haut ?
En rien.
Donc évite de poster n'importe quoi, et de faire en plus des blagues débiles par la suite sur moi.

 
Ok DT tu m'as eu, j'y connais rien  
 
Toujours aussi savoureux quand tu t'emportes.

Au lieu de répondre par sophisme, répond avec des chiffres.
 
Oui, t'as dit de la merde, pour faire marrer les gens.
C'était pas très drôle.

Je n'ai plus qu'environ 100k€ en fonds € (+ environ 100k€ sur un vieux PEL et 100k€ de liquidités provenant de la liquidation forcée de mon portefeuille Saxo, que je répartis progressivement sur les différentes poches de mon portefeuille).
 
En effet j'ai utilisé une bonne partie de mes fonds € pour financer les achats en cash (+ rénovation / équipement) de mes appartements à Montpellier et Washington DC (ce qui était la fonction principale de ces fonds € = financer mes projets immo).
 
Par ailleurs, comme je l'avais expliqué ici et là, ma stratégie patrimoniale est de constituer mon patrimoine par couches successives avec un profil de risque croissant, chaque couche ayant une fonction différente.
 
Par exemple :
- mes liquidités de précaution / PEL visent à faire face à de grosses dépenses imprévues
- mes fonds € visent à financer des projets de vie ou immo
- mon CTO français vise à couvrir par des dividendes mes frais fixes en France (pour m'éviter des frais de conversion de mes revenus $ et des transferts de cash transatlantiques)
- mon PEA, PEA-PME et portefeuille US qualité non leveragé Schwab visent à une croissance patrimoniale passive et pépère
- mon CTO IB leveragé et orienté croissance vise à la performance et une croissance agressive
- là j'envisage d'ouvrir un CTO Robinhood pour des stratégies spéculatives plus agressives
 
J'évite strictement des flux entre ces différentes poches, j'évalue simplement leur pondération dans mon patrimoine global et leur calibration selon mes objectifs, et j'oriente mes flux d'épargne en conséquence (actuellement principalement vers Schwab).
 
En termes napoléoniens, les fonds € c'est la Garde, les portefeuilles actions non leveragés c'est l'infanterie de ligne, le portefeuille IB leveragé c'est la cavalarie, le CTO Robinhood éventuel ce serait les voltigeurs. Ce n'est pas parce que la cavalerie de Murat se fait un peu chahuter à Eylau que je vais faire donner la Garde. Je la garde au frais, car ce n'est pas son rôle de sauver la cavalerie, ce serait le cas uniquement en cas de défaite imminente, pour éviter l'appel de marge. Je ne compare donc pas le coût instantané de ma marge IB avec le rendement de mes fonds €, mais je compare le coût de la marge IB en moyenne sur le long-terme avec le rendement attendu sur les actions, c'est-à-dire la prime de risque du marché actions (le différentiel entre les 2). Actuellement, mon aide-de-camp Damodaran m'informe que Murat is fine et qu'Eylau sera une belle victoire. La Garde reste au frais.
 
PS : Mon point de vue, c'est que si l'on n'est jamais stressé en bourse, c'est qu'on n'utilise pas son budget de risque, et donc qu'on le paye en termes de performance. Donc je vise un niveau de stress optimal pour ma résilience psychologique, tout en me réservant la possibilité de le réduire (ou de l'augmenter) un peu selon mon état d'esprit et ma trajectoire patrimoniale.
 
PS2 : S'agissant de la concentration excessive à un seul broker, je te confirme que c'est l'une des raisons pour lesquelles je limite mes injections de cash sur IB. Donc Murat doit se débrouiller tout seul. Pour le moment je muscle mon infanterie.
 
PS3 : Mes fonds € sont 100% en €. Mon utilisation de la marge IB est 60% €, 37% $ et le reste CAD et GBP, alors que le portefeuille IB est essentiellement $ (un peu de €, CAD, GBP et AUD aussi), donc les fluctuations du taux de change €/$ ont un impact sur la performance. Ce n’est pas vraiment une stratégie délibérée de ma part (même si cela ne me gêne pas), c’est essentiellement le résultat des injections passées de cash (€ ou $) pour construire ce portefeuille IB.

 
 je suis loin d'etre seul à communiquer hors IFRS 16 ...  
 
""IFRS 16 : une norme controversée pour les analystes financiers
Par une note de mai 2020, la Sfaf (société française des analystes financiers) a exprimé une certaine défiance à l’égard d’IFRS 16.
 
Elle déplore la disparition de la distinction entre les contrats de location financière et de location opérationnelle car ils correspondent à des réalités économiques différentes : « dans le premier cas, le risque économique est transféré au preneur alors qu’il continue à être porté par le bailleur dans le second cas ". […]. Elle regrette également que les groupes ne doivent pas fournir en annexe les engagements de location financière permettant de faire des retraitements.  Cette disparition bouleverse la lecture du compte de résultat et du tableau de flux de trésorerie car la charge de loyer est remplacée par un amortissement et des frais financiers ». On peut douter de la pertinence de traiter en amortissement et en frais financiers une charge d’exploitation décaissable récurrente, considérer ce loyer comme une simple charge décaissable parait plus proche de la réalité.
On peut également douter de la pertinence de l’inscription en immobilisation et en emprunt d’un cumul de loyers actualisés lorsque le cumul de la valeur actuelle de ces loyers n'est pas proche de la juste valeur du bien ou que la durée du contrat ne représente pas la majeure partie de la durée d'utilité. L'opération ne peut être assimilée à un investissement financé par emprunt.
 
Finalement, IFRS 16 rend la comparaison avec les comptes en normes américaines (US GAAP) plus difficile voire impossible, car ces normes continuent de distinguer les deux types de location.
 
Déjà avant IFRS 16, les groupes communiquaient sur un indicateur, extra comptable l’Ebitdar (r pour rentals) permettant d’évaluer la performance économique avant l’ensemble des loyers.  Cet indicateur correspond à ce que devrait être l'Ebitda dans le cadre d'IFRS 16.""
source CEGOS
 
 
 

Pareil, d'accord avec Vonfleck.
 
D'ailleurs les normes IFRS changent toutes les X années, c'est pas pour rien..

 
Longue vie Scipion 1er.    
 
PS : Préviens nous lorsque Murat se carapate à Naples.

   Oui, Murat a trahi Napoléon pour les Alliés, puis les Alliés pour Napoléon, pour finir par se faire fusiller. Pas le meilleur augure pour mon portefeuille IB.
 
By the way, HS mais je recommande chaudement cette longue vidéo (en anglais) sur les maréchaux de Napoléon. L'une des meilleures vidéos d'histoire sur Youtube de mon point de vue.

Achat 4 SOI

 
Je reviens vers toi rapidement.
 
BàT,
 

 
Je suis pas forcément en désaccord avec toi sur le principe. Cependant, t'as quand même un paquet de boites qui abusaient du système (compagnies aériennes, frets etc...).

 
Peut etre le général le plus dingue et le plus attachant de l'Empire...pas Maréchal malheureusement!
« Tout hussard qui n’est pas mort à trente ans est un jean-foutre. » General Lasalle....mort à 34 ans...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoi [...] de_Lasalle
https://www.youtube.com/watch?v=smOYgLBZfkU
 
D'ailleurs frer Scipion est cité par ce cher Général:
""Une mésaventure inaugure son arrivée au pays lorsqu'il est capturé par les Autrichiens dans la ville de Brescia. Conduit auprès du maréchal Wurmser pour être interrogé, ce dernier demande à Lasalle : « mais quel âge a donc votre nouveau général en chef ? » ce à quoi Lasalle répond fièrement « l'âge de Scipion, quand il vainquit Hannibal ».""  
 
 

 
Ils l'ont presque tous trahi à un moment donné de toute façon.
Je vu quasiment toutes les vidéos de la série, elles sont excellentes.

 
Fin des années 90, c'était une valeur de croissance chérie par les gérants de fonds S&M Caps

 
Liquidation de GLE dont je me suis enfin débarrassé cette semaine. Renforcement Alphabet.
Je continue la migration vers les USA  

Une ligne green ici  
Merci AI

NYCB -35% sur la journée, est-ce le début d'une nouvelle vague de problèmes sur les banques régionales  

Pourquoi les marchés s'effondrent?

 
 
Ils pourraient offrir l'abonnement pour les actionnaires netflix

Autant sur baisse/chute, ça se discute. Autant s'effondrent c'est mini 15 ou 20% voire plutôt 25/30% en quelques mois.

Merci de faire attention à votre vocabulaire. Prochaine fois j'alerte.

 
 
Le Nasdaq s'effondre à son niveau d'il y a 10 jours  

Méchant

  ça va faire un

 
Pour nous laisser une occasion de remonter dans le PV train avant qu'il ne soit trop tard

Quand ?

Des que les 3 étoiles les plus brillantes dans le ciel apparaîtront

Qui surveille les 3650?
 

Ouhtch ... petite chute de tension dans le world / les US depuis ce matin

 
ben moi...pourquoi?!
 
ne vous inquiétez pas tout  va bien se passer...