Reprise du message précédent :

 
le meilleur trader français que nous envient les américains et même le monde entier.

Donc il annonce un partenariat avec ce clown ?
 
Et il se trompe en écrivant son pseudo ?
 
 

C'était toi qui donnait les bons points et essayait de détecter le second degré ?

Pour le coup, je me dois de te donner un point service militaire.

Zaz doit souffrir de la chaleur ou fait du 4D-chess de l'humour.

Ok

 
C’est à dire que tailler chien en l’appelant chat c’est pas évident pour la compréhension.

Mercredi est sympa.  

Oui c'est pas donné à tout le monde.

En vacances certains déconnectent complètement

Ca manque de smiley section loisir par ici

Free riders est en TT long    
D’où l’absence de souriards loisirs  

C'est très chargé

Pan

 
Je connaissais les Covid longs, espérons que la rééducation ne sera pas trop difficile  

Source du TT ?  

une vilaine histoire de moule pas fraiche.    
 
   

Camisard a déjà répondu : le 6.5% est un taux court, ce qui compte c'est les taux longs qui sont plus bas (ce qui signifie que le marché pense que les taux vont baisser).

J'ai aussi du mal à voir l'intérêt : une partie de la prime de risque est mangée par la marge du courtier et une autre par la fiscalité, ca fait beaucoup de stress pour pas grand chose.

C'est sûr qu'en 2021 avec le world qui fait +32% et un levier quasi gratuit, un levier de 2 devait être fort agréable.

L'idée c'est que ça te coûtera seulement 3 ou 4% lissé sur les années à venir et si tu attends que les taux baissent, tu rateras le moment où la bourse monte (car elle anticipe les taux).  
Bref y a un rationnel mais perso je reste mitigé. Je comprends bien qu'en théorie y a > 50% de chances que je sois gagnant avec un levier, mais aversion à la perte etc.

 
Désolé j'ai fait une école du groupe C----- mais le taux payé à IB est 6,5, peu importe le taux longs moyens court ou mi long, là tout de suite tu t'engages à payer 6,5 (sauf si ce taux varie dans le temps, mais mon XP du crédit lombard Boursorama, j'avais figé le taux comme un crédit immobilier)
 
J'ai pas compris en quoi le taux court modulait ce prix à payer au moment où tu signes (dans le temps bien sûr que je vois le lien), encore moins comment tu arrivais à ce 3 ou 4%

Un mollusque bivalve identifié par la modération (LooKooM) comme une agression ou une discrimination sexiste

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t68803103

 
PEA club des 5 à la prochaine louche si tout va bien    
 

Pas major de promo?  

Le taux IB est variable, il correspond au taux court du moment + marge d'IB.
Si les taux baissent, le taux IB baisse.

Et inversement. Techniquement les taux devraient baisser à moyen terme, dans la réalité ils peuvent rester haut à moyen terme

Et pourqoi prendre de la marge à 6% ? Nasdaq x2  https://finance.yahoo.com/quote/QLD/performance/

Merci

J'avais oublié que c'était si récent / sanction si longue

 
Sur le long terme l'esperance de gain des actions au dessus du taux sans risque (et la marge IB est tres proche de ce taux): https://fasiha.github.io/post/excess-returns/. Prendre du levier sur le long terme avec de la marge c'est s'attendre a ce que la courbe bleue du graphique en lien soit au dessus de 0 (+ le spread de la marge) la plupart du temps, ce qui semble etre le cas sur le long terme (meme pendant les periodes avec des taux bien plus elevees qui etaient frequentes le siecle dernier)
 
Ca reste en effet une charge mentale et fiscale (le traitement de la marge en tant que cout d'offset acceptable pour les gains en capital et dividendes semble flou dans certains pays) importante qui demande de suivre le portfeuille pour eviter l'appel de marge et augmente le risque de ruine.
 
Je reste personellement sur un levier legerement en dessous de 1, et je pense que la plupart des investisseurs particuliers devraient faire de meme. L'approche est neanmoins interessante.
Je suis par contre tres decu de l'absence de fonds/ETFs 90/60 en Europe qui permettraient de a) reprendre le meme principe sans l'overhead de gestion et b) compensent le levier par un beta de ~0.66 pour au finir arriver a des niveaux de volatilite similaire a une exposition 100% actions

 
J’ai toujours pas compris le TT. Mais la roukoom est impitoyable

Date d'arrivée sur le forum 01/06/2023.

Sans avatar  
 

Sorti de TT long    
 
BTW, la stratégie est toujours la même : ETF World    
 
AMF : investisseur    
 
BeV  

bon retour free-riders
attention aux moules

Le souriard a été approuvé ?
Pas choqué, pas déçu

c'est un œil dans une coquille    

Le même oeil que celui ci  

 
C’est pourtant simple, on n’a dit pas les mamans    
 

Je pensais plutôt à celui-là

Tel Aviv-0.25%
Riyadh + 0.35%
 

Mais que faire de cette info, ce soir à 20h ?

J'écris depuis mon téléphone portable, je suis à Tashkent.

Amazon reste mon GAFAM préféré du fait de sa position concurrentielle moins disruptable à mon avis. En bourse c'est une action qui a toujours fait du stop and go, aucune inquiétude. Pas anormal car elle reste optiquement chère (PER 2024 52).

Ensuite, Microsoft et Alphabet à égalité. Microsoft plus solide, Alphabet moins chère (PER 2024 20 vs 31 pour Microsoft).

Meta j'aime bcp aussi, toujours en croissance et pas chère malgré la remontée (PER 2024 21). J'ai renforcé plusieurs fois lors de la baisse - pas autant que j'aurais dû. Le narratif "Facebook has been" ne se voit pas dans les chiffres. C'est pour moi une boîte bien gérée qui sait trouver de façon opportuniste de nouveaux gisements publicitaires. Je ne suis pas aussi pessimiste que bcp sur le metaverse, Threads me semble une bonne idée car Musk a ouvert une fenêtre avec sa dérive sur Twitter. Meta est plus risquée que les 3 autres GAFAM précités, mais je reste acheteur.

Apple a toujours été mon GAFAM le moins aimé, car je pense que ses produits sont overpriced et ils me semblent disruptables. Action pas donnée (PER 2024 29). Mais Apple me donne tort jusqu'à présent. J'ai une ligne Apple mais j'y suis surtout exposé par ma 1ère ligne, Berkshire Hathaway.

Je reste acheteur des 5 GAFAM.