Reprise du message précédent : Ben, acheter des ETF et rentrer dans le top 10 des plus gros actionnaires de toutes les boites du pays, comme l'expérimente déjà la Banque Centrale du Japon, ça marche plutôt bien desu~
Pas eu de problème chez Binck J'ai fait ça sur CTO cela dit, mais ça ne devrait rien changer.
En fait à mon avis c'est le b... chez Binck.
j'ai passé mon ordre le 21. L'annulation (évidemment pas demandée par moi) est intervenue le 22 à 13 h :
Placé --- --- 21/11/2019 21:16:30 Site internet
Placement confirmé --- --- 22/11/2019 07:55:43
Annulation demandée --- --- 22/11/2019 13:03:40 Service Clients & Bourse
Annulation confirmée --- --- 22/11/2019 13:03:40 Ceux dont la limite était atteinte sont passés entre les gouttes et ont pu vendre.
Mais à mon avis ce n'est plus possible maintenant.
Et ce n'est pas faute d'avoir à la fois téléphoné et envoyé un mail... pour réclamation
Pareil, j'ai placé mon ordre de vente dès le 21 et celui a été annulé à mon insu le 22/11 à 13h50 Et je ne peux pas le replacer car j'ai le message "Votre position actuelle est insuffisante pour effectuer cet ordre de vente."
Mais fondamentalement, je m'en moque, "je suis LT"
Bon Dalio c'est un maniaque du Hedge. Qu'il s'achète une petite louchette de puts au ATH des marchés ça me choque pas.
Profil supprimé
Posté le 24-11-2019 à 14:32:47
Petite question : les share buy-backs se situent au-dessus du résultat imposable, dans la majorité des plans comptables ?
Si c'est le cas, ça veut quand même dire qu'une bonne partie des entreprises aujourd'hui (je lisais que 70% de l'apport en Equity sur le marché cette année venait de share buy-back - à vérifier) a donc le choix entre racheter ses propres actions (et donc augmenter le cours) ou payer des impôts.
Ce qui veut dire indirectement : favoriser les riches qui ont la possibilité d'avoir des actions en bourse, et les autres citoyens qui dépendent des taxes versées par les corporates.
Un rachat d'action n'est pas une dépense déductible et se paie donc bien avec les capacités de la société "après impôts" Bref, ce n'est pas un échappatoire fiscal.
Edit : pour être plus clair.
Message édité par jameson le 24-11-2019 à 15:34:37
corran
Posté le 24-11-2019 à 15:58:11
Ce n'est pas une dépense.
Inmelda
Move 78 shows the way
Posté le 24-11-2019 à 18:09:46
LVMH devrait acheter Tiffany pour $135/part. Dommage pour mes calls à $140, j'espérais plus.
gimly the knight
Posté le 24-11-2019 à 19:58:01
La Fed ou la BoE appartiennent à l'état maintenant
Message cité 2 fois Message édité par gimly the knight le 24-11-2019 à 19:58:12
heu je ne toucherai pas à MCPHY avant la publication du premier trimestre 2020, donc fin AVRIL 2020 pour connaitre l'état du CA de MCPHY car ils ont fait une AKA de 6,9 millions d'euros et ça pue un peu méchamment du cul ce MCPHY.
R-jac
Posté le 24-11-2019 à 22:26:26
Pas forcément, la banque nationale belge est cotée en bourse par exemple
Hier j’écoutais un podcast France Culture sur un médecin qui valide les protocoles d’éthique en France.
Et là il disait qu’il y avait une vraie question: certains traitements anti-cancer coûtent 500K et même 1M€ par an et par personne (!!!).
Au-delà de la question éthique qui est de savoir si l’Etat doit mettre au pot, je me suis quand même demandé qui se faisait autant de blé.
Puisqu’a priori, il insinuait que les entreprises pharmaceutiques ne créaient plus les médicaments. C’étaient juste devenus des usines.
Mais aussi que les traitements ne coûtaient pas autant à produire. Ils les vendent une fortune car il y a beaucoup de demandes.
Je serais assez curieux d’en savoir + sur ce sujet.
J'avais eu un cours par un ancien docteur en école d'ingénieur qui expliquait comment utiliser les statistiques pour qualifier l'efficacité d'un médicament. C'est assez pénible intellectuellement d'admettre que dans le cas d'un cancer (ou autre maladie grave), il faut attendre suffisamment de morts de chaque côté de l'étude (futur médicament vs placebo) pour avoir quelque chose de statistiquement fiable. On a envie d'arrêter tout de suite l'expérience dès qu'on "sent" le truc, mais il faut aller au bout et priver du vrai médicament une partie des patients. Et inversement certains médicaments sont en réalité plus nocifs que le placebo...