Reprise du message précédent :

les sondages on sait ce que ça donne

 
Dé.
 

 
 
gueulasse.
 

On a le temps hein ... application en 2019 (dans le cas de IFRS 16 mais d'autres "grands" principes vont changer aussi). En fait tous les leases avec contrat engageant sur plusieurs années peuvent être mis en hors bilan selon ce que décide la boîte (alors que pourtant ben c'était bien un engagement sur plusieurs années donc du POGNON qui va être immobilisé). Après 2019, ces engagements (au-dessus d'une certaine durée et d'un certain montant) devront obligatoirement être comptabilisés comme une financial liability. Les niveaux de "dettes" et d'actifs vont donc augmenter et les ROACE vont baisser pour les boîtes avec beaucoup de leases longue durée (il y aura un petit avantage fiscal en revanche selon le type d'amortissement).
 
Les secteurs les plus impactés : énergie, retail, airlines, etc.  
 
Perso je trouve ça très bien parce que les comparaisons (via screeners je veux dire donc comparaison de fainéants) seront plus simples et plus justes entre boîtes car elles ne géraient pas toutes pareil leur locations/baux longue durée. Et que ça demandait donc, pour une bonne comparaison des ratios, d'allers fouiller les notes de bas de page
 
Mais je suis sûr que des pros du topac expliqueront ça beaucoup mieux dans leur grande mansuétude    
 
http://www.capitaassetservices.com [...] ld-account
https://www.ft.com/content/138fe994 [...] b0e3d20eaf

1.8 c'est pourri en terme d'espérance de gain baby

Hausse du taux, hausse des indices et que ça continue baby

La veille du scrutin, 538 (Nate Silver) avait donné 1/3 de chances à Trump (loin d'être négligeable). En plus, dans l'un de ces articles il expliquait que si Clinton perdait la Floride de x%, ça voulait dire dans son modèle qu'elle perdrait sans doute l'Ohio et donc que ses chances de gagner passait à seulement 20 % (alors que les autres modèles genre même du NYT donnaient Clinton encore au-dessus de 50% de chances de gagner si perte de la Floride).
Bon, il est vrai, Nate Silver s'est fait basher par les sondeurs du Huff Post qui ont sorti deux articles rien que pour dire que son modèle était fou puisqu'il y avait un véritable "blue firewall" pour Clinton (article savoureux à lire après coup). Silver n'a pas bronché, il a juste rappelé méthodiquement comment son modèle était construit. Un grand moment d'INTJ ! Ah oui, il précisait aussi que ses résultats étaient bcp plus bruités qu'en 2012, 2008, etc. (donc barres d'erreur plus grandes). Et aussi dans son modèle Trump était passé au-dessus des 50 % de probabilité de gagner plusieurs fois dans le mois avant l'élection.
 
Mais je le suis depuis 13 ans maintenant (putain !!) et je savais et sais que c'est un D.ieu. Son modèle à queue de distrib épaisse (véridique kurto !) était bien meilleure pour "comprendre" les signaux faibles de certains sondages montrant les montées de Trump.
 
Et comme pour moi seul Nate Silver était la seule source valable (back-tested pendant 13 ans conmeme et pas qu'en politique, en baseball, etc.) et que ce 33% de probabilité de gain me paraissait énorme pour Trump, je me souviens très bien que j'étais stressé en allant à la soirée des YDA (y avait de la belle meuf d'ailleurs !). Alors qu'en 2012, j'y étais allé le cœur heureux (Silver a prévu TOUS les États en 2012 et le nombre de sénateurs à 1 près). Alors quand on a su que la Floride était perdu... plein de gens espéraient encore, moi plus.  
 
Faut juste savoir trier ses sources dans la vie.

Je vois que monsieur a bien retenu les leçons de son investissement SHLD

Pile x0 Face x1.8
Hilarant.

Vu que l'espérance est d'environ 70%, c'est cadeau.

Merci PZ

Non mais personne ne peut la calculer l'espérance de gain sur un pari sur Macron, vu qu'on ne connait pas la distribution des probabilités entre les deux événements {Macron pas élu} [Macron élu}  

Non, c'est vrai ?

  Kimouss POGNON    
 
Dernier rappel, c'est ce soir à partir de 19h au Cap Bourbon 1 Rue Louis le Grand 75002 Paris    
 
http://doodle.com/poll/7fwpdf4ew3hqvhka

Bien évidemment frer, tu ne sais pas à quel point je bouillonne ici en tant qu'actionnaire quand je vois toute cette gabegie.  

Les 5020 cassé easy, suffisait de monter les taux

Tout mes swifts se sont bien dénoués et la bourse décolle, pure journée  

Le tuyautier de la finance  

ETL bien revenu sur les 19€ comme convenu  

heureusement que ce n'est pas l'inverse....

bientôt un nouveau point d'entrée sur RNO ?

Bien le bonjour,  
 
chui un pov salarié avec un pee qui fond comme neige au soleil...
 
Putain Renault le dividende qui sert à rien    
 
Je sais pas si je dois miser en monétaire où si j'attends que ça remonte ça me fait chier  
 
 
bref  
 
   

et dire que je voulais sortir il y a une semaine
 
 

Comment l'augmentation des taux US affecte votre stratégie de placement à long terme ?

 
frer
 
commencez par vous présenter

Taux us qui remontent = taux eu qui remontent = bancaires qui remontent dans le PEA.
 
Apres j'y connais pas grand chose.
 
Content de ce jour full green !

T'as tout vendu pour le brexit et racheté en janvier quand ça avait bien remonté ?

Nullement vu qu'il fallait bien que ça remonte un jour, c'est une surprise pour personne, cf les REITs qui prennent 2% aux US après l'annonce parce que finalement c'est une petite hausse de taux

 
Moi ?    
J'ai ouvert le PEA pour jouer et comprendre.
Pour le Brexit j'ai balancer 10k€

Korian !

All greenz, potefeuille qui prend 1.1% à ce moment    
 
IPH qui passe de -0.3% à +2% après une recommandation sur BFMB  

AF qui tape sur les 7,50 tel Rocco sur un hymen.
 
Ça va craquer.

Amis de la poésie, bonjour.

J'aime.

à la louche mon pea doit être #ALLGREENZ  présentement, n'ayant pas de smartphone je ne peux pas vérifier.
 
galère sur ALONC par contre coté pea pme .

Vous me donnez envie lô

C'est bon crit a fini de bouder

 
ELE ne veut pas décoller

Transfert de PEA enfin débloqué, All green  

J'essaie de voir si ça va améliorer ou détériorer les résultats de mes sociétés.
En principe ça aide les assureurs (vie et long terme surtout), les banques.
ça pénalise les sociétés à plus fort levier, comme les utilities, les REITs et les sociétés endettées qui devront renouveler leur dette à des conditions moins avantageuses.
Mais en parallèle une hausse des taux répond à une amélioration de l'économie US, avec une inflation plus élevée. Donc cela entraîne la possibilité d'augmenter les loyers, ce qui va aider les REITs.
Donc éviter les REITs les plus leveragées, qui ont des baux de long terme, qui seront pénalisées par leurs échéances de dettes à venir, et qui ne pourront pas augmenter leurs loyers si les baux sont verrouillées.
Ce n'est que mon avis de noob sur le sujet (sauf pour les 2 premières lignes de ce post)

Bourse : comment optimiser son PEA
 
L’attractivité de cette enveloppe défiscalisante a quelque peu pâli. Mais le plan d’épargne en actions conserve des atouts face à l’assurance-vie, le placement favori des Français.
 
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/argent/artic [...] wV6scYz.99