Reprise du message précédent :

De carte à collectionner.
Avec Richard Garfield et Skaff Elias en designer, et un tournoi avec une dotation de plus d'un millions de dollar dès le Q1 2019

Ohlala le petit enchant qui transforme tous les tokens produits en 4/4 ange vol vigilance ! *_*

Je pensais a artifact de Magic et pas a un jeu vidéo  

Question con mais en ce qui concerne les ephemere fraction de seconde:
 

 
On est d'accord que ce n'est donc pas contrable ?

Oui, c'est le concept.

Enfin, plus précisément, c'est contrable mais pas par un sort ou une capacité activée. Si tu as une carte qui a une capacité déclenchée ("à chaque fois que" ...) ça peut être contré.

Typiquement le calice du vide les contre si le ccm correspond au nombre de marqueurs.

Oui, ou Counterbalance.

Pffff calice quelle plaît.
Ce weekend tournoi legacy et je joue ant.

3eme ronde mon adversaire sait ce que je joue. Il me fait tour 1 :

Ancienne tombe
Calice a 1 et calice a 0

Merci, au revoir  

Très méchant effectivement.

Je connaissais pas, c'est violent oui    
 
Vous avez déjà participé à une avant première ? J'hésite pour les guildes de Ravnica le week-end prochain. Enfin, je me suis déjà inscrit mais la famille a décidé de débarquer le même jour  

oui mais c'était à une époque où les moins de vingt ans ...

J'avais fait l’Épopée d'Urza, je comprenais pas tout mais je m'étais bien amusé et surtout j'étais revenu avec la 1re foil, le Lightning Dragon, et ça me semblait bien mieux qu'un Black Lotus. Putain, vingt ans...

Ca va être ma première. J'ai pu décalé l'heure de 14h00 à 17h00, c'est dommage, y'avait plein de gens que je commence à connaitre à 14h mais personne à 17h pour le moment  

Rien compris...
 
J'ai regardé les différentes cartes "calice" de quelque chose... je vois pas duquel tu parles.
 
/noob

Calice du vide    
 
2 post du haut  

Le truc pour gagner, c'est de jouer un vrai deck qui tombe pas vs une seule carte
 

Oui, un deck de type tribal homaride ou minotaure avec que des ccm à 3 ou + comme ça tu niques le calice.

5-0 la prerelease de 00h.
 
pack seedé Dimir, aucune des cartes evidentes broken (pas d'etrata, de thief of sanity, de lazav , de doom whisperer ou de dream eater), pas d'unco 3/3 vol hexproof, et même pas de deadly visit (!) ou de deadweight (!!!)
 
Gruesome menagerie, disinformation campaign et connive/concoct en revanche, 3 cartes excellentes

J'ai fait l'AP d'aujourd'hui. Bof bof, on peut pas choisir sa guilde, genial, je me suis retrouvé avec Izzet que je voulais pas du tout joué et qui était bien pourrie    
 
Par contre, j'ai eu plus de chance sur les booster, je suis tombé sur
 
- Trophée de l'assassin
- Aurelia, archetype de justice
- Tombeau luxuriant
 
C'est déjà ça

Ouais ça va les prize qui valent deux fois ce que tu as payé pour l'AP !

Le p'tit éphémère surveil 2 + flashback là, il a du potentiel !

J'ai fini 4-1, en Golgari. Tombé contre un Dimir justement, qui a quand même perdu une game car il s'est auto-millé...
 

 
Normalement tu aurais du choisir a l'avance, c'est ce qui c'est passé pour moi en tout cas, j'ai demandé Golgari un peu à l'avance, j'ai eu Golgari...
 
Izzet était le moins demandé, clairement Golgari et Dimir étaient les 2 plus demandé, c'est peut être aussi a cause de ca que tu as pas pu choisir (en tout cas mon magasin a clairement indiqué que ca allait être que 1x choix sécurisé durant les 3j de pre-release a cause de trop de Golgari et Dimir demandés).
 

oui le risque de self mill est très élevé contre golgari, un board stall arrive vite.

failli perdre à cause de la 1/1 pour 1BG qui attire tout le monde sur elle quand elle attaque

la boutique où j'etais nous ont répartis par guilde désirée, en precisant que y'aurait que 10 packs de chaque. coup de chance la guilde la plus demandée etait dimir avec 10 personnes. je sais pas ce qu'ils font dans le cas inverse

J'ai choisi Boros et j'ai eu Aurelia, archetype de justice dans mon seed
3-1 et j'ai pas trouvé Izzet si mauvais que ça

https://www.reddit.com/r/spikes/com [...] trophy_in/
 
Assassin's Trophy est horrible contre agro, storm et collected company, il ne faut pas trop le charger maindeck dans Jund sous peine de punition intense contre une bonne partie du méta. Mais c'est une bonne amélioration pour le deck.
 

Mais il va être très bon dans Reanimator héhé.

Tain le gars qui a conseillé d'utiliser ses golds pour drafter et les convertir en gemmes sur MTG Arena, je lui dirais bien de se mettre son conseil dans le fondement. C'est totalement con, à moins d'être vraiment bon en draft et de connaître le format par coeur.

Drafter sans connaître l'extension c'est pas Futé en effet.

Par contre. Suis pas fan des matchs en 1 round sur Arena. Le Mulligan devient hyper punitif je trouve.

Non mais MTGArena pourrait être la torpille parfaite pour le marché, mais le prix est tellement prohibitif que ca ne sera que pour les joueurs de MTG au mieux, et basta...

Aussi

Par contre, c'est moi où y'a encore du rouge partout en standard ?

 
Ah oui, ça sent bien le flop avec un modèle économique pareil.

On disait pareil pour MTGO à sa sortie, c'est trop cher, c'est virtuel, ça marchera jamais, c'est un échec assuré.
 
Et voilà où on en est.

 
J'ai pas dit ça. J'avais pris un minimum d'info avant et c'est pas comme si les drafts de core set c'est d'une complexité abyssale non plus.

 
les premieres semaines de standard c'est normal, pendant que les gens essaient des decks midrange/control sans connaitre les menaces les decks aggro les dévorent

D'un point de vue "business decision", MTGO est un échec hein:
  - As of February 2007, Magic Online has over 300,000 registered accounts;
  - As of May 2017, Blizzard has reported more than 70 million Hearthstone players.
(source wikipedia pour les deux)
 
Ton plus gros compétiteur est la depuis 5 ans a peine, et te colle un joli 233% de joueurs en plus (ou autrement formulé: tu as 4 joueurs de MTGO pour 1000 de heartstone).
 
Faut dire que un soft qui est la depuis plus de 10ans, qui n'a pas subit le moindre lifting, buggé, et dont il manque des cartes qu'il est censé avoir, avec un tarif prohibitif, bon forcément ca ne peut que BIEN se passer.
 
Apres oui c'est rentable -a n'en pas douter vu le prix- mais il faut pas se leurer, c'est un échec, rentable, mais échec quand meme... Parce que son but est certe d'etre rentable, mais surtout offrir une alternative au format papier a des personnes/joueurs potentiels, et vu le nombre, c'est un échec qui ne s'est cantonné qu'a une sous partie des joueurs MTG, qui bien souvent joue les deux (papier et online).
 
MTGA part sur la meme idée, est tout aussi prohibitif en terme de prix, ce sera donc aussi un échec: preuve, un mec comme moi, pas du tout regardant sur le prix, a pourtant deja quitter MTGA pour revenir sur papier avec les dernieres modifs sur les rewards...

Ah cool, on a des business analyst experts ici aussi
 
- tu compares un chiffre qui a 10 ans avec un chiffre qui a 1 an
- par conséquent, tu compares la croissance du marché entre un produit desktop entre 2002 (1 an après la sortie de Windows XP) et 2007 (année de la sortie du premier iPhone) avec celle d'un produit mobile entre 2014 (sortie de l'iPhone 6) et 2017
- tu compares un produit payant avec un free to play et tu les mets face à face sans aucune concession
- tu parles d'échec sans connaître l'objectif initial (et le concept d'échec rentable ça me semble novateur)
- tu supposes que le nombre d'utilisateurs est, à lui seul, un indicateur de succès, hors un utilisateur qui ne te donne pas un rond ne t'apporte pas franchement beaucoup d'argent
 
j'en passe...
 
Bref, moi je ne me prétend pas business analyst, mais je sais quand-même que t'es en train de dire n'importe quoi. En tout sympathie, bien sûr.
Après, j'ai jamais utilisé MTGO ni MTGA, je ne connais pas leurs qualités ou leurs défauts intrinsèques, mais ton raisonnement est juste faux.

Je prend les chiffres dispo hein (et meme en prennant le dernier, de 20m de joueurs (mais pas que MTGO), ca reste une rouste).
 
Maintenant quand ton produit:
  - est dégeu
  - est buggé
  - manque des cartes
  - coute une blinde
 
Et que un concurrent sorti de nulle part, qui n'était pas dans ce secteur, te raffle la majeure partie du marché en quelques années. Ton flagship est un échec.
 
Et le concept d'échec rentable existe hein, déja tu parles de l'iphone, ben tous les téléphones en concurrence a ce moment la qui ont fait que plein de boites ont coulés (genre Nokia).
  => tous ces téléphones étaient rentable, et ils ont tous participés a l'échec de leur boite et la mise sur le devant de Apple.
  => le fiat multipla, rentable, pourtant clairement considéré comme un échec par tous (paye ton image de marque apres).
 
Franchement les exemples d'échecs rentable ne manquent pas, et le plus souvent ca tient de l'image de marque que le produit associe a ta boite: ben celui de MTGO est... Passable est le bon mot pour rester poli.
 
Apres oui je n'ai pas les chiffres a jour, mais voir un échec quand il y en a un n'est pas si difficile avec ou sans chiffre hein
 
 
PS: je te conseille de tenter MTGA quand meme, au moins le look est bon