Reprise du message précédent :
Hello
 
Est-ce qu'un HFRiens sympathique pourrait me faire un copier/coller de la réponse moins sympathique faite par FMDK sur mon dernier article sur MT, et me le mettre ici ou par MP.
 
Merci

c'est quoi/ou ton article?

FMDK sur MT a ecrit

Merci mobilete
 
@blastm : le debriefing de DKA, le premier en page d'accueil
 
Il y a une vraie solidarité sur ce forum !

il y a va un peu fort mais il a pas tort et je suis dans le même cas que l écrivain de l article (j estime pas avoir un super niveau)
 
la seule différence c'est que je préfère faire quelque chose plutôt que de juste critiquer, à force il en ressortira toujours quelque chose

Pareil : il n'a pas complètement tort, mais c'est un peu un blaireau.

Le souci c'est que l'article aurait dû être posté quand il a été écrit ( 3 semaines), mais comme il n'y a plus que bibi pour le faire.. et que bibi il commence juste le HTML car aucun programmeur n'explique rien...
 
C'est sûr que maintenant que le pro tour est passé..
 
Mais bon, je vais lui répondre à la beaumont, des grands heures de MTG france.
 
Une petite piste : vous trouvez pas qu'il s'excuse beaucoup ? Et pourquoi ce manifester que maintenant, ou plutôt après une certaine enquête ?

une enquête ?

Merci atigrou

 
L'enquête sur la refonte de MT ( un sorin à gagner )

Bah globalement le mec a totalement raison et il ne fait pas que critiquer, il explique pourquoi. Le ton est rude mais je le comprends quand même un peu. Après le décalage de 3 semaines explique aussi pourquoi ça tombe un peu à plat.

Le ton n'est pas rude ; le ton est "gros con qui pense savoir mieux mais préfère critiquer que faire les choses".
Ok, l'analyse est critiquable pour plein de points (utilité, pertinence, retard...) mais il n'est pas obligé de le faire sur le ton "haha c'est tout pourri t'es un gros naze tu sers à rien". Si il pense vraiment avoir de meilleures idées, il prend son clavier et il tapote un truc mieux. Ou au pire, il dit la même chose, mais sans les moqueries et les piques, qui n'apportent rien.

Ce qu'il dit est bien justifié, c'est certain . Maintenant, a t'il écrit un truc il y a 3 semaines reprenant les mêmes arguments ?  
Car il est clair que là, il se base que sur le pro tour. Et encore, il a pas dû tout lire/voir, car il a quand même écrit des choses extrêmes (terme sympathique pour dire fausse) .
 
Et surtout, il a mal lu l'enquête, ou du moins l'a mal analysé.

 
Même sans se baser sur le pro-tour. "Loup garou" n'est pas un deck, parce que le format était déjà plein de ratchet bombs avant le pro tour, rendant un deck loup-garou terriblement mauvais.
Burning vengeance n'est pas vraiment un deck non plus, ça perd allègrement contre les meilleures stratégies du format, donc c'est pourri.

qu'est-ce que ça a le deck loup-garous face à ratchet bomb ?

un fois flippé les cartes de loup garou ont un cout converti de 0 et tu peux craquer la ratchet pour raser le board

ah ok, je pensais qu'elles avaient le cout de l'autre côté, mais apparemment j'ai confondu avec "n'importe quelle autre zone que le champ de bataille"

forcément, ça fait mal face à ratchet

elles gardent pas leurs CCM ???

La 2ème face n'a pas de coût de mana donc le CCM est de 0

putain de sa race

 
Mouais, pour loup-garou c'est clair qu'il y a pas de liste.
 
Maintenant, et si j'avais un peu de temps, je retesterai la liste de burning avec 2 ou trois ajouts,  style déjà  
le pillage sans foi . Comme le fait de dire que sorin est mauvais ( ce que je pensais aussi perso, même si j'ai pas eu le temps de l'écrire encore, et c'est pas ce soir avec borgen..), et qu'il soit apparu dans 4 à 5 listes à plus de 18 pts au pro tour .  
 

 
Il dit pas texto que Sorin est mauvais, mais mal positionné dans le format et que Liliana et Elspeth sont probablement mieux.
C'est discutable, mais les WB Tokens sont pas encore au niveau.
 
Quant à Burning Vengeance, ça n'a pas fait de résultat au Pro Tour et comme c'est pas le genre de secret tech à laquelle personne ne pense, ça veut juste dire que c'est mauvais (ça doit prendre l'enfer contre Ramp,  ça gère jamais un Geist de Saint Traft résolu...)

Tiens d'ailleurs, j'ai imaginé un deck couillon, un deck meule en T2
http://www.magic-ville.com/fr/deck [...] php?269055
Z'en pensez quoi ? (non je veux pas faire de compet' avec )

Je vois pas les liens du boulot

Je ferais sans doute :
-1 Canon Lux
+1 Métamorphe Phyrexian
 
Canon Lux c'est un truc qui a 0 impact sur le board quand ça arrive, c'est pas le genre de cartes que tu veux avoir quand ton plan principal ( meule) n'a pas non plus d'impact sur le board (ex: Grindlock).  
 
Ca peut copier un arto important et ça tue Thrun, Geist of Saint Traft, etc.

Ah ouais pas bête
 
beaumont : (c'est pas tout à fait la liste de magic-ville)
 

 
L'idée étant de meuler bien sûr, et d'utiliser la prolifération et autres cartes à marqueurs charge pour ajouter des marqueurs charge un peu partout.
La seconde idée étant éventuellement, en 2ème partie, de sortir la meule et de rentrer les générateurs de golems. Histoire de rigoler.
 
Et là je viens de réaliser qu'un hex parasite, ça bute un planeswalker. C'est rigolo.

C'est pas couillon, j'en avais imaginé un (legacy) avec les cartes que j'avais : http://www.magic-ville.com/fr/deck [...] php?199177 (pas à jour des cartes plus puissantes, très lent).

Je sais qu'on peut faire combo avec une carte de Fléau : http://www.magic-ville.com/fr/carte?sco029

C'est intéressant dans ce sens.

Couillon dans le sens où c'est pas franchement compétitif mais avec toutes les cartes à marqueur charge des dernières extensions, j'avais envie de tester quelque chose
 
edit : ah oui, par contre il me faudrait sans doute des bombes à sortilege d'annihilation, parce que là si en face y'a un deck qui utilise le cimetiere ou même qui a un bête elixir d'immortalité, je suis mal.

Elixir immort. contre les decks mirroir (et encore... comme tu dis, personne ne joue jamais ces decks...); Tormod pour virer le cimetière.
 
Ah mais oui tu joues T2, donc la bombe à sortilège c'est niquel.

Oui, faut pas oublier le T2, sinon en legacy ça n'a pas de sens, mon deck, y'a beaucoup mieux à faire

4 jace (5cc) je trouve çà beaucoup pour le métagame actuel.
 
J'essaye de regarder mieux ce soir

étant donné que c'est quasi la base du deck, ca me parait quand meme difficile d'en avoir moins

J'aime bien l'idée du deck, mais 61 cartes/23 lands (dont 8 peuvent arriver engagés) alors que t'as 10 cartes dont le CC est >= 4 (et 18 cartes de CC >= 3), t'as pas peur de mana death ?

Ben dans un métagame qui plante le décors tour 4, avec 4 sort à 5CC, 3 à 4cc, çà fait beaucoup : une main de départ avec 3 arpenteurs..
 
Après, comme d'hab, la remarque d'athérac est pertinente.
 
Après, je m'intéresse vraiment au T2 que depuis qu'on c'est fait virer de l'oragnisation ( AP innistrad), donc il y a des cartes que j'ai plus en tête.
 
Une idée qui me paraissait sympa, c'est avec le sort qui meule de X pour un U, avec le même coût de flashaback, avec une base verte de ramp.

http://www.magic-ville.com/fr/carte.php?ref=vis159

Oui mais il meule super efficacement, et il permet potentiellement de tuer "en avance" (tiens, pioche 20 cartes sur les 15 qu'il te reste)
 

je suis nul en manabase tu changerais quoi ?
 

ok, mais tu ferais quoi ? Tu remplacerais des arpenteurs par des artos à mana, par exemple ?

Sinon si y'a des problèmes de courbe, joue des cailloux :  
- Sphere of the Suns
- Pristine Talisman
 
Les deux sont très très jouables actuellement et ont une bonne interaction avec Tezzeret.

Ta manabase est pas malhonnête je trouve, mais tu as trop de sort avec un coût élevé.
 
C'est sûr que jace çà meule de 10, mais bon, tu en jouera combien dans une game ? Après, c'est sur que ton plan meule en prend un coup. La clock, c'est trop lent pour l'avoir testée.
 
Une sphère comme dit alt, ou un truc qui fait du mana avec la prolif et pas trop cher, si çà existe.

ok
 
autre question : vous testez comment vos idées de decks quand vous n'avez pas les cartes ? proxies ?

cocatrice, magic workstation

ouais
 
magic workstation avec un pote aussi