Reprise du message précédent :

 
En général, quand tu utilises le fait de ne pas trouver ce que tu cherches, soit c'est pour un trick comme avec Gifts, soit pour faire croire que tu as déjà la carte en main, même si c'est plus rare.
Tu dépenses rarement une carte et du mana juste pour bluffer.

L'adversaire pourrait demander à l'arbitre, non ? En l'occurrence, s'il reste 40 cartes dans la lib, y aurait plus que 20 Iona + 20 Rites... et mon cul c'est du poulet ?

 
Comme ça serait amusant

Sérieusement, l'adversaire peut faire appel à l'arbitre pour contrôler ça ?

Non.

A Magic, durant une partie, il y a différentes zones :
- la bibliothèque
- le cimetière
- la main
- le champ de bataille
- la pile
- la zone d'exil
- la zone de commandement
(y'a la ante zone aussi mais on s'en fout)

Parmi ces zones, certaines sont publiques : les deux joueurs savent ce qu'il y a dedans. Les autres sont privées et seul le joueur associé y a accès.

Zones publiques : cimetière, champ de bataille, pile, zone d'exil, zone de commandement. La main et la bibliothèque sont privées donc l'adversaire n'a pas à savoir ce qu'il y a dedans.

Oui, OK pour que l'adversaire aille pas voir, mais une personne impartiale comme l'arbitre pourrait (justement pour éviter ce genre d'exploit).

faut que ce soit applicable, si tu dois gérer ce genre de chose, il te faut un arbitre a coté de chaque match un tant soit peu officiel

Ba si ça te donne un win direct ou si ça flingue carrément le deck ou la technique du gars, ça va pas durer bien longtemps

le truc c'est que c'est pas de la triche de faire ce que ____alt nous explique, je vois pas pourquoi tu veux faire intervenir un arbitre
 
je crois meme pouvoir dire que si tu fetch et que tu choisi de pas trouver de terrain tu a le droit

Oui mais justement, tout dépend de la façon dont c'est interprété : soit t'as le choix de pas vouloir trouver, auquel cas c'est écrit sur la carte "up to 4 cards", soit tu utilises les règles style "si t'en trouves pas d'autres, alors n'en prends que ce qui est possible" et là pour moi stun abus.

J'ai pas lu les règles hein, c'est juste que si c'est une sorte de contournement parce que l'adversaire ne peut pas voir, c'est dommage. Un peu comme d'utiliser un VPN pour contourner Hadopi et télécharger un truc illégalement
/troll

EDIT : d'ailleurs, si quelqu'un a le texte exact de la ou les règle(s) qui intervient, c'est cool

 
En l'occurrence, "with different names" est une "stated quality" qui s'applique aux cartes à chercher, la règle 701.14b s'applique donc.

Ah oui là c'est clair, c'est pas du tout un abus donc.
Merci

c'est pas un peu lent gift en legacy ou modern ?

En Legacy je ne sais pas. En Modern clairement non.

je veux bien voir une liste de deck alors, pour me faire une idée

http://magic.tcgplayer.com/db/deck.asp?deck_id=944998

Infos sur le format ici : http://www.starcitygames.com/magic [...] lysis.html

Vraiment étranges les choix de ce deck
 

Lesquels ?

gaffe que la ban list de modern est giganormous aussi et que ca commence en 8e edition

Fuck la reserved list de merde

 
la combo gift - iona - Unburial Rites je pense.
 
Et forcément les birds et noble accelerent la mana

Noble c'est pas seulement un accélérateur, avec Exalted ça finit par mettre des patates.

 
oui aussi, mais pour gift la partie mana est plus interessante.

En fait je trouve surtout que 4 Grove of the Burnwillows avec 1 seul punishing fire c'est louche.

Dans le format y'a pratiquement rien qui est joué pour exiler un spell, donc tu peux aller chercher Punishing Fires sur Gifts, je pense que c'est le principe.

c'est sur mais un seul avec la mana dispo dans ce deck je trouve ca vraiment pas un bon ration pour 4 grove.
en legacy on joue souvent que 3 grove avec des punishing fire et pas 4 déjà par comparaison.
 
enfin ca doit marcher vu que le deck a perfé apparement mais ca fait un peu deck de mickey

modern est aussi tres different de legacy dans ses solutions. Une menace aussi naze soit elle qui reste est souvent mortel vu la faible quantite de reponse efficace

Ouais enfin piano quand même sur la "faible quantité" de réponses.
En gros le modern n'a pas vraiment de land destruction (Wasteland, Strip Mine, Dust Bowl et Rishadan Port ne sont pas dans le format), n'a pas Force of Will et n'a pas Swords to Plowshares.
 
Mais sinon c'est quand même riche.

de reponses de qualité

Y'a pas de menace naze dans le modern, sinon c'est simplement pas une menace

 
c'est mort ici ou quoi ?

21-22 avril -> GP Manchester (Angleterre)
19-20 mai -> GP Malmö (Suède)
21-22 juillet -> GP Ghent (Belgique)
 
 
Woohoo

Monsieur voyage, Monsieur a les moyens

 
Avant je faisais les déplacements de HCup en rugby, maintenant que je n'en fais presque plus, ça libère du budget
(puis tout est desservi en low cost)

De toute façon, tes gains en tournois devraient amortir largement ces frais

j'ai pas joué depuis début Octobre

c'est trop bien le mode troll à 2 têtes sur Magic 2012
 
C'est vraiment sympa de jouer à deux en équipe. Bon il y a quand même des combinaisons méchamment cheatées, mais j'adore ce mode de jeu, il y a du suspense, et de beaux retournements de situation parfois quand on chope LA bonne carte au bon moment

aller hop une tite liste rigolote pour jouer en archenemy  
 
http://www.magic-ville.com/fr/deck [...] php?264911

Apparemment, avec la màj du PSN de ce jour, on a droit à 2 nouveaux decks sur Magic 2012  
 
Je pense que ça doit être les deck zombies et soldats  
 
Je vous dirais ça ce soir, mais en tout cas excellente nouvelle, notamment le deck zombies qui est une tuerie  

donc avec un bon mois de retard sur la version PC
et j'ai même pas pris le temps de les compléter encore