Le concept du deck Tinker ça roxxe

Le concept du deck Tinker ça roxxe

 
Mais ça suxx si on veut garder ses amis
 

 
yop > y a pas de raison ça tourne très bien sur XP

c quoi un Tinker ?

Tu fais un Tinker?

 
Demande à Fred999

 
http://nhl.lfjr.net/Divers/fred/oscourt.png
 
Si quelqu'un joue ça il fournit les AD pour l'adversaire avec?
 
yop > y a pas de raison ça tourne très bien sur XP

Bin regarde le screen que j'ai posté, Tinker c'est ça
 
 
http://scans.bonne-pioche.net/magic/legacy/Tinker.jpg
 
Tox > Merci d'avance

 
Colosse...
Mishra's Helix...
Processeur Phyrexian....
 
Plein de trucs à aller chercher.

Tiens je viens de trouver une combo pas trop dégueu...

Nouvelles du tournoi:
 

• Etant donné que je pense ne pas avoir énormément de temps pour le tournoi, ça sera Tox qui jouera à ma place. Je garde le rôle de coordinateur!
• Après avoir réfléchi, 2 manches gagnantes ça fait peu. LEs matchs se feront donc en 3 manches gagnantes (comme aux tournois du grand Chelem!). La finale se jouera certainement en 4 manches gagnantes.
• Pour le tirage au sort des "poules", je propose de faire ça à un Magic Trophy à la Défense, avec le fameux système du Chapeau/Petits-papiers-avec-les-noms-des-gens-écrits-dessus, et l'aide d'une main impartiale.

raconte
sinon le deck de 250 cartes, ca marche tjs aussi bien ?
en etendu ca doit etre sympa

 
J'ai juste une remarque pour éviter le système des poules qui est injuste d'une part (un deck pourrait très bien gagner et battre tous ceux dans une autre poule) et pas convaincant.
 
Je propose 2 phases :
---------------------

• Tout le monde rencontre tout le monde en 2 ou 3 manches puis autant de parties qu'il faut pour arriver à ce que quelqu'un gagne (à cause des nuls).
• Les deux meilleurs s'affrontent pour la finale.
• S'il devait y avoir des 2èmes ex aequo je propose de noter les résultats comme suit.

J1 gagne contre J2 par V, D, N, V, V (s'il fallait 3 victoires mettons). V = 1, N=0, D=-1. Il marque 1 -1 +0 +1 +1 soit 2 points.
 
A la fin du round un on fait le total, les 2 premiers s'affrontent.
 

 
J'ai juste une remarque pour éviter le système des poules qui est injuste d'une part (un deck pourrait très bien gagner et battre tous ceux dans une autre poule) et pas convaincant.
 
Je propose 2 phases :
---------------------

• Tout le monde rencontre tout le monde en 2 ou 3 manches puis autant de parties qu'il faut pour arriver à ce que quelqu'un gagne (à cause des nuls).
• Les deux meilleurs s'affrontent pour la finale.
• S'il devait y avoir des 2èmes ex aequo je propose de noter les résultats comme suit.

J1 gagne contre J2 par V, D, N, V, V (s'il fallait 3 victoires mettons). V = 1, N=0, D=-1. Il marque 1 -1 +0 +1 +1 soit 2 points.
 
A la fin du round un on fait le total, les 2 premiers s'affrontent.
 

Ca y'est j'ai reussi a faire marche MWS. C'est excellent ce soft... mais on ne sait plus ou donner de la tete avec toutes ces cartes    
Y'a un truc bizarre, j'arrive pas a jouer en mode solo avec deux decks differents  
 
Bon il faut que je monte quelques decks et je veux bien servir de sparring partner pour tester vos jeux

Nouvelles du tournoi:

• Après avoir réfléchi, 2 manches gagnantes ça fait peu. LEs matchs se feront donc en 3 manches gagnantes (comme aux tournois du grand Chelem!). La finale se jouera certainement en 4 manches gagnantes.

 
Si tu veux, envoies moi ton deck par mail, je te dirais ce que j'en pense.
 
Pour les autres, vu que je me suis remis au rôle de coordinateur, envoyez-moi votre deck de tournoi définitif quand vous êtes sûr de plus y toucher. Quand j'aurai les decks des 8 participants, le tournoi pourra commencer.
 
Sinon, le tournoi Magic HFR commence à se faire connaître : Wizards m'a mailé en proposant d'éditer le deck du vainqueur en édition limitée bord doré, comme pour les champions du Monde!  
 
Alors, heureux?    
 
(Quelle tentative de racolage!   )
 
 

c quoi un Tinker ?

je sens deux decks controle, un deck creature, un deck degat direct, un deck 100% anti creature =)    

MAMAAANNNG!!!
 
Ils rééditent la Phyrexian Arena dans la 8eme...:sweat:

 
J'ai juste une remarque pour éviter le système des poules qui est injuste d'une part (un deck pourrait très bien gagner et battre tous ceux dans une autre poule) et pas convaincant.
 
Je propose 2 phases :
---------------------

• Tout le monde rencontre tout le monde en 2 ou 3 manches puis autant de parties qu'il faut pour arriver à ce que quelqu'un gagne (à cause des nuls).
• Les deux meilleurs s'affrontent pour la finale.
• S'il devait y avoir des 2èmes ex aequo je propose de noter les résultats comme suit.

J1 gagne contre J2 par V, D, N, V, V (s'il fallait 3 victoires mettons). V = 1, N=0, D=-1. Il marque 1 -1 +0 +1 +1 soit 2 points.
 
A la fin du round un on fait le total, les 2 premiers s'affrontent.
 

J'ai la migraine...

J'ai la migraine...

Je vous propose donc :  
 
- de faire cinq parties à chaque affrontement (soit 35 en tout).
 
- la personne qui gagne min 3 parties gagne 1 point, l'autre 0
 
- et on conserve le "partie-average"
 
C'est assez simple non?

2 manches gagnantes c bon, si chaque partie dure 15 min...
 
je proprose deux poules de 4 personnes c mieux qu'un mini championnat qui risque d etre long non ?

ben si tt le monde est ok meme si c long >>>  mini championnat
moins long : deux poules
 
 
systeme de points :  
3 pts victoire
1 pt match nul (c possible si c d'un commun accord ou si les deux tombent à 0 pv ?)
0 defaite
 
   je propose , vous diposez