Reprise du message précédent :
http://reho.st/http://40.media.tum [...] 1_1280.jpg
 
http://reho.st/http://36.media.tum [...] 1_1280.jpg
 
http://reho.st/http://40.media.tum [...] 1_1280.jpg
 
http://reho.st/http://41.media.tum [...] 1_1280.jpg
 
 
 

 

 

 

 
 
les Câbles, c'est has-been !... il vous faut un feutre à CD !!
 
Commentaire du Proprio du stylo :  
 
Rien ne me saute au yeux mais au bout de deux minutes je capte effectivement une évolution qui semble aller dans le bon sens, une amélioration des contours, ils sont plus nets, pas surlignés juste plus nets, et on le sent partout, sur la voix, les cordes, le piano.
 
L'ambiance est plus palpable, c'est étonnant je pensais que j'avais tout capté de ce CD et qu'il aurait fallut un investissement plus conséquent sur les câbles pour gagner quelque chose et pourtant on gagne un petit quelque chose sur l'apparition d'effets liés à l'acoustique, très très legère reverb sur la voix que je ne soupçonnais pas d'ordinaire.
 
 Enculé de rire !!!

 
 
http://optimisations-hi-fi.skyrock.com/ <- une mine d'Or en tout genre !!!    
 

Pour roder votre platine CD !  
 
.....depuis, plus de 100 000 exemplaires de ces CD ont été vendus.... <- il y a donc plus de 100 000 couillons sur cette planète  

Roder la platine ? Roder les enceintes (je dis pas ça pour vous madame), j'ai déjà entendu et je veux bien admettre qu'il puisse y avoir éventuellement un intérêt, mais roder la platine cd  

L'intérêt est commercial

Y'a un topic pour rire de ces trucs ? SQFP ?
 

cherche pas  
pour beaucoup "numerique" , "transmission par paquets" et/ou  "buffering" ca ne veut rien dire ...
ça leur entre d'un coté et ça ressort de l'autre sans distorsion !

 
 pas pire que les lunettes déshabillante.  

J'en ai et au bout de 2 minutes, je commence à voir une evolution de ma vue, c'est comme si j'avais une meilleur vision du relief, je perçois un contraste et des contours plus nets, avec certains morceaux je peux voir la nudité avec une ambiance plus palpable.

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 76_527.htm

on en a un ya pas si longtemps ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 mais bon c'est hs sur ce topic

 
J'ai un avis perso la dessus, qui est comparable à l’acuponcture : Si tu y crois, alors çà marche, et je pense que cela résume bien l'esprit élitiste de son monde bien particulier.

Ils sont toujours moins cons que ceux qui votent le pen (et ceux là existent vraiment)
 
Sans rancune, /HS please

et pour rembobiner les disques aussi non ?

tu fais sur ces posts comme la majorité sur les tiens, molette

Va pas lui faire un faux article dont ils disent que plus le conduit auditif est important meilleur est la perception du sons surtout dans les graves.

 
Il faut être tebé quand même !!!  

ce nonsense  

Nan mais c'est pour éviter que des perturbations électromagnétique ne rentre par la prise optique en plastique

C'est plus joli, c'est tout.
Pour les femmes c'est pareil, on ressent mieux les sensations si elles sont jolies.

Dans le même genre (humoristique) :
 
http://www.coconut-audio.com/

histoire de passer à autre chose, le SR-71 Blackbird sans peinture :
 

 

 

Bah écoute, si ça t'encombre je veux bien t'en débarrasser. Pour le mythe d'alimenter une platine CD LIDL avec un câble à xx mille euros.
   
 
MP si tu es prêt à t'en défaire à vil prix.

Les caissons triangulaires sur les bords d'attaque du SR71 participent à la réduction de la signature RADAR (tout comme les parois d'une chambre anechoide)
La peinture noire contient des billes métalliques qui accroissent encore l'atténuation de réflexion des ondes électromagnétique.

L'avantage de tous ces trucs d'idiophile c'est que en comparaison ça fait déculpabiliser quand on met un peu d'argent dans ses hobbys

La moitié des passions coûtent un bras, tu débarques ou quoi
 
XaT

 
Je dis pas que ça joue, mais pour avoir travaillé bit par bit sur des CD-audio, j'avais des résultats différents d'un lecteur à l'autre ( c'était emmerdant, je me basais sur la somme MD5 pour détecter une piste ). Vu que c'est du format PCM, il n'y a pas de correction d'erreur comme on peut l'avoir dans un codec type AAC ou MPEG-1 layer 3 , ça avait forcément une influence, aussi minime soit-elle. Perso, je n'ai jamais entendu la différence  

tu as quand même une légère correction d'erreur sur les cd-audio, suivie d'une interpolation si l'erreur ne peut être corrigée, ça n'a rien a voir avec le format pcm.
 
 

 
Exact, je ne savais pas pour l'interpolation, c'est ce qui doit expliquer les différences. J'ai cité le PCM car un ou quelques bits qui changent ne s'entendent pas forcément au premier coup d'oreille ( parfois si, ca fait des craquements, parfois non ), alors que pour un codec, ça a des conséquences plus audibles.
 
Bref OSEF

 
Ah tiens ça me permet de parler d'une innovation que j'ai trouvé incroyable :
 
Quand un objet est soumis à un son, il vibre. Par exemple, une plante verte dans une pièce, qui va vibrer en recevant les sons qui l'entourent.
Des mecs ont réussi à analyser une vidéo de cette plante verte pour en extraire les bruits environnants ! Et c'est absolument bluffant.  
A partir d'une vidéo qui parait statique, ils arrivent à reproduire les sons environnants, et on arrive à entendre distinctement une discussion, une mélodie.
Si vous me prenez pour un dingue je prendrai qques minutes pour essayer de retrouver l'article en question.

C'est dingue.

T'es un ouf.

On peut entendre un T-rex approcher