Reprise du message précédent :
salut à tous les fans de montres.
j'ai pas eu le courage de lire toutes les pages mais je cherche à redonner un peu de fraicheur à ma montre (une Festina ne me tapez pas ).
Je voudrais "polir" la vitre (petites entailles dans le verre) ainsi que le contour pas mal rayé.
Je suppose qu'il existe des produits ad hoc pouvez vous me conseiller.
 
petite question subsidiaire: vous pensez quoi de la marque Yonger & Bresson?
 

Polir le verre minéral est impossible ou presque, Yonger et Bresson c'est d'la merde. En gros.

Outch !!! merci des reponses c'est.... franc et direct
 
Pourquoi c'est de la merde?

J'aime ces réponses décomplexées  

Il est allemand, c'est pour ça.

C'est du très bas de gamme vendu bien trop cher pour ce que c'est  
Si tu veux de la longue argumentation policée, un article plus diplomate que moi: http://www.businessmontres.com/breve_210.htm

ok merci du lien
Décidement je cumule, une Festina et une Yonger & Bresson
 
encore une question: sur quoi on juge la "qualité" d'une montre?

le prix qu'elle coute.

 
Faut qu'elle donne l'heure déjà. Juste, de préférence.
Ca serait un bon titre pour une section de la TSPP.

 
Donc il faut qu'elle soit chère et a Quartz  

Le fermoir de la nouvelle Tudor Pelagos  

 
En détail dans cette vidéo : http://vimeo.com/38143681

Sur le fait que des petits chinois n'ont pas participés à la fabrication.
Porté du jour:

Sur ce que tu attends de l'objet. Il y a du visible (qualité de finition, tenue dans le temps, etc...) et du moins visible (soin apporté à la fabrication, régularité, fiabilité, etc...).
Pour éviter que tu te sentes harcelé, on peut parler de LumTech
LumTech, c'est une montre mécanique pour la plongée avec un ou deux détails comme la luminescence marquée des aiguilles (pratique pour la plongée) et un mouvement à double barillet (comme si un quartz avait 2 piles) pour durer plus longtemps. En fait le mouvement est découpé à la meuleuse et les finitions sont faites au pistolet à colle.
Photos !
Regarde la belle peinture verte, la date qui tombe mal dans le guichet (elle n'est pas centrée), les marques sur le premier maillon du bracelet :

Et le mouvement, c'est beau, hein, on dirait une épave de pelleteuse russe:

quel que soit le prix, ça ne donne pas envie d'acheter, hein ?
surtout quand on peut trouver de l'Orient ou de la Seiko 5 pour moins de 100€, qui ne sont peut être pas assemblées à la main par de jeunes vierges nubiles, mais qui ont une meilleure bouille:

Le mouvement n'est pas sexy, il sent bon la machine-outil, certes, mais il est propre:

 
Comme sur n'importe quel sujet il faut t’intéresser à l'état de l'art et tout va s'éclairer rapidement.
En montre y a tout de même 2 mondes:  
- les montres mécaniques: qui perpétuent la tradition horlogère, l'excellence, et qui tombent rapidement dans le monde du Luxe
- les montres à quartz: qui donne l'heure

J'invoque Haldimann !

J'allais la faire avec la version saphir noir.

La H8 mouais sympa mais c'est la H9 qui dépote tout.
Je pense que l'article que je vais pondre dessus va définitivement me rayer de la carte mais c'est pas grave, la kiffance de ce truc est énaurme    
 
 
 

ca sert a quoi ?

Ma préférence va à la H2 mais j'adore la H8 et le principe complètement barré de la H9.
Le mouvement niveau finition au cul n'est pas au top ou c'est moi qui délire ?

Attends l'explication, c'est exquis.

C'est parti pour du pur                 .

--

Haldimann H9 taggrevue

Grosse blague, coup marketing, coup de buzz, les qualificatifs ne manquent pas pour cette "montre".

L'objet lui même,

L'esthétique
Haldimann a réussi l'esthétique de ses montres et la H2 est d'ailleurs le graal pour quelques amateurs.
Boitier en platine à flancs concaves, proportions superbes, cornes droites mais ne manquant pas de charme, superbe verre domée, et un cadran noir contrastant magnifiquement avec le boitier brillant. Cette montre est objectivement belle et même très belle.

le mouvement
C'est le tourbillon central semblable aux H1 et H8. Une jolie mécanique d'indépendant.

Seulement voilà elle ne donne pas l'heure et pire contrairement à la H8 on ne voit même pas la mécanique, c'est donc un trou noir béant sous les yeux.

les montres sans indications horaires

Ce n'est pas la première montre sans indication de l'heure, Romain Jérôme en avril 2008 lancait un double tourbillon "Day and Night" qui ne donnait pas l'heure.
Je n'aime pas les créations de Romain Jérôme ni celle d'Arpa en général, mais celle ci m'a semblait finalement la plus intéressante de toutes les Romain Jérôme, on ne proposait pas une montre mais un objet mécanique sur le poignet qui ne donne plus l'heure, évidemment pour faire du buzz, pour choquer mais ca commencait à prendre une certaine tournure pous intéressante que les autres Titanic amha, un mobile.

Le probléme de cette Romain Jérôme c'est qu'entre le jour, la nuit et le titanic je ne vois pas trop de cohérence de tous ces thèmes. Comme certaines oeuvre d'art moderne on y met un peu ce qu'on veut.

Pour revenir à Haldimann sur les premières H1 et H2  les tourbillons sont mis en avant sur la face du cadran, l'heure est en dessous, elle est déjà secondaire et pas ultra lisible.
Maintenant la H8 arrivé un peu plus tard que la Romain Jérôme, Haldimann la nomme "sculpture" , la montre qui n'indique pas l'heure ou tout est concentré sur le tourbillon volant mis en valeur sur un fond noir. c'est un peu la H1 arrivé à son terme, on se débarasse de l'heure qui finalement n'est pas si utile, seule la mécanique est mise en avant, un superbe "mobile", ce n'est plus une mointre et l'heure on le sait tous on l'a partout, sur l'ordi, dans la voiture, sur le portable un peu partout dans la rue etc...  La mécanique est le centre de la montre et elle est isolée du reste. Un superbe article sur la montre:
http://www.vblank.ch/articles/haldimann/index-2-e.html

le reste
Un point intéressant sur le stand Haldimann c'est que les H1/H2 et H8 étaient ensemble alors que la H9 était dans une autre vitrine.
La H9 va ailleurs, vu que la on ne voit même plus la mécanique. Quel est donc le but à part de faire du buzz ou un coup marketing?
Si on se  pose la question pourquoi mettre un mouvement alors? et tourbillon en plus? On rate tout le plaisir intellectuel.
On ne peut pas aborder cette montre sans partir sur un côté "philosophique".

Qu'est-ce qu'une montre?
Dans les années 60 un montre doit donner l'heure
Elle doit être précise, fiable, robuste et élégante un des meilleurs exemple est, par exemple, la Rolex Datejust, énorme best seller qui réunit très bien les qualités demandées.

Aujourd'hui qu'est-ce qu'une montre? A donner l'heure? pas vraiment et surtout pas dans le haut de gamme.
C'est un marqueur social, un plaisir pour son propriétaire qui veut un bel objet, c'est un plaisir solitaire ou avec d'autres amateurs. C'est ce qui nous réunit sur ces forums.
Alors qu'est-ce que cette Haldimann H9 offre?, un bel objet, un plaisir narcissique et intellectuel énorme.

Qu'est-ce qu'on y voit? rien? non, beaucoup mieux,  on se voit! On se voit avec sa vanité d'amateur, ses tortures intellectuelles, son côté "Hipster", le gars à contre courant qui se rêve intellectuel. Je pense honnêtement que j'en suis un ("hipster", pas intellectuel), on le réalise juste un peu mieux avec cette montre.
C'est une montre qu'on ressent, dont on entend le tic tac, qu'on remonte et qu'on admire.
Un petit défaut quand même, j'ai trouvé le remontage est un peu dur, comme sur les chronomètres Journe, j'aurai préféré quelque chose de différent, c'est le seul point à corriger sur cette montre.
Cette montre ne se concentre pas sur elle même ou sa mécanique mais sur son porteur. C'est narcissique au delà de tout.

Fou ? stupide ? peut être... mais tellement humain. Oui j'ai vraiment aimé cette montre.  

suite à celà je pense que je peux dire  

Ca donne pas l'heure, c'est pas une montre

EDIT : mais j'aime bien ton point de vue Cisco.

Si, cf plus haut...

Elle ne donne pas l'heure mais elle est quand même équipée d'une mécanisme égrenant le temps

 
Ca se trouve il prend 5 minutes par jour le truc.    
 
En tout cas y a pas à la réviser.  

Question à cent points (et je sais que ma pensée terre à terre à ce niveau d'onanisme est totalement hors sujet mais): combien?
 
En tous cas j'adore le principe. Le comble de l'absolu dans l'absurde.  
Une montre avec certainement un superbe mouvement, une qualité hors norme (en tous cas je l’espère), pour ne jamais savoir l'heure.
Pierre Dac aime ça.

perso, j'aime beaucoup le concept de l'habring² foudroyante dans le délire inutile

celle ci pousse le bouchon un peu loin
mais je comprend qu'on kiffe l'idée.

c'est ni plus ni moins qu'un bracelet power balance en fait

Ben pas à mes yeux. Le côté utilitaire de l'objet fait pour moi partie intégrante d'une montre. Je n'ai jamais été d'accord avec le côté "ça sert à rien". Ne serait-ce que pour minuter la cuisson de mes pâtes, j'utilise ma montre, elle a une utilité, une fin, mesurer le temps et m'en donner une lecture exploitable.

Une oeuvre d'art, une réflexion sur le temps, une sculpture comme l'indique lui-même le constructeur, oui. Je suis tout à fait d'accord sur le côté plaisir intellectuel et solitaire, et sur le fait que cet objet va au-delà de la montre (ou régresse, selon les points de vue) avec une dimension philosophique sur le rapport au temps du porteur. C'est pour cette raison que je ne peux pas la qualifier de montre, mais ce n'est pas péjoratif hein, c'est une question de concepts. Moi aussi j'aime beaucoup l'idée au final, même si je préfère quand même la H8.

Ca me fait penser aux miniatures de moteurs Stirling : http://www.stirlingengine.co.uk/
ou http://www.fr.boehm-stirling.com/moteurs.html
Ca n'a aucune utilité objective et pourtant c'est une mécanique parfaitement fonctionnelle qui vibre, vit. C'est simplement pour le plaisir de voir tourner une belle mécanique, c'est un objet d'ornement.
EDIT : grosse envie compulsive sur les miniatures Stirling, en passant. Sur le bureau, la classe.

 
Attends, je pensais que c'était une blague et même pas.    
Bon, autant le tourbillon qui ne donne pas l'heure, je kiffais grave mais la montre casier à chat de Schroedinger, je sèche.  

On doit dépasser les 100k€.
Le boitier en platine est top, le verre bombé complète bien l'ensemble. J'ai juste trouvé la finition au dos nettement en dessous du reste de leurs montres.  

Je note le chat de Schroedinger   , encore un argument marketing, parce que c'est pas simple à trouver hein, il en faut de la bonne  

C'est casse-gueule, l'argument Schrödinger, tu peux facilement verser dans la non-maîtrise du mécanisme par Haldimann.  
Dans le genre, tu peux tenter la boule de billard à réponses universelles, avec ce saphir noir qui te renvoie à ta propre image quand tu lui demandes l'heure, et embrayer avec un délire philosophico-cocaïné sur la réponse que fournit la H9 à toutes les questions existentielles qu'on peut se poser, comme "Qui suis-je ? Où vais-je ? A quelle heure le train pour Caen ? Ai-je des traces de rouge à lèvres sur le col de chemise ?". Surtout que faire une mise en abîme sur un verre noir comme un puits sans fond, c'est relativement facile.

Tu tiens le bon bout Manta, et c'est assez plaisant de se faire ce délire au poignet.
Niveau masturbation intellectuelle c'est assez jouissif.

Manta la réponse est 42, c'est universel.

et le spin dans tout cela ?
 
Cisco1 cela mérite un ta*g*r*e*v.....
(flemme de cherche le mot clé discriminant dans ton post)
 
 

corrigé Patron  

 

 
 
 
 
 
 
 
 
Blague a part, revue de qualité ciscal
Je peux comprendre ton point de vue, mais a 100K EUR le bracelet tribal avec pierre en onyx        ( ), on peut légèrement se poser des questions quant a la démarche des acheteurs potentiels.  
En tout cas perso, comme Supa, ça ne passe pas, ça ne répond pas a mon concept de la montre, on est déjà dans quelque chose de plus (trop?) abstrait.