Reprise du message précédent :

 
En même temps, n'est-ce pas le propre de l'horlogerie mécanique voire de la haute horlogerie que de nous faire payer très cher des fonctions rigoureusement inutiles mais qui sont des challenges? Tout le monde ne peut pas enfumer son auditoire avec de la résonance.  

 
Si les barrettes sont fixe (donc indémontables) que vas tu faire de 2 autres barrettes? Ou alors tu contre-perces les cornes?

 
tag, c'est pas de la haute horlogerie. ils en sont très loins même, ils emboitent du ETA ou autres mouvements de grande série pour 99% de leur prod.
le décalage entre une link et ce concept-chrono est tout de même assez faramineux.

Bon ben la Jag' du patron a été fidèle à sa réputation.

 
Il y a des fixes ou des non démontables et ce n'est pas la même chose. Si c'est une fixe, c'est scellé et il l'a dans l'os. Si c'est une non démontable, il suffit de remplacer par une pompe standard. Le seul hic, c'est qu'il faut couper pour en être sûr (ou connaitre le modèle par coeur).  

Tombée en panne ???

Ah merde

 
C'est pour cela que je parlais de l'horlogerie mécanique en général.  
 
Edit: je ne cherche pas à défendre Tag, je note juste qu'ils tentent des trucs qui sont intéressant à défaut d'être utiles ou viables. Ensuite ils feraient peut être mieux de travailler à des choses plus pragmatiques mais c'est une autre histoire.
 
PS: cela étant, j'ai une Aquaracer quartz et elle est très sympatique. Moins intéressante qu'une belle méca, mais une excellente toolwatch, qui prends 2s par an et encaisse tout sans broncher.  

 
ok  

 
 
Oui ce sont bien des non démontables, mais pas soudées aux cornes. Je pourrait donc les couper puis les remplacer par des barrettes ressort.

La démontable toit pouvoir tourner autour de son axe (genre, bouger avec le bracelet) non?
edit: trop tard

 
C'est pas con ce que tu dis.

 
Ah merde... Grave? Chiant? Une broutille?

 
   
 
OK, et il faut 3 minutes pour lire le temps...  
 
5100 POWWA§§§  

 
Sur le principe, ce grand écart avec la majorité de leur prod ne me choque pas plus que ça.
C'est un peu la même chose avec Renault qui va de la F1 à la Twingo (oh yesssssss, une comparaison avec les bagnoles, ça faisait longtemps!).
 
En revanche, je me pose vraiment la question de la fiabilité à long terme d'un tel bouzin.
Et puis ne pouvoir chronométrer que 150s, je trouve ça complètement con.
C'est l'inutilité d'une complication portée à son comble.

Du coup, il faudrait un second chrono TAG pour mesurer le temps nécessaire à la lecture du temps et...
 

 
 
²²²²²
 
Ils sont où ?

Nan, pas là.

ce ne sont pas des barettes fixes.
mais des pompes sans épaulements.
super heavy duty extra tough!

et pour les virer, il faut les couper.
mais ça te garantit de ne jamais perdre ta montre,
ni en plongée, ni ailleurs.

je voulais te le dire hier mais j'ai zappé...
et je voulais te félocher.

voilà qui est chose faite!  

Ils auraient ajouté une lunette tournante, on aurait pu monter jusqu'à 1h.  
La précision au millième de seconde n'est plus valable au-delà de 10 secondes, histoire de décimales significatives.
Bref, c'est d'la branlette, mais tout le monde l'avait compris

 
Arf

 
Va dire ça aux pilotes de F1.

tiens Nonosore,
quelques photos d'une autre Seiko wintage bien sympa aussi!

Ceux qui font des mesures avec des transpondeurs noyés dans le sol, qui portent des Richard Mille et donnent des surnoms débiles à leurs bagnoles? J'crois qu'ils s'en tapent.
Avec un comptage précis au millième, les qualifs se jouent au dixième, voire au centième, sur des durées de 80 secondes environ.

Surtout qu'au déclenchement on met au moins 20ms à appuyer il me semble

J'aime beaucoup ta signature    
 
Lush, Yema, vendredi    
 

 
 
   
Et ben voilà, suffisait de le dire! Bon j'ai fait mes 1/2h de marche aujourd'hui au moins!
 
Merci    
 

 
Mais ouais!    
J'adore le cadran de ces 6105. Elle est d'origine (enfin la lunette semble aftermarket, mais ce n'est qu'un détail sur une mamie de 40ans!)
 

Vous devriez réviser vos classiques les gars et notamment le terme "concept".
Et je vous épargne le marketing parce que lui aussi en rajoute des tonnes.
Si on s'en tient à ce qui est utile sur une tocante, on va pouvoir virer pas mal de caractéristiques qui nous les font acheter.  

 
nan mais les gars, on se calme, j'ai jamais dit qu'elle me faisait rever et que ce serait ma prochaine !    
 
Je reste quand meme su rle fait que techniquement parlement, c'est une belle prouesse, meme si c'est moche et que ça ne sert à rien    
 

Donc il va au salon en train
Ce qui ne change guere
Il passe de la jaguar a la ja gare
 
 
/ dredi fatigue trees fatgue

Le terme concept (Paulo dirait démonstrateur) n'est pas un alibi pour toutes les idées foireuses, les fausses découvertes, les réinventions de la roue et autres débilités présentées pour occuper un coin de vitrine (ou de communiqué de presse).
Il y a une différence entre l'utilité, qui varie selon les utilisateurs (ha ha), et le non sens de la fonction offerte.
/pisse aigre

 
Au contraire. Si c'est juste un moyen de confirmer une idée pragmatique et utile, c'est débile. L'idée est bien de montrer un savoir faire, de toucher des limites.
 
PS: conclusion inutile, tout le monde avait pigé.

Parce qu'on est vendredi, je vous propose une revue succincte d'un objet qui suscite souvent la critique: un "hommage" par Alpha (double handicap) d'une Rolex Milsub. Pour 30€, et après avoir lu pas mal de commentaires plutôt positifs sur watchuseek.com entre autres, je me suis demandé ce que ça valait vraiment. Voyons donc quelle impression cette montre fait à un profane qui n'a jamais vu de près ni porté une montre de plus de 120€ (chrono quartz Swatch, plongeuse Seiko 5). Pour ceux qui sont allergiques aux "hommages", vous pouvez sauter au dernier paragraphe.

Puisque la principale raison d'acheter une telle montre est son apparence, commençons par ce point: à l'ouverture du paquet, la première impression est "hé, mais c'est pas si mal que ça en fait!" Le boitier est correct, à l'inverse d'autres hommages (MKII entre autres) il respecte les dimensions de l'originale: 40mm de diamètre (43 avec la couronne), épaisseur de 12mm, entrecorne de 20mm. Couronne de 7mm de diamètre. Les aiguilles, par contre, sont largement trop petites.

La finition du boitier est relativement agréable au premier coup d'oeil : dessus des cornes brossé, flancs polis, usinage de la lunette bien réalisé. Les inscriptions sur la lunette sont d'un gris argenté, le triangle à 12h est agrémenté d'une pastille de lume cerclée — et surtout mal centrée, ce qui saute aux yeux immédiatement. On notera aussi qu'on a droit à un insert classique de Sub, pas d'une Milsub (la 5517 a les marques des minutes sur l'ensemble de l'insert).

La couronne, protégée par deux épaules, est vissée, porte le symbole Alpha qui finit à l'envers lorsqu'on la visse complètement. Le pas de vis ne semble pas extrêmement endurant, et la couronne dévissée et tirée au maximum laisse une certaine impression de fragilité, qui demeure lorsqu'on remonte le mouvement.

Le fond du boitier est transparent, et laisse voir le mouvement, chinois, dont la finition est grossière; le rotor est poli et porte les mentions "automatic", "21 jewels" ainsi que le logotype Alpha. Autour du verre, on peut lire "stainless steel", "water resistant" (aucune précision quant à la profondeur), et "the sub"

Retour au cadran. Noir mat, sans date, les index sont plats, blancs, on dirait une feuille de papier imprimé. Ils brillent très faiblement — il faut être dans le noir complet pour s'en rendre compte — et pas plus de cinq minutes. Sous les 12h, on retrouve le logotype Alpha et la mention Alpha USA : c'est Alpha USA qui a conçu — rions — la chose, mais celle-ci est bien évidemment fabriquée en Chine. Au-dessus des 6h, le fameux T dans un cercle (puisqu'il n'y a évidemment pas de tritium, on peut supposer qu'il s'agit d'un appel à la Trash can) puis, sur deux lignes, "Automatic" et "Water Resistant", toujours sans aucune précision.

Les aiguilles sont l'un des points qui détonnent le plus : leur taille est, comme l'ensemble des qualités de cette montre, sous-dimensionnée. Elles ont cependant droit à une meilleure finition que le cadran, ainsi qu'à plus de lume (d'une couleur verdâtre) : on approche bravement la dizaine de minutes de lisibilité dans le noir.

Le bracelet d'origine, de son coté, est un NATO noir qu'on croirait englué de résine : raide comme une planche, je doute qu'on puisse faire pire. Je l'ai conservé pour ma collection de bizarreries, mais ceux qui tiennent à porter cette montre devront au moins s’accorder la grâce de le remplacer. Le Bond visible sur les photos est déjà bien plus agréable.

Le verre, pour sa part, est un verre minéral tout à fait commun, plat, sans traitement, et qui prend très facilement les traces de doigts (au contraire du Hardlex de ma Seiko par exemple). Rien de particulier à ajouter : il est là parce qu'il faut un verre, mais il ne fait rien pour se distinguer.

J'ai gardé le meilleur pour le dessert : le mouvement. D'après des lectures sur internet, il s'agit sans surprise d'un mouvement chinois, copie de je ne sais plus quelle mouvement — à ce niveau je doute que la précision soit d'une importance vitale. Certains ont eu des problèmes de trotteuse qui saccade, sur une partie ou l'ensemble du cadran : rien de tel sur la mienne, et le mouvement semble curieusement plus fluide que sur ma Seiko (7s36b), peut-être à cause de la trotteuse plus longue sur cette dernière. Il se remonte grâce à un rotor bruyant (naïvement, je ne pensais pas que ça existait avant de l'entendre), mais aussi par la couronne, opération peu rassurante du fait de la fragilité apparente de la tige, comme signalé plus haut.

Par ailleurs, il semblerait que ce mouvement soit celui qu'Alpha utilise également sur ses pseudo-Sub Date: lorsqu'on tire sur la couronne, le premier cran n'a aucun effet visible sur le cadran (réglage supposé de la date), et il faut aller jusqu'au second pour régler l'heure. Par ailleurs, l'autre soir j'en entendu à minuit un "zip!" pas si discret venant de la montre.

En conclusion, cette montre à ~30€ les vaut-elle, est-elle un "hommage" satisfaisant, et est-elle plaisante à porter, même lorsqu'on n'a jamais porté plus de 100€ au poignet? A peine, non et pas franchement. Malgré la bonne impression initiale, on se dit qu'au vu des qualités de l'ensemble, 30€ c'est déjà presque trop. Autant les garder pour une bouffe (et pas une kifake, hein), ou les mettre de côté pour s'acheter une vraie montre plus tard. Quant à la satisfaction, on s'amuse deux heures à la porter sur un NATO Bond, puis on se lasse, ennuyé par la contradiction entre le port d'un hommage à une montre au caractère affirmé et la fadeur de ce qu'on a au poignet.

Conclusion sans surprise donc, qui explique pourquoi je ne me suis pas embêté à prendre plus de trois photos pour illustrer cette revue. Ceux qui veulent des clichés plus précis en trouveront de bien meilleurs ici et là en cherchant sur google

(taggrevue quand même?)

 
 
Féloches aux nouvelles arrivées.
 
La Memovox et l'Orient Star    
 
 
Ma petite collec' s'est agrandie    
 

 
ah tiens, c'est quoi ...... ???  
 
Une PO, ou bien alors une Speed, ce serait plus legitime    
 
 
ah ben non  !  
 

http://forums.timezone.com/index.p [...] sg_5586824
 
Damon = multi du doc ?    
 
 

Pas mal
En plus il y a un net progres dans la packaging

 
Merci  
 

 
  MissPomm
Sympa cette petite dernière

HAANNN §§§§§§        
 
 
Senator Diary
 



http://forums.timezone.com/index.p [...] sg_5586110
 
Bon, pas sur de l'utilité de l'alarme sur 30 jours, mais belle prouesse technique®
 
j'aime bien cette symétrie des poussoirs.
 

 
Elle a du coffre la bougresse !    

sinon, elle semble un chouilla épaisse

J'ai rien dit, je vais lire l'article d'abord
 
Putain chui con, ya une grande date
 
Moi je vois bien l'interet d'un rappel a echeance de 31 jours, la