Reprise du message précédent :
Du coup il a pris le Maure... aux dents!

On est pas de la race canine, on se respecte, mais je ne vais pas non plus me mettre tenue d'Adam et tendre les fesses.

arretez, il va encore chialer et ensuite on ne va plus le revoir pendant 2 semaines ....
 
quoi que ...  

Pas de contrainte, pas de contrainte ... Au moins celle de te relire j'espère, ou bien d'écrire à tête reposée, car là j'ai limite eu l'impression de lire du bananus ou autre du même style ...    
 
Je m'en suis déjà expliqué avec Grinhu par MP.
Pour ma part je veux bien cesser toute allusion/moquerie au sujet de TWO puisque c'est assez sensible pour certains d'entre vous - pour lesquels j'ai de la considération -, et je le conçois tout à fait puisque vous faites partie de cette aventure.
Simplement votre argumentation principale est que le fondateur de TWO est un type sympa qui se donne à fond dans son truc. Je ne vois pas pourquoi le préciser sans cesse car personne ici, me semble t-il, ne l'a attaqué personnellement n'y mis en doute son honnêteté. Les critiques portaient sur d'autres sujets plus en rapport avec le contenu du site - mais je ne souhaite plus m'étendre là dessus donc.
 
Enfin, et ça pourrait permettre de clore ce débat, si TWO ne s'adresse pas aux passionnés de montres, ou au forumistes que nous sommes, alors il n'y a qu'à ne plus poster sur ces pages les liens vers les revues pour ainsi éviter des commentaires qui peuvent déplaire. Puisque nous ne sommes pas la cible de ce site celà ne nous mettra pas en défaut.
Car tout de même, on ne peut pas exiger des participants du topic d'uniquement applaudir, ou ne rien dire, au sujet d'un article de TWO que nous inviterait donc à lire un collaborateur de ce site - par ailleurs gentil membre de HFR. Il faut savoir accepter la critique - notamment lorsqu'elle porte sur le fond - ou bien ne pas s'y livrer.

 
On était bien parti pour une page Philippe Bouvard et vla que t'es HS à causer de montres    
Sinon qu'est-ce que t'écris bien, comment tu fais?
Tu te relis avant de poster c'est pas possible autrement?  

Bonjour, ma modeste contribution à cette section du forum que je découvre :  
 

 
Voici donc une 14060M (sale...) d'octobre 2007, dont la commercialisation devrait sauf erreur s'arrêter d'ici peu, le modèle devant être "mis à jour" cette année sur le même principe que la 11610LN (lunette en céramique, bracelet Glidelock, etc..).
 
Voilà, j'ai aussi une G-Shock pour le "civil", je la posterai d'ici peu :-)

J'évite simplement de balancer des termes en anglais sans intérêt, ni valeur ajoutée au propos, 2 à 3 fois par phrase.      

Oui je relis, mais souvent trop vite, alors j'édite ensuite !  

 
Il va finir par nous prendre au mot, l'air de rien.  
 

je suis d'accord avec paulo
 

moi aussi

 
un peu facile, moi je dis !
 
mais +2

et les autres ...  

C'est de la triche   , pourquoi pas réfléchir avant d'écrire non plus    
 

  , bah un petit cachou Lajaunie pour calmer sa rage.

steu page, je rigole trop, je tiens plus debout, je ferais bien de machoire

Edité, merci !

Le message était pré-mâché,  si il faut que je précise tous mes messages, je te le dis tout de suite, tu peux aller te brosser.
 

t'es le seul qu'a ri

euh..; y a eu du nettoyage sur le topic ou bien?
 
depuis hier je suis a 11674 et la je descends a la 11673
 
j'ai pas mis mon ecran a l'envers pourtant

 
Le problème n'est pas là.
Les running gags, y en a beaucoup sur le forum, celui-ci ne me dérange pas particulièrement, j'y participe d'ailleurs moi-même régulièrement et volontiers.
Mais ce qui ressort de certains commentaires relèvent plus de la chasse au moindre petit truc pouvant prêter le flanc à la critique que de la simple vanne.
Parce que trouver des défauts, c'est facile. D'abord parce que c'est un site qui démarre, donc les erreurs de jeunesse, ça existe, ensuite parce que le site ne faisant pas appel à un seul rédacteur, il met en lumière à la fois les différences de perception et d'analyse, mais aussi le fait que chacun écrit justement en toute indépendance, ce qui peut introduire sa part d'incohérence.
 

 
Non, ce n'est pas le seul argument. C'est juste que celui-là permet d'éviter de conclure trop rapidement à "de toute façon ils sont juste là pour se faire des couilles en or".
Tac et Grinhu ont justement bien mis en avant certains truc qui distingue ce site de bien d'autres: la liberté de ton (on peut le trouver parfois froid, mais franchement, on ne peut pas non plus adopter le ton d'un discussion sur HFR, ça reste un article qu'il faut faire), le fait qu'on trouve des info sur le mouvement (je crois que chacun d'entre nous met un point d'honneur à savoir ce que cache chaque "moteur" qu'on a entre les mains).
Bref, ça reste un contenu et une forme assez inédits, ce qui n'est déjà pas mal.
Après, que ça ne corresponde pas à vos attentes, je le comprends très bien.
Mais vous n'êtes pas seuls au monde. Il existe des gens qui ont d'autres besoins-envies-motivations.
 

 
Ben non, parce qu'encore une fois, tu considères que SEULS les grands amateurs d'horlogerie que nous sommes peuvent circuler sur les forums.
Or des néophytes étant à la recherche d'une montre n'ont pas nécessairement l'envie d'aller aussi loin que nous mais par différentes recherches, quand même atterrir ici.  
 
En plus, quand je poste mes compléments d'essais, je le fais dans un esprit de partage de mes impressions (qui vont en général un peu plus loin que le test et me permettent d'exprimer mes propres goûts.
Après, si vraiment ça n'a pas sa place ici, moi, je veux bien, mais ça me paraît du coup être le cas de toute revue...
 

 
La question n'est pas là, encore une fois.
Bien sûr que certains articles peuvent défriser.
Maintenant, systématiquement descendre pour descendre, je ne vois pas non plus l'intérêt.
Parce que curieusement, les articles sur lesquels il n'y a rien de négatif à dire, vous n'en parlez pas.
Donc la critique, quand elle est constructive, je ne vois pas où est le problème.
Quand ça devient du lynchage en règle, ça m'agace autant que mes deux compères.

 
 
Oh vraiment?

 
Entre toi et Despé, vous allez plomber l'ambiance
/demain j'arrête

 
J'ai une belle seiko Quartz   (si c'est mes souvenirs sont bons) plaque et or, tres belle montre fine (honnetement qu'est ce qu'elle est belle).  
La montre est toute neuf et dans sa boîte.
Le prix ,   . A discuter.

 
c'est du sérieux purée, pas un smiley  
 
tu veux pas en faire un powerpoint ?

Jamais vu une engueulade aussi courtoise    
 
J'attends de voir qui va gifler l'autre avec son gant
 
Vous en êtes pédants de sagesse  

 
je n'en ai pas en ce moment, c'est couillon j'ai toujours 2 ou 3 enveloppes d'avance d'habitude... t'as essayer d'appeler selfor ou atlantime?

 
Je peux même te l'imprimer si tu veux.
 
Tu le liras dans la salle d'attente de ton dentiste.                  
(y a assez de souriards, là?)

 
ben le souci, c'est que je n'ai pas le temps d'y passer
 
Mais son altesse est venu à mon secours !  

 
On n'en est pas là.
 
Pour l'instant, l'honneur d'aucun d'entre nous n'a été mis à mal.
 
Le cas échéant, il sera en effet toujours temps d'en venir à un duel en bon uniforme (de duelliste, bien entendu).

   
 
sinon je dois en avoir 1 ou deux à la maison aussi

Mais pas vraiment ?
Parce que je passe à la poste demain matin à l'aube

 
 
Je te décerne le pifettus-dinosaurus d'honneur pour l'ensemble de ton œuvre, Paulo  

Au fait, c'est quoi, le nom du site dont vous parlez ?
Parce que je ne le trouve pas.
Il n'est sûrement pas très bien référencé

http://montres.thewatchobserver.com/
 

 
Si, Tac en parle en page 1.

Et si on veut le trouver "naturellement", on ne le trouve pas  
C'est pas très français, comme nom, quand même
 
Merci, M'sieur Boggs

 
"Hardware.fr" non plus.

In Ze Navy II non plus.  

Qui supprime ses posts ?  

Ce ne serait pas une purge d'un hébergeur de photos ?

c'est pas laloutre ?