Reprise du message précédent :
 
 Voilà, disons que ça fait au moins trois 1675 dont leurs propriétaires ont souhaité se dessaisir pour d'excellentes raisons en peu de temps.
 
 

 
c'est la conclusion qui s'est imposée d' elle même  

Côté chronographes "new vintage" chinois:
 
- la Seagull "1963" bien connue de tous?

 
- ou la Seagull D304?

La 1963. L'autre, je la trouve moche moche moche.

Ah mais    
 
Et sinon, la tradition, la modernité... Je suis perplexe    
 

Idéalement j'aimerais une 1963 avec l'ancien logo Seagull plutôt que l'étoile rouge, mais ça n'existe pas.

J'ai vu que ça parlait de Konrad Knirim. J'ai enfin reçu le tome 2 spécialisé sur l'armée anglaise  
Il est encore plus gros et fourni que le premier  

Je suis content d'avoir ces bibles sur les montres de dotation

 
 
 
et bonsoir le topic  

 
De toute façon je n'achète plus de montres : j'achète ça et j'affiche des montres différentes chaque jour, smoins cher    
 
 

 
Un petit quote, pour la postérité !    
 
 
 
 

 
Problem horlogery ?

Et en plus , il bégaie    
 
T'avais pas acheté une Gshock toi d'ailleurs ? ça en est ou ?
 
 
 
Edit : edit de fourbe  

 
Edit de maladroit, c'est différent    
 
J'ai tout remis en place
 
Oui j'attends ma GW 5000, c'est long  

 
 
c'est une g shock de bourgeois   (chez seyia?)
 
 
(Mais je compatis, je déteste l'attente lorque j'ai commandé une nouvelle   )

 
Chez Seiya oui, j'avoue c'est pas très raisonnable. Mais bon je me suis dit qu'avoir un objet un peu plus sympatoche que la moyenne, spa si bête... il y a peu de chances que je me mette à acheter des montres du niveau des rolos ou des Zénith à watmille, donc autant me faire plaisir à mon niveau.

Ca, c'est ce que tu dis aujourd'hui... mais je te sens bien parti pour.

 
Dans l'absolu je pourrais. Mais je viens de faire un choix de vie et de boulot, je vais retourner dans le salariat et probablement gagner moins  
 
J'ai une petite famille depuis peu et pas mal de choses à faire avec des sommes pareilles.
 
Bon évidemment si demain je me retrouve avec ces sommes dispos et que ce soit relativement indolore, faut voir.

Le "relativement" est très significatif.

   
 
Il y en a qui prennent un crédit pour leurs montres ?
 

 
Oui j'imagine que ce sujet a été abordé. Bon après c'est difficile de juger, en fonction du fait que tu aies les moyens de ta passion ou pas. Et de ta situation personnelle, du type d'achat, du montant...
 
Quand je vois des gens emprunter du pèze pour leur mariage, je me dis que pour une montre c'est finalement pas plus con    

 
Je vendais des produits d'épargne et de défisc y a encore 8 jours, donc je sais bien tout ça, encore que cet argument pour une montre  
 
Après effectivement ça peut être un moyen de rendre indolore un achat conséquent. Par exemple prendre une speed neuve plutôt que d'occasion, on reste sur des montants raisonnables. Et pas pour la revendre 6 mois après
 
Sinon je suis en train de mater Man Vs Wild, je crois qu'il a ça en ce moment :  
 

 
A ce moment là tu prends une montre classée comme oeuvre d'art, tu défiscalises en même temps  

Considérer une montre comme un investissement est quand même un jeu dangereux. On n'est jamais à l'abri d'un accident, par exemple.
 
Plus généralement, si un placement rapporte plus que ce qu'un crédit coûterait, faut toujours prendre le crédit - que ça soit pour acheter quelque chose ou non. Reste quand même à évaluer la fiabilité du placement... sinon ça peut faire mal. Certes, ce n'est qu'une banalité.

... ce qui n'est donc pas un comportement d'investisseur, qui compte forcément faire un bénéfice à la revente (et ne vise donc que les montres dont la côte est destinée à grimper).

Spagetthi
 

 
Dedicace au pote a whyjuan
 

Notez le ressort cylindrique dans le tourbillon
 
Dedicace DC
 

 
Pour la joncaille qui claque sa mere
 

 
Le cul d'une repet' QP de Gerard du Perigord qui claque un peu plus que les plats de nouilles de L&S
 

 
On s'ennuierait presque avec ce qui est pour moi le top de la montre de vieux
 

 
Le reste de la branlette, c'est par ici:
 
http://forums.timezone.com/index.p [...] &rid=91483

 
Doubles féloches.
 

 
Un quoi ?
 

 
A mon avis, ton père n'y connait strictement rien en montres.    
 

 
C'est hérétique.    
 

 
Nous aimons (surtout la Dayto).  

 
Fracture des yeux de bon matin, merci  

Une des critiques qui revient régulièrement sur les Seiko, c'est le souci de maintenance.
Même le   que je suis ne peut le nier.  
Voici donc où j'en suis après 5 mois de tentative pour la révision de ma MM300.
Je vous passe les 3 mois pour avoir un devis hors de prix du représentant sur le sol français de cette respectable manufacture, je précise quand même pour la petite histoire, et sans détail, que la révision plus le changement de verre revenait à 690€.
 
Début d'année je contacte Katsu, il me précise qu'il peut s'en charger, la montre part en valeur déclarée au Japon (avec déclaration pour la douane facture pro forma...), vers le 15 janvier.
Après des aller-retour questions/réponses avec Katsu et l'usine, je reçois aujourd'hui un devis. Révision 215€, verre 70€, 2,5 fois moins cher que dans le 6e arrondissement. No comment.
 
Le cout total de l'opération n'est pas complet encore pour moi (outre les 17€ d'envoi VD, j'ai toujours un peu peur pour la douane), mais clairement, j'ai l'impression d'être pris pour un con.
 
Dire que je vais devoir faire la même manip' avec mes GS, ça me fait quand même bien chier.

Hé bien, sympas, les tarifs français...
Questions, à titre d'info:
- la montre avait été achetée neuve chez Katsu?
- Pour la douane, le retour de réparation n'est pas taxable, donc pas de risques, théoriquement?

Petit coucou de Sydney avant ma dernière soirée sur place : la SeaMaster GMT a tourné comme une horloge suisse
De retour à Toulouse Jeudi matin

 
Pas achetée chez Kastu et hors garantie.
Pour la douane, c'est effectivement pas taxable, mais pour une montre qui a déjà traversé les frontières et pour laquelle je suis incapable de prouver qu'une taxe quelconque ait bien été acquitée...

 
 
ouarf ça m'a calmé cash au reveil
au fait pour la mm300 il faut la faire reviser tous les combien d'années?
et si on ne le fait pas on risque quoi?
 
je suis vert a ta place pour les GS, tu peux me croire
 
 

 
 
heretique
oui, peut etre
mais c'est pour quelque chose de bling bling et voyant pour se la jouer
et quelque chose qui ne perde pas la moitié de sa valeur en sortie du magasin ça serait pas mal aussi
du coup l'or c'est pas con
et pani c'est pas con non plus je pense
apres oui, l'association des deux a pas vraiment de sens, je suis d'accord    
mais si tu as d'autres propositions pas de soucis...
j'ai pensé a rolex aussi mais franchement tout le monde en a et je trouve que c'est un gros defaut, apres chacun son truc    
 
 

 
je ne me souviens plus sur le manuel quel périodicité est indiquée, mais sûrement dans les 5 ans.
Elle marchait très bien, mais avait pas mal vécu, alors, j'ai préféré la faire réviser. Le manque de révision peut poser probleme à terme, des usures prématurées, ...  
généralement, une montre neuve, jusqu'à 10 ans ne risque pas grand chose sans révision.

Merci pour les réponses.    
 
En parlant de révision, je sens que mon Omega va devoir visiter Bienne...
Elle qui prenait bravement ses 5s d'avance quotidienne, s'est mise à tenir l'heure, et depuis peu à perdre entre 1 et 5s par jour...
J'attends les vannes façon Dynamic!!!  

Et pourquoi pas la 368 finalement ?    
 

 

 
(c) Paul Boutros
 
En complément de la 339.
 

 
(c) Martin Wilmsen

 
Modulaire.

Heu Whyjuan, la Pannie en or perd pas mal de sa valeur car elle est pas dans l'esprit Pannie justement.
A oublier  

Merci pour le lien  

sympa le boitier  

la classe

Et Carla elle a du gout au niveau horloger  

pour le reste  

d'ailleurs, vous savez si on peut faire un crédit à la con-sommation sans en parler à sa femme   ?

 
Tout dépend de ton régime matrimonial. En séparation de biens, on peut.