Reprise du message précédent :

C'est pas encore assez, ça remontera à 40K ou une connerie du genre. Je veux du 25K et du sang dans les rues  
Et même à fucking 0€ pour que je puisse enfin upgrader ma GTX  

Le cac

 
Ah ok On a un autre prénom que Josiane pour le World? Je peux pas acheter du cac je suis pas concerné

On a la FP, surtout.

EDIT : Au temps pour moi, il me semblait qu'il y avait une liste de prénoms quelque part.

 
Le CAC gr.  
Cf. tableur en 1er page

 
29,8% YTD
 
En théorie, vu mes plus grosses positions, Josianne ne devrait avoir aucune chance pour cette année

 
Merci, j'ai lu la FP y'a longtemps je pensais que Josiane c'était le world
 
Du coup ça va je suis moins nul

Le cours d'Amazon au même niveau qu'en août 2020...

Alors demain Renault hausse ou dégringolade ^^ ?
 
"Dieselgate"-Renault mis en examen pour tromperie
 
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -35550785/

 
Il y en a une    
 
 
 
 

D'après Magicmaman (:o) le prénom féminin le plus donné au monde serait Sophie - Sofia
https://www.magicmaman.com/,decouvr [...] 295432.asp
 
On a donc un prénom candidat pour le world

C'est faire preuve d'une certaine sagesse, ça colle pas mal

Les mecs qui veulent réinventer un nom tous les mois  

AMHA tu devrais mettre les noms dans le fichier excel, ca règlera le problème

Si le taulier tranchait le débat en FP, ça réglerait le problème

+1 pour Sophie

 
 
On s’est dégoté un nouveau gagnant.
 

Merci, j'avais cherché dans la section X - Topic de l'ambiance et j'avais pas trouvé.

Team PLS :  Pharaon Lapin Siasse  

Un premier retour sur mon expérimentation des options    
 
Au niveau brokers c'est la misère,
sur degiro la recherche est merdique et les produits sont visiblement limités à l'Europe.
sur fortuneo seul les turbos et warrant sont proposés, la recherche c'est mieux.
 
Seulement, les turbos et warrants ça ne me semble pas vraiment être des options au sens ou l'on en entend parler sur le topic, les options du pauvre peut être ?
 
Les différences entre ces produits (options, turbo, warrant) me semblent encore obscure (sauf pour la barrière, la j'ai bien compris le concept )
 
Donc premier achat de test (vous me dites si j'écrit une connerie) :  
Turbo CALL LVMH échéance 17/06/2021 @0,147€
 
Parité 100 => je comprends qu'il en faudrait 100 pour représenter les droits sur une action du sous jacent
Barrière 640€ => si ça touche cette cotation le produit ne vaut plus rien
Strike 640€ => possibilité théorique d'achat à l'échéance du sous jacent à ce prix (plus le cout du turbo).
Elasticité  
 
Du coup pour l'achat de 100 turbo (plus simple pour les calculs) le point mort de l'opération serait quand LVMH atteint les 657,70€ (strike de 640 plus le cout des turbos).
 
voila, voila, on continue l'expérience  
 

PPLS faisons honneur à notre plymouth le roi des martingales

 
Ben justement c'est sujet à débat, puisque je pense que tout le monde sera d'accord prix Nobel de bourse/economiste/pompiers/garagiste impossible de prédire quoique ce soit,  c'est du pur casino.

 
Le casino est la 2e option avec Dieu pour expliquer ce qu'on ne comprends pas

 
Pas touche au turbo, c'est un produit du diable.
 
Concentre-toi sur les options listées sur exchange. Le meilleur broker est probablement IB. Sur DG en effet tu auras surtout de l'européen.

Une alerte  

Buffet ce chanceux

haaaa FISKER à +3,28% à 17,970$ USD le Titres FISKER n'est plus très loin des 18,000$ USD!!!!
 
https://fr.investing.com/equities/alexander-energy-ltd
 

 
Alors, dans le respect, sans vouloir tirer des conclusions hâtives sur ton approche…  
Mais tu as sûrement mis le doigt sur le noeud du problème. Je te laisse y réfléchir à tête reposée.

A toi le beurre avec le pain !  

Cette fois c'est pas à cause d'un tweet mais des médias neuneu qui ont fait croire que le FBI avait hacké le portefeuille bitcoin des hackers du pipeline.
Hacker un iPhone c'est oui, un portefeuille crypto c'est non

Cette forte volatilité donne des points d' entrée aux nouveaux. Sympatoche !

J'achèterai en dessous de 10 000.  

Je pense que le BTC va peu à peu laisser la place à l'Ether.

 
Au punaise, merci.
 
Je garde le nom sous le coude.
 
Grace à toi je viens ENFIN de comprendre une chose : les définitions en comptabilité sont parfois fluctuantes.
 
Exemple :  
 

 
Et pareil pour la réponse à ma question :
 

 
 
Mais je... je... vous êtes sérieux ?
 
Je suis à peu près le seul à m'intéresser à ces questions ?
 
Vous êtes tous en mode YOLO investing, à placer vos billes sur des memes stocks ?
 
(Bon sang mais... est-ce que cela ferait de moi un boomer ???)
 

Investis comme tu le sens mais ne sois pas borné  

 
En théorie tu as raison. Mais quand la masse des investisseurs ne regarde plus cela, ben ça fait une belle jambe d'avoir raison/

Le mazout WTI à 70 Powelbux, as it should be  

Tu peux filtrer mes vieux posts
Et oui, il y'a autant de prix basés sur des valorisations d'une même boîte que d'analyses de cette même boîte. L'erreur c'est de faire le lien Prix = Valeur. Alors que cela n'a rien à voir. Regarde GME, regarde les shitcoins  

 
Thx effectivement c'est la news du FBI qui a fait peur aux possesseurs de crypto, ce fist si c'était possible  
 

 
Comme si le pognon du contribuable ne suffisait pas (via les emprunts de l'état) à suivre en tout cas c'est intéressant    
Sinon matt je te rejoins sur la thématique "taxe CO2", ce genre de contraintes va donner un sacré coup aux entreprises à la ramasse.

J'ai justement dit que je regardai les fondamentaux et lisais les bilans, je dis juste que tu n'a pas besoin de comprendre TOUT les différents trucs comptables, certains sont plus importants ou intéressants que d'autres pour un investisseur

Je ne fais pas du tout de yolo

+1

 
Le roi du style value, s'interessant avant tout aux ratios comptables avant autre chose, s'est suicidé recemment ; https://meaww.com/charles-de-vaulx- [...] -iva-cause
 
Pour te donner une idée de la catastrophe industrielle qu'est le style Value depuis 10 ans environ.
 
Actuellement les valorisations ne sont pas données par les ratios que tu regardes : c'est 1/ croissance du CA, 2/ croissance des parts de marché ET croissance du marché sous jacent, 3/ chemin vers une éventuelle profitabilité : est-ce un simple switch à activer comme Amazon ou bien est-ce structurellement faiblement margé, 4/ est-ce que ça peut croitre en utilisant l'argent gratuit des banques centrales ou pas, bref est-ce cappé d'une façon ou d'une autre.
 
Donc ce n'est pas être boomer vs. jeune fondamentalement, on est dans un cycle où ton style d'analyse paye très mal, en plus d'être besogneux et difficile à réaliser. Il se trouve que les "jeunes" de moins de 30/35 ans n'ont finalement QUE connu ce cycle pro growth DONC se moquent des "vieux" qui cherchent à equilibrer les styles et effectivement plus tu es vieux plus tu te souviens des moments où le style Value mettait la paté au style Growth. Donc le défendre te range du côté des "vieux".
 
A titre personnel je tente de m'adapter dans mon bac à sable et suis clairement pro growth et pro tech depuis 5 ans à quelques rares exceptions près (quelques Asset Manager fut un temps) mais je n'aurais aucun problème à changer de style si j'étais convaincu de l'évolution des marchés de façon durable. A l'instant t, malgré la sous performance, j'ai l'opinion que le style Growth va revenir fortement sur le devant de la scène rapidement.