Reprise du message précédent :
Haha, il fait nulle à la dernière et si j'ai bien compris il se qualifie pas.

C’est pas encore trop tard. Notre club organise un tournoi entre le 26 et le 30.

Mais dommage,  le meilleur classé est seulement 2300.

 
Mais quel cirque

Je ne suis pas sûr que ça compte pour l'Elo de janvier

C’est vrai, c’est pour Février, je viens de vérifier le fiche du tournoi sur FFE. Comment ça fonctionne la prise en compte des Elos?

 
Ding n'était pas interdit de tournoi il me semble, s'il avait voulu jouer, il aurait pu  

Est-ce que tu te rappelles ou pas les mesures chinoises durant leur période covid ?

 
en 2022, il pouvait se barrer et aller faire les tournois, c'etait juste chiant pour lui de revenir à cause des quarantaines, mais y a rien qui lui interdisait
et meme si c'etait le cas, c'etait la faute de sa fédé ou de son pays qui aurait du se dire tant pis et non lui arranger des tournois entre chinois pour qu'il puisse niquer aronian de la meme manière que firou a essayer de niquer so.
attention j'en veux pas à ding du tout hein, je dis juste que c'est pas bien différent du cas firou. Le probleme vient du fait que des magouilles comme ça soient possibles. Une fois qu'elles sont possibles, les joueurs les essaient, j'ai du mal à leur en vouloir

Bien sûr que c'est différent. Déjà, Ding avait le ELO nécessaire. Il a pas essayé de gratter des points, il a fait comme il a pu pour faire le nombre de parties qu'il fallait.

https://lichess.org/Pp3Lzi06/black#25
L'ordi me donne 13.Tb4 comme un blunder, plutot que CxD5.
j'aimerais comprendre comment je peux déduire qu'un echange, qui me parait perdant (Cxd5, suivi de la prise de mon cavalier par un pion) car suite a l'échange du cavalier, il a un pion de plus vers chez moi, est mieux qu'un coup d'attente, avec le deplacement de mon fou

Parce qu'il y a une découverte sur le cavalier h4 avec ta dame, tu gagnes donc une pièce. Encore une fois, ultra facile à voir avec l'analyse de l'ordinateur (''que préconise-t-il après Cxd5? Et après ? Et après ? Ah oui, on gagne une pièce'') (en vrai, c'est moins évident que ça, car notre propre cavalier a5 qui est sans case de repli en cas de Tb1 puis pion b4. Du coup l'ordi préconise de prendre d'abord le pion b avec le cavalier, puis d' aller prendre le cavalier adverse, au final, on gagne un pion net).

Tuto noob Lichess ici : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t69592637

Ensuite, et de manière général, qu'il ait un pion de plus vers chez toi, ça n'est pas du tout un critère à prendre en compte seul :
- le pion est-il passé ?
- les pions sont-ils doublés ?
- le pion peut-il être facilement échangé contre un de mes pions ?

C'"est étrange cette erreur d'analyse de Chess !???      ou je rate un truc mais je crois pas
 

C'est nul ces analyses, problème de profondeur sans doute.

C'est mieux de faire une tour qu'une dame P'têt parce que quand il va sacrifier son cavalier il va te bouffer une dame en plus donc il te pique plus de qualité que si tu lui donnes qu'une tour ?

Au-delà de ça je la trouve vraiment nulle l'analyse de chesscom sur le rapport de partie, les annotations des coups sont souvent foireuses, une fois sur deux il change d'avis dans les lignes qu'il propose.

À mon avis ils se pressent trop, je ne sais pas à quelle profondeur est calculé le rapport mais c'est trop faible, ils feraient mieux de prendre 1 minute pour avoir au moins 20 coups de profondeur, voire plus.

Ce festival intergalactique (surtout vers la fin) de blunders ...    
 
Sérieux les gars...  
 
  Bossez la tactique !
  Bossez la tactique !
  Bossez la tactique !
  Bossez la tactique !
  Bossez la tactique !
Bossez la tactique !  
Bossez la tactique !  
Bossez la tactique !  
Bossez la tactique !  
 
BO-SSEZ LA TACT-TIQUE !!!

C'est quoi l'attaque tique ?

C'est réglable dans les options, mais l'analyse prend juste plus de temps.

Justement je viens de lancer une nouvelle "review" avec Stockfish 16 en profondeur "Deep" plutôt que "Standard", et maintenant c'est devenu le meilleur coup:

Par contre en "standard" j'obtiens la même chose que toi:

... et en profondeur "Maximum", j'obtiens la même chose qu'en "Deep".

Je pense en fait qu'il trouve la bonne variante avec la tour car donner la tour est plus envisageable pour lui que donner la dame... Du coup comme il trouve la bonne variante avec la tour mais pas avec la dame il dit qu'il vaut mieux faire une tour :-D

Bon sinon c'est un festival d'erreurs le screenshot j'ai honte il m'arrive de faire mieux mais position super difficile pour des humains là

Ah intéressant ! Merci pour l'info c'est plus cohérent quand même

C'est tellement complexe que Stockfish ne choisi pas la même branche au 3e coup suivant qué l'on fasse dame ou tour :

Edit : en fait c'est logique, si on fait dame, on peut se permettre de sacrifier la nôtre contre une tour qui est proche de notre roi, ça annihile l'attaque adverse.

Bon faut que d'ici la semaine prochaine je trouve un moyen d'arriver à 1600 en blitz sur chess.com.

Ça fait 6-7 fois en 10 jours que j'arrive à 1580 et puis 3-4-5-6 défaites (voir plus) et je recommence.

Faudrait que je bosse le système de Londres, apparemment c'est ce que je joue avec les blancs et que j'approfondisse la défense française avec les noirs.

En vrai faut que je bosse mais j'avoue que j'ai du mal à me motiver. Autant bosser solo le physique pour le tennis, c'est ok. Bosser des trucs solo pour le boulot c'est ok. Les échecs, je ne sais pas comment m'y prendre en fait.

Je fais bien des exercices tactiques régulièrement (et encore pas tous les jours) mais bosser une ouverture je n'y arrive pas. Je commence et 5 min après je passe à autre chose. Peut être qu'il faut que je fasse autrement (videos par exemple)

Ça sert pas à grand chose de bosser l'ouverture à ce niveau. Les gens sortent de la théorie en moins de 10 coups.

Bosse des livres de stratégie.

Laisse tomber les ouvertures (à part les idées fondamentales), c'est ce que l'on bosse en dernier. Je ne suis pas un exemple à suivre, mais je n'ai jamais bossé les ouvertures et cela ne m'a pas empêché de dépasser les 1800 irl en tournois de parties classique (il y a 15 ans).
 
Bosse la tactique (encore et encore), les finales les plus simples + finales classiques R+T+p v R+T+p, les thèmes stratégiques classiques et tu auras largement de quoi faire et de quoi bien progresser.

Cher Grumms je compte sur toi pour m'expliquer ce qu'est la stratégie   et comment ça se bosse ?

Dispo pour jouer pendant les vacances d'ailleurs ?

Et merci Airy aussi pour ton retour. Je fais les choses à l'envers.

D'ailleurs en finale, c'est chaud comme je suis bidon.

La tactique, c'est savoir quoi faire quand il y a qq chose à faire. La stratégie, c'est savoir quoi faire quand il n'y a rien à faire.

Je ne sais plus qui a dit ça, mais je trouve que ça résume bien. La stratégie, c'est comment placer ses pièces pour optimiser leur influence/menace, identifier ses faiblesses et celles de l'adversaire, comprendre les structures de pion et les plans associés (par exemple, quand on a un pion isolé, il faut éviter les échanges), etc...

Ça se bosse en lisant des livres dédiés (How to reassess your Chess de Silman est un modèle du genre), en prenant un coach, en lisant des parties annotées (Zurich 1953 par exemple, ou les 60 parties de Fischer).

C'est le plus dur aux échecs je trouve, mais c'est aussi le plus utile car une fois un thème compris, on ne fait plus appel à la mémoire et ça reste pour toujours.

Je serai pas très dispo pour jouer en ligne, j'ai un tournoi du 26 au 30. Mais on peut faire peut-être qq parties rapides en guise de préparation.

   
 
Je tombe sur ce gamin, un truc de dingue  
 
 https://fb.watch/p7Xlo3PIMf/
 
Je suppose qu'il est déjà très connu.... ?
 
 

Qu'est-ce qui est dingue ? Il sait jouer correctement et il tombe contre une nana qui lui donne des pièces en 1 (don de la dame à 5:43).

La nana est juste très mauvaise qui joue sans réfléchir dès l'ouverture ...
 
Le garcon joue comme si c'est une partie bullet. Je suis étonné qu'il arrive à presque 1400... Je pense que les 1000-1100 peuvent le battre

Je sais pas dans quel région il joue. 1400 c'est assez facile à obtenir dans certains départements français.

 
La question est qu'il vraiment très jeune. T'en sais plus sur ce prodige qui passe son temps à attendre entre les coups, à bailler, à regarder ailleurs ?  
 

Ca se voit que tu n'as jamais vu un tournoi avec les enfants. En fait, c'est ce que font tous les enfants en bas âge, ils n'ont pas encore la capacité d'être concentrés sur l'échiquier
 
C'est mauvais dès le 2ème coup pour les 2:
- Les blancs jouent Ff4 alors que son pion central est attaqué...
- Les noirs jouent Cf6 alors qu'il peut échanger le pion c contre le pion d
 
Je ne veux vraiment pas que mon fils joue sans réfléchir comme ça, c'est pas des échecs.
 
Si c'est en France, il n'y a pas beaucoup de U8 avec un classement Fide: http://www.echecs.asso.fr/ListeJou [...] JrCat=PpoM
A part Luca (il pourrait dépasser Marc Llari) qui écrase tout le monde dans cette catégorie, il y a un seul garcon qui dépasse les 1300 F en rapide, mais il a commencé il y a quelques mois et son classement reste à 1339

Valentin Nicot était 1700 à 8/9 ans en 2022 (il était champion de France des U8).

Et le setup c5 Cf6 est tout à fait correct contre le système de Londres, c'est ce que je joue en tournoi. Ce n'est pas du tout une erreur ce qu'a fait le gamin. Y a un cours Chessable entier sur cette variante, avec des lignes très rigolote, dont une qui permet d'annuler en moins de 10 coups.

Valentin n'avait "que" 1500 quand il était champion France des U8 et 1700 quand il était champion France des U10 en 1ère année. Cette année, il n'était que 3ème des U10. J'ai croisé son père 1 mois après le championnat dans un tournoi de notre club, et il a dit qu'il veut arrêter les échecs pour son fils. On était surpris car il avait quand même été 2 fois champion de France, mais il a répondu que son fils n'est pas assez fort.
 
Luca a l'air plus fort car il a déjà 1700 avant son dernière année des U8 (il était 2ème l'an dernier et 3ème cette année).
 
Sinon, pour revenir au setup c5 Cf6, je le connais pas effectivement (pas étonnant avec mon niveau). Toutefois, je ne suis pas convainçu sur l'idée de l'apprendre aux petits.

Bah 1500 c'est déjà au-dessus du gamin de la vidéo, qui plus est en Île de France où le niveau est ultra élevé, avec un densité de jeunes unique en France. Il avait gagné un petit tournoi à Suresnes que j'avais fait en Oct 2021, il avait une perf à 1900 ou 2000.

Pour ce qui est de Cf6 c5, c'est pas bien différent de la Benoni.

Je pense que si: 1.d4 c5 2. Ff4 , c'est tellement mauvais qu'il n'y a aucune partie dans la base des maîtres avec Ff4 ==> Ca mérite d'être puni.
Lichess me dit que le meilleur coup est cxd4 (-0,8) alors que Cf6 redonne l'avantage aux blancs (+0.3). Et ce coup là n'est pas aussi difficile à trouver (assez naturel si on sait qu'il faut prendre le centre)

La fille en face est nulle, c'est assez évident, et c'est pas l'ouverture qui la fait perdre.