Reprise du message précédent :
Oui bon.. à part satisfaire ton ego personnel, ça t'aurait pas apporté grand chose de plus..

Joli craquage quand même

Mais l'important c'est le process, tu progresses et ce n'est pas cette partie qui infirme la tendance !

Oui j'ai pas tilté

Hé ben voilà, 1500 !

J'étais content après avoir battu 1200, puis je me suis repeté la gueule.  

Qu'est-ce que j'aime le Smith Morra :

Pour ceux qui veulent varier face à la française, il y a l'attaque Horwitz :

Aussi, il est important de noter que dès qu'il n'y a pas de cavalier en f6 (ou f3), il faut calculer le sacrifice de Greco. Il sera très souvent gagnant.

T'es que 1600 sur lichess  

Moi j'aime bien manger en e4

En bullet oui. Enfin j'oscille entre 1600 et 1750. En rapide je suis 2000+. Mais je n'étudie plus, je ne fais plus aucun exercice depuis 1 an, je ne fais que du bullet 2+R1. Et je suis trop vieux, donc trop lent, pour performer en bullet, je perds la moitié de mes parties au temps.

2+1 c'est du blitz

Ah ça me rassure  

On peut monter à 2000 en rapid sans manger 50 bouquins ? Pour l'instant ce qui me fait majoritairement gagner à 1500 ELO c'est pas que je sors des tactiques de fou ou que j'ai un jeu positionnel de génie, c'est qu'en face dans l'immense majorité des cas, ça joue les 10-15 premiers coups en moins d'une minute et que du coup en prenant bien mon temps sur certains coups critiques qui arrivent assez tôt, je gagne un avantage plus ou moins léger que je parviens à maintenir. Je me dis qu'à un moment ça va forcément coincer sans étudier un peu

Bof, à 1700-1800 j'empale toujours joyeusement mes pièces par pure flemme de calculer et "si ça passe, c'est beau"  
 
J'pense qu'à notre niveau, c'est plus l'absence de constance dans le jeu qui empêche le elo de monter.

C'est un peu le sentiment que j'ai également. Je regarde le "rating" de chess.com à la fin de la partie par curiosité. Le nombre en lui même ne vaut pas grand chose mais depuis que je fais régulièrement des parties à un "rating équivalent" qui est de 1800 ou plus, mon ELO augmente komparazar

La constance vient du travail.

 
La progression suit une courbe exponentielle inversée. Plus tu montes, plus grapiller des points elo ça devient compliqué.

Tu as quel âge ?
Le bullet à bientôt 45 ans je trouve ça horriblement rapide. Mon cerveau est incapable de vraiment analyser en dehors de truc mécanique c'est fichu pour moi ce mode.

Ça s'appelle logarithmique

J'ai 43 ans.

 
 
Faut il vraiment préciser ?    

 
La seule qui gagne toujours aux échecs, car elle Népérien  
 

 
Très bon

Ça dépend de tellement de choses... rien que de la façon de travailler, de l'état mental ou fatigue du moment, des positions jouées, du support (irl ou en ligne), du format, il y a beaucoup de variables quand même.

J'ai beau travailler régulièrement mes échecs, ce que je fais ne m'aide absolument pas à être bon en bullet ni blitz alors que j'arrive à battre des 1800 et 2000 fide en parties plus longues sur échiquier.

Je n'ai pas encore trouvé comment régler les légers déchets tactiques sur des prises de décision ultra rapide... et ce malgré deux coachs différents .

 
Pour ceux qui trouvent ça trop dur (aucun avis, je n'ai jamais testé), j'ai une alternative que je trouve vraiment pas mal de mon coté; c'est la méthode par étape.
 
il y a 6 niveaux, le niveau 1 c'est vraiment ultra débutant (on apprend limite les règles), niveau 2 c'est tactiques de bases, niveau 3 tactiques plus compliquées et débuts de finale...etc;
 
Le truc qui est vraiment bien c'est que chaque livre est associé avec 4 cahiers d'exercices qui font environ 600 exos chacuns (soit 2400 exercices par niveau). C'est beaucoup, mais à la fin les concepts sont vraiment imprimés de chez imprimés.
Comme ce sont des livres, on est obligés de faire les calculs (pas de "click and try" comme sur les problèmes online), et le niveau est très bien dosé (sur step 2, la profondeur de coup c'est à peu près 2 coups par exemple) A 5 euros le cahier, je trouve le prix vraiment abordable.
 
Un aspect que j'adore avec les exercices c'est que ce n'est pas que des problèmes classiques : il y a des problèmes de défense, des problèmes avec les noirs et l'échiquier coté blanc (ça aide à réfléchir du point de vue de l'adversaire), des problèmes avec les premiers move en annotations et il faut trouver la suite en visualisant....etc
 
Même pour des gens plus avancés, ça permet d'imprimer les éléments simples et de vraiment plus se prendre les trucs de base.

Parce que le travail de vitesse n'est pas le même que le travail de longue haleine demandé pour les échecs standard. Et vaut mieux être bon en long qu'en bullet.

De toute façon, même les meilleurs font bcp d'erreur en bullet/Blitz. Hikaru rate 10% de ses mats en 1 par exemple.

Ce n'est pas forcément une erreur s'il a quand même une séquence forcée.

Certes, mais on s'en fout. Ce que je voulais dire, c'est que si les meilleurs manquent de temps pour trouver les meilleurs coups aussi souvent, alors faut pas s'en vouloir à notre niveau de rater plein de tactiques en blitz et bullet.

Moi j'en rate en rapid et je le vis bien

Je connaissais pas la stat sur Hikaru, elle est géniale. Par contre, en blitz si t'as vu un mat en 2 c'est pas la peine de perdre des secondes a chercher le mat en 1. Arrêter sa réflexion au premier coup gagnant est optimal. Alors que laisser sa dame en prise et avoir l'éval qui passe de 0 à -5, c'est plus génant comme blunder.
 

+1

 
Je connais pas, c'est de qui? Je suis d'accord sur les exos, c'est la meilleur facon d'intégrer la connaissance.

C'est cette édition ? Un de mes entraîneurs m'a filé ça, c'est pas mal en effet bien qu'un peu trop basique pour moi .