Viendez causer échecs ici !
 

Certes mais meme après un f5,je ne vois pas trop comment cela pourrait provoquer une finale perdante pour Kasparov...
Enfin,on va bien voir : si il y a la moindre arnaque,Junior la verra de toute manière

Question idiote : aux échecs, on est obligé de jouer où on a le droit de passer son tour ?

 
On est obligé.

On est obligé de jouer ! et parfois cela peut etre un désavantage : c'est ce qui s'appelle "etre en zugwzang"

 
Pareil, je me disais aussi ça commence à faire long !    
 
 

c'est une blague ou c'est une vraie expression ?

 
ça existe vraiment, c'est allemand (comme moi ) et ça signifie literallement:
 
Zugzwang = Zug + Zwang
 
Zug = Le fait de jouer une piece, un "coup" en FR
Zwang = Obligation, Forcé de/a ...
 
Du coup, ça donne "Obligation de bouger la piece en question", ou autrement dit "Pas le choix"
 
++
 
EDIT: Grillaid, mais spagrav

Ca va être Draw, rendez-vous mercredi soir pour l'avant-dernier match !
 
 

Je lirais tout ca demain, il est peu tard là

Ils attendent quoi pour le nul si c'est inévitable ?

 
Avec son pion d'avance, de surcroit passe, junior doit surevalue sa position et pense que c'est encore gagnable.

C'est à 60 qu'il récupère 30 minutes ?

Kasparov il rigole ou il est enerve?

 
Oui mais maintenant il est à 31 min contre 53 min pour Kaspa
 
Sinon effectivement bcp de programmes donneraient une évaluation à l'avantage de DJ là dessus je pense

 
a 60 oui, ca peut encore dure 30 min (garri lui il ne devrait plus trop utiliser son temps )

Ca y est nulle

bon bah c'est réglé, logique

Prochain match mercredi 21h30 Garri aura les blancs, pour la derniere fois donc il a interet a gagner cette partie, ca pourrait etre spectaculaire.

Polgar est GMI depuis longtemps  

Il serait pa en train se surchauffer le DJ là
 
Il est de moins en moins performant le pauvre :|

Bon bah j'ai bien fait d'aller me coucher...

pareil !!  

 
C'est le GM a cote de son nom dans le top 100 qui m'a enduit d'erreur...  

Pour les femmes ils mettent entre parenthèses le titre mixte le cas échéant.
Admettons qu'une joueuse soit maître international mixte elle aura :
<Nom de la joueuse> (IM) Elo, nb de parties jouées <titre féminin>
 
C'est un peu stupide en effet les championnats féminins mais ce sont les joueuses qui entretiennent le système en ne participant pas aux épreuves mixtes, à quelques exceptions telle celle notable de Judit Polgar qui refuse de participer aux compétitions réservées.

Analyse du match et photos:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=771

 
Enfin, quand tu vois la différence de niveau entre les femmes et les hommes...Ca permettrait peut etre d'egaliser, mais bon.
 
Exception quand meme pour Judit Polgar. Je vois pas pourquoi ils mettent pas GMI entre parentheses pour elle, vu son niveau...
 

GM et GMI c'est la même chose.

pareil, j'ai bien fait d'aller me coucher mais chuis deg, mercredi soir je serai pas là    
 
 
je compte sur vous pour les commentaires    
 
 

 
ok je savais pas !  

grand maitre et grand maitre international spa tout à fait le meme niveau si je ne m'abuse non ?!

GM et GMI c'est la meme chose : en anglais,on dit généralement GM pour Grandmaster et en français GMI pour Grand Maitre International...mais c'est exactement le meme titre...
De toute manière,il n'y a que trois titres internationaux :  
-Maitre Fide (+2300 elo)
-Maitre International (niveau 2400-2500 en moyenne)
-Grand Maitre International (+2500 en général)
 
Les femmes ont leur propre système de titres avec des conditions d'accès nettement plus faibles...Mais bien sur,une femme peut avoir un titre "mixte" comme le titre de GMI de Judit Polgar par exemple...
Il est à noter qu'un titre s'obtient pour la vie...

skool donc pdt 1 an je bosse à fond les echecs , hop GMI à vie ^^

Si tu bossais pendant un an les échecs en faisant que ça,tu arriverais peut-etre à 1800 ou 1900...
Devenir GMI,ça n'a vraiment rien à voir...c'est le travail de toute une vie et il faut aussi avoir des dons pour cela

 
   
 
Il faut aussi ajouter que quand il dit toute une vie, ca veut dire commencer tres jeune les echecs (genre 4-5 ans) pour avoir une chance d'evoluer a haut niveau par la suite.

1900 en un an, ça fait plus que 600 pts
 
surtout il faut aimer les échecs, passer son temps à ça, et je suis sur qu'on est pas obligé de commencer si jeune, meme si moi j'avais commencé vers les 9-10 ans

Je pense aussi qu'on peut devenir grand-maître en commençant relativement tardivement.
Pour être un joueur de premier plan par contre je dirais que non.

De toute manière,plus tu commences tot aux échecs et mieux c'est...Et commencer dans le sens : parties de compétition,étude du jeu et des ouvertures,entrainement avec des formateurs,etc...
Je pense aussi qu'on peut devenir un GMI "normal" en ayant commencé à 10 ans ou meme plus...il y a l'exemple de Suba qui est devenu GMI en ayant commencé la compétition à 16 ans mais c'est extrèmement rare et ce type de joueur n'arrivera jamais au très très haut niveau (+2700)
De plus,il y a une évolution dans les échecs et on commence de plus en plus tot : Bacrot fut GMI à 14 ans,Ponomariov encore plus tot,Kariakin l'est devenu alors qu'il ètait encore dans sa 12ème année !
Je le vois meme à mon niveau plus modeste : j'ai commencé la compétition à 13 ans...J'ai des copains qui l'ont commencé entre 5 et 7 ans...toutes ces années sont importantes et ils maitrisent de manière naturelle,des choses qui ne le sont pas pour moi et que je dois vérifier contamment (calcul de combinaisons notamment)...Du ooup,ils ont 150 ou 200 points de plus alors qu'ils ne comprennent pas radicalement les échecs mieux que moi mais ils sont plus forts en pratique...les échecs,c'est comme une langué étrangère...plus tu l'apprends tot,plus tu l'intégres et tout devient naturel

je suis en train de faire jouer mon vieux echequier kasparov contre chessmaster 9000 (enfin un perso "evans" pas trop trop fort non plus ^^ )

oops je viens de voir qu'en fait ce "evans" a un classement de 2808