Reprise du message précédent :

Un général a pu dire oui vu le contenu des conférences et un autre trouver que ça ne va pas rien que sur le principe.    
 
En tout cas, il a manifestement agit avec bonne foi (sinon il ne serait pas aussi serein).

C’est surtout que “ça ne se fait pas”. Les dirigeants semblaient naïvement miser sur le bon sens et la loyauté. Mais du coup des lois ont du être créées…

Y'a un peu tous les mecs qui sont passés à l'armée et la Direction du renseignement de l'armée qui disent ça, et une loi a du être passée pour interdire ce genre de pratiques (ça répond à ta question de pourquoi il s'en tire impunément)
Mais ils savent pas trop de quoi ils parlent.

Mais t'as raison, Chuet est un gars intelligent, donc contrairement à ce que disent ses ex-collègues, son management, et la sécurité, il a certainement fait ça dans les règles  

 
Ils parlent du principe bien d'avantage que du fond (qu'ils n'ont pas étudié je pari).  
 
Et clairement le débat n'est pas du tout aussi manichéen que tu le dis au sein de l'armée :  
 

 
https://www.opex360.com/2023/12/15/ [...] etrangers/

https://www.youtube.com/watch?v=IP1 [...] eaucabinet
 
Bienvenue au cabinet qui analyse une partie du drama VB (sur la valo du 1000plat et l'histoire du cheque de banque)

 
Sur le fond, vu qu'il est loin d'être con, je ne pense pas qu'il ait divulgué des infos classifiées. Mais il a quand même formé des pilotes d'une nation qui est loin d'être une nation alliée. Il a expliqué des procédures qui peuvent être certes en source ouverte, mais qui ne veulent pas dire grand chose si un opérationnel ne te les détaille pas. C'est comme la physique quantique, tu trouves les infos partout, mais quand c'est Alain Aspect qui te les explique, ça n'a plus du tout la même valeur informationnelle.
Il flirte volontairement avec la ligne rouge, il s'assoit sur l'éthique et l'intégrité pour l'oseille. Pose toi la question pourquoi il est persona non grata partout dans les milieux militaires, pourquoi bon nombre de personnels de l'armée le qualifient de traitre, pourquoi a-t-on sorti un décret "Ate" après cette affaire. Juste par jalousie ? Non.

Bientôt : Ate rachète le multipla et forme Pierre à son pilotage

Si on me filmait conduire un multipla, je demanderais à ce qu'on me floute le visage.

 
Il faudrait que Pierre prenne Di Vizio comme avocat.

+1

On n'est pas en guerre avec la Chine mais, par proxy en Ukraine ou en Afrique, on peut pas non plus considérer que les relations soient amicales ou même seulement neutres. Il n'y donc selon moi aucun monde où le fait de collaborer avec une puissance militaire étrangère et somme toute résolument hostile , même si c'est juste pour récurer les chiottes d'une caserne, ne peut être vu comme autre chose qu'un comportement anti patriotique.

J'irais pas jusqu'à dire que c'est de la trahison, mais à un moment donné, ça mérite à minima à ce qu'on convoque le bonhomme quelque part et qu'on lui demande de spécifier très clairement dans quel équipe il joue. Histoire qu'on lui mette le bon maillot sur les épaules le jour du match.

Si ATE Chop Suet avait voulu bien faire les choses, il aurait appelé le ministère des armées ou des AE pour dire "Bonjour, la Chine me propose un contrat pour dire/faire ceci cela. Avant d'y aller, je tenais à m'assurer que c'est en ordre pour vous ? Je peux aussi y aller et de mon coté essayer d'obtenir discrètement quelques infos en échange de leur raconter des banalités techniques"

Je ne pense pas que le mec soit un traître par essence, il a simplement vu l'argent facile que pouvait lui permettre ses connaissances, mais ça en dit quand meme long sur sa morale et sur le fait qu'il n'en a rien à foutre après ça de justement avoir une étiquette de traître. Ce mec a une mentalité de mercenaire. Point.

Son frère le déteste.

Ca va il a l’air serein.

C'est ce que je pense vu sa sérénité.    

J'apprécie la ref.    
Et si tu ajoutes dessus une couche de David Louapre, tu te prends à rêver de devenir physicien quantique.    

Comme le dit "Louis" dans le discussion que cite, c'est pour moi une vision bien trop simpliste et manichéenne des choses.

 
Analyse au scalpel et uniquement sur les faits  

Les deux ont pas mal mytho.

Hop, on compte le multiplat a 10 000€ dans les comptes.
Ha, 130 000€ c'est pas assez cher.

 
   
 
J'avais déjà émis beaucoup de doute sur la sincérité des deux. Ca confirme tout le mal que je pense des deux protagonistes.

Bonne idée, il a plein de rafales en plus, Alain Di Vizio

 
Joli !    
 

Flemme de regarder des vidéos supplémentaires sur ce sujet, mais j'ai pas bien compris
Quand il dit que le 1000tipla est estimé et racheté 132k€, ils n'en possèdent pas 50% chacun ?
 
Les 132k vont en totalité dans la poche de Pierre ou seulement la moitié ?
Il serait encore plus logique que le 1000tipla appartienne à l'entreprise et que l'argent aille dans la caisse tant que tout n'est pas terminé, comme le paiement des impôts, ou certaines décisions de justices    
 
La façon dont il a expliqué le truc, la bagnole appartenait entièrement à Pierre et Sylvain lui a racheté sans demander son avis  
 
 

La Covertipla appartient à l'entreprise détenue à 50/50 par les entreprises respectives de Pierre et Sylvain. 50% ira vers celle de Pierre et 50% vers celle de Sylvain, enfin seulement ce qui reste après le paiement de la TVA et des impôts.
 
Techniquement ce n'est pas Sylvain qui achète, mais une de ses entreprises (celle qui gère la nouvelle chaîne).

 
 

 
Si on veut pousser plus loin, c'est même qu'après bilan et répartition du résultat (si il y a un benefice)
 
Il faut toujours faire la différence entre personne physique et personne morale dans ce genre de dossier...Mais je rassure, plein de patron ont du mal a faire la différence entre ce qui appartient à leur entreprise et ce qui leur appartient

la vidéo de penseur sauvage sur vilebrequin est sortie pour ceux qui ont pas lu ses tweet
https://www.youtube.com/watch?v=NF8KG9eW578

La vidéo de "qui a le droit" est sortie
https://www.youtube.com/watch?v=nB07A6HOm7k
 
 

7h de mandax qui se fait accélérer édit : arceler...

https://youtu.be/g7WrhkVC4cE?si=hFjmLBsETDbSqLPp

https://x.com/RappelConso/status/18 [...] ePtCQ&s=19

Macron entre dans le drama.

Aucun rapport avec la chaine Vilebrequin. Il y a une marque de fringue du meme nom qui existe.
 
 https://www.vilebrequin.com/eu/fr/home

C'était drôle nonobstant

J'ai tenu 30 minutes (dont les 20 premières de prologue)

certaines dames ne l'aime pas le Toto
 

Stephanie Lamy (stephlamy.bsky.social) : Le mec ne se rend même plus compte - ou s'en fiche totalement - de ses propres incohérences.     Tout ce que lui importe, c'est de *gagner*, peu importe les moyens (malhonnêtes).   Ex. Dans la vidéo 1 il définit ce qu'est selon lui un expert.

Marie Peltier (mariepeltier2024.bsky.social) : C'est le truc qui fait qu'il en train de perdre pied. Le gars s'était érigé en "exert de l'expertise", ce qui n'a aucun sens ni intellectuellement ni épistémologiquement. Il a cru premier degré que sa première vidéo allait être reçue comme telle : celle de la voix de "L'Expert des experts". 1/

Alors que c'est facile à définir un expert, pas besoin de la tronche en biais.
C'est quelqu'un qui en sait de plus en plus sur de moins en moins de choses, jusqu'à tout savoir à propos de rien

Je ne comprends pas trop la logique...

Le lore zet c'est quand même d'une nullité...

 
"Ces SEPT HEURES de vidéo existent dans le but de manifester la matérialité de l'intense communication utilisée en vue de réifier un statut de victime brandi en totem d'immunité. Les spectateurs pourront se contenter des 20 minutes d'explication du début de la vidéo."
 
En gros c'est : "on me dit que j'exagère sur la portée du harcèlement que j'ai subi de la part de ces deux personnes. Je vous livre donc l'intégralité du contenu qu'elles ont écrites à mon intention ou me concernant pour que vous puissiez vous rendre compte par vous même de la masse réelle que cela représente et peut être ainsi mieux mesurer ce que cela peut faire ressentir si cela vous était adressé".
 

Je dirais que c'est à la fois un dossier juridique (on regroupe les éléments qui pourraient être à charge), une communication communautaire fondée sur la transparence et un dossier sur lequel appuyer une réflexion sur la notion de harcèlement d'un côté et son utilisation fallacieuse de l'autre.

De fait, c'est dans la droite ligne de la TEB depuis toujours sur le dernier point, et depuis quelques années pour les deux autres, certes, mais ça ne sort pas de nulle part. C'est pensé, et comme toujours assez intelligemment. En revanche, ça n'est pas fait pour être écouté religieusement. C'est à prendre comme un dossier documentaire dans lequel on peut venir piocher si le besoin s'en fait sentir.

Et un économiste aussi : c'est un type qui t'expliquera demain pourquoi les modèles d'hier n'ont pas vu venir la crise d'aujourd'hui.

Réponse du berger aux bergères (ATE)
https://www.youtube.com/watch?v=t3UvCTtCBXk

Il semble répondre de manière factuelle à un certain nombre d'éléments (chronologie, création de sa boîte au UK, prix de ses prestas, conférences à l'étranger, secret VS OSINT, coopération internationale, habilitations secret...).
 
Visiblement il a pas l'intention de s'étaler plus en public, la suite se verra devant la justice.

Il a vraiment l'art de prendre les gens pour des cons. Quelle crapule bordel !  

Le titre déjà là.  

Xavier T non nommé. La neutralité!