Reprise du message précédent :

pourquoi avoir mélangé crédit conso et crédit aux entreprises  

Parce que c'était le précédent étalon, parce que l'or a une valeur réelle car rare et  utile (comme conducteur électrique par exemple ).
 
Pour que la monnaie est une vrai valeur, il faudrait revoir sa référence comme expliqué à la fin de la video, si les états prennaient le contrôle des banques elles pourrait baser la création de l'argent en fonction de ses infrastructures ( qui existe dans le monde réel et sont utiles.
 
A la limite en prenant l'exemple d'un prêt immo si les banques prêtent de l'argent en se basant uniquement sur le prix de l'actif réel cad sans demander d' intérêts  et bien la création de monnaie serait logique et saine mais actuellement il n'est pas rare de voir dans une opération autant d' intérêt que de capital du coup la banque injecte deux fois plus de monnaie dans le circuit ( en plus la banque va se servir des intérêts et du capital pour financer d'autre projet ) et augmente de manière artificielle la masse monétaire du coup le pognon perd sa légitimité mais comme le système est ainsi fait dans le monde personne n'en dit trop rien .. jusqu'a ce que les banques soient nationalisée .. because récession et tarissement des crédits .

 
On privatise les bénéfices on nationalise les dettes ... la vie est un éternel recommencement  

 
Et 0,0000001% de la population (c'est à dire moi) pense que tout le monde ment

tu ments  

Non

 
La bourse va mal  ?  
 

 
 
Juste au passage. Je sais c'est très nul

L'emploi US se porte mieux que bien (copyright qui vous savez).
Tout va bien je vais bien...

 
 
Non, je trouve ca pas mal moi... D'un autre côté, je suis un peu nul aussi  

 
Lagarde      

-159k emplois supprimés aux US  

donc +159k emplois créés ?  

 
ouais on s'est compris, le chiffre est mauvais  

Wesh les gens!
 
J'ai encore une question à la con.
Imaginons qu'on a une entité X (un gars, un cabinet, peu importe) reconnu comme étant super fort en prévisions boursières, mais vraiment très balaise, les gens vont l'écouter quoi qu'il arrive. Un jour, il achète une action Z qui n'a rien de spécial et dit à tout le monde: prenez du Z, c'est d'la bonne, ca va tout défoncer! Les gens se ruent sur Z, c'est la folie, les prix explosent... Tout tranquille, X revend ses actions Z avec une bonne plus value, pas trop soucieux de la suite. Les gens qui ont acheté du Z s'apercoivent que c'était que du vent, l'action redescend aussi vite qu'elle est montée, avec des dénouements plus ou moins heureux selon les personnes.
 
Ma question est: les gens qui se sont fait flouer peuvent-ils légalement quelque chose contre X? Cela change-t-il quelque chose si X a donné le conseil de manière informelle, de manière officielle mais gratuite, ou a fait payer le conseil? X peut-il (en toute mauvaise foi, reconnaissons-le) faire valoir que d'habitude il déchire tout, d'ailleurs ce coup-là il s'est bien fait du blé encore (le coquin), c'est pas de bol si ca marche pas pour tout le monde?
 
En fait ca m'intéresse de savoir dans quelle mesure les analystes ou les simples gusses qui postent sur les forums peuvent etre tenus responsables de maux divers relatifs à la variation du cours d'une action et à ses conséquences pour les entreprises/l'économie. Dans quelles conditions cela peut-il aller jusqu'à une condamnation?
 
Merci de votre attention,
G

 
C'est mondial.
 
 
 
Tu réponds à ta question
M3 n'es plus publié par la FED depuis quelques années
C'est le dérapage qui devrait conduire à un recentrage au moins aussi important en proportion si on veut conserver le même système. Ce à quoi on assiste en ce moment. Jusqu'au point de non retour.
 
M3 par rapport au pib (us)
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ate_m3.svg
 
M3 estimé (us)

 
Je ne suis pas qualifié et n'ai pas les info suffisantes mais tout cela n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Le système marche à la confiance.
les banques ne se font plus confiances.

 
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

 
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs      
 
Pour un cabinet, le jeu est risqué vu que c'est le genre de connerie que tu ne peux faire qu'une fois, pour les glandus des forums

là c'est différent ça pullule !!

Le M3 c'est bien masse monétaire constituée par le crédit privé?

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_mon%C3%A9taire

Mon premier moyennage a la baisse depuis des années avec une demi louche de Beneteau (au plus bas depuis 5 ans), histoire que la ligne reste aux alentours de 1/8e de mon portef. PRU de 10.8 now...

 
     t'aurais du faire un post comme ça :
 
 

 
 
Lol c'était pas le vote    c'était autre chose

Raffarin avait déjà tout compris bien avant tout le monde : "The Yes need the No to win against the No"

 
(j'ai pas lu mes 5 pages de retard, honte sur moi si ca déjà été dit..)
 
Vu l'augment du CAC depuis 30 min, C voté positif aux US non ???

 
 
un amendement à été voté apparemment ... avec quasiment tous les democrates sur le oui en rang bien serré.  
D'où le démarrage du CAC

C'est pas plutôt le rachat de Wachovia qui booste ?

 
Bof j'en sais rien en fait  
 
 
http://www.c-span.org/Watch/C-SPAN_wm.aspx
 
 
pour le live du  vote

On était pas censé avec les résultats du vote du plan Paulson à l'heure qu'il est ? J'ai peut-être raté quelque chose...
 
 

Une journée de ban complet pour un innocent IWH, sans avertissement, c'est franchement plus que dur.
 
Enfin, heureux d'être de retour, a+  

D'après Reuters, le scrutin est à 18H (heure fr).

on finit à 4 080.75   +2.96%, ça va, Moneta multicaps devrait reprendre qq couleurs demain

la merde ambiante donne presque envie d'ouvrir un compte titre pour jouer au casino des trackers avec levier  

Sorti a 3970 de mes TPut CT, le marché a l'air de partir en bulltrap et avec le plan Paulson ca pourrait le faire. J'attends de voir le comportement vers 4200 lundi (si le plan est voté on devrait les voir) pour aviser si je rerentre ou pas.
Tout bon pour moi si le rebond se confirme

c'est quoi tes turboput?

ouhouuu :
 
NATIXIS 3500 2,48€ 2,68€ 9 380,00€ +627,76€ (+7,20%) Vendre  
 
ca remonte un peu le reste

tu les as revendus, là ?

non pas encore
 
j'ai pris du activition, j'aurais pas du ...

schlumberger à quasiment +10%, c'est bon pour mes commodities (elles en ont bien besoin )

Je suis le seul à trouver cela inquiétant ??