Reprise du message précédent :

Go 6000,on a dit.

Je ne suis pas du tout expert, je vois 4 ordres d’achat et 3 de vente apparement.
C’est une manip de « trading »?
 

La dernière transaction c'est faite a 2.06 dou les 27% mais si tu la vends elle se vends 2.00 ca fait déjà beaucoup moins.

 
Jumia c’est chaud.
J’ai l’impression VISUELLE qu’ils ont touché un plancher. Mais nous ne sommes sûrs de rien sur ce genre de valeur AFRICAINE.

Perso je ne considère pas ceci comme significatif. Le courtier groupe des ordres de meme niveau ?...
En tout cas, c'est juste un gros acheteur un peu taré qui a tiré le cours. Si tu vends, c'est pas la meme musique.

Laisse tomber, apres un coup d'oeil rapide,  pour moi c'est un canard boiteux qui perd du pognon depuis des années, et ca ne va pas dans la bonne direction du tout.
Au mieux un effet de mode.

https://investir.lesechos.fr/action [...] 871912.php

Entre toi et lapin, vous faites une belle paire  

Le livret AI qui perds encore 1% c'est troublant.

Manque un redface ?

Une paire  de couille. Et de futurs millionnaires.

Nan je vais aller sur Inventiva plutôt, trop louche ce qui se trame sur AI.

A moins d'un brevet, difficile de rendre ça bankable ?

Ok merci pour vos réponses.
Je suis assez d’accord pour le canard boiteux, ce qui m’avait d’ailleurs décidé à ne pas acheter, et ce +27% m’interloquait du coup.

Oui outlaw, j’avais lu cet article aussi, on va surveiller.
Le brevet ils y ont forcément pensé bien avant.

 
Air liquide c'est comme si tu avait un garage ou logements locatif, c'est le loyer qui est important pas la valeur du parc locatif a très court terme.

 
Et encore, en pleine séance on a tapé près de +50%

Breveter du vivant en europe, il faut quand même faire gaffe a ne pas se prendre les pieds dans le tapis AMHA.

Il y a tellement de façon d’ecrire un brevet. Il ne porte pas forcément sur le vivant mais peut-être sur le concept ou les moyens d’exploitation.

Certes.
 
En tous cas, je ne suis clairement pas convaincu.
Ca se shorte ?

Je prends deux obligations  US12505JAA16

 
Coup de chance ou comprehension mystique des marches ? J'ai vendu avec le 10y US a 1.55% et en UNE SEMAINE seulement il est remonte ensuite a 1.90%. Ravi d'avoir largue mon obligataire long duration a temps , j'en avais beaucoup (90k)

Vu qu'on parle de Saxo ici, finalement, le seul inconvénient de Saxo maintenant qu'on peut y avoir un PEA c'est l'impossibilité de souscrire à des OPCVM avec 0% de frais d'entrée comme la sélection Bourse Direct ou Binck, non ?

dites les gars, amundi ou lyxor en tracker, c'est kif-kif ?
je viens d'ouvrir une 2° AV (sur spirit ce coup-ci), et au niveau trackers, y'a que amundi.
merci

 
Oui

ok merci.

Bien vu...

 
Dites, Nico ne serait-il pas le « lapin » du Topik achat immobilier    
Entre ça et les autres Topik, vivement sa reconversion afin qu’il travaille et poste moins    ça diminuerait grandement mon temps passé à rattraper les pages en retard le WE    
 
Belle semaine boursière    
Plus haut ever de mon PF même si je n’ai plus Casino et Rallye en PF qui étaient pourtant de grosses lignes   je suis censé être allé vers une répartition plus qualitative    

Le talent Loocky. Tout simplement.

mattgiver tu en es où avec tes Orapi ?

Bonjour à toute la TEPA.  
 
Les assureurs-vie français achètent beaucoup d'obligations de l'État français et d'autres obligations de diverses entreprises…
Or les taux d'intérêt des obligations de l'État français sont de plus en plus bas – certains étant même négatifs depuis quelque temps. Les assureurs-vie perdent alors de l'argent en détenant de telles obligations. Par exemple, en achetant pour 100 000 € d'obligations, elles récupéreront 99 500 € au total, disons… Dès lors, pourquoi en achètent-elles ? Est-il interdit à une société d'assurance de détenir 100 000 € sur un compte bancaire classique, compte qui ne leur ferait pas perdre d'argent ?

De ce que j'ai pigé, une oblig d état est un actif financier "solide" qui compense les actifs plus risqués. De ce fait, même si y a de la perte sur les oblig, c'est compensé par les gains sur les actifs plus risqués.

1. Je crois que les assurances sont obligées (par la loi) d'acheter une certaine proportion d'obligations d'état.

2. Les très grosses sommes sur les comptes bancaires sont déjà soumis à des taux négatifs.

Petite info pour ceux qui utilisent Google Sheets, GOOGLEFINANCE("PX1" ) ne fonctionne plus. Pour récupérer le cours du CAC, il faut désormais utiliser GOOGLEFINANCE("INDEXEURO:CREUT" ).

chut , on va dire qu'elle a déçu les fond small caps.....elle est au fond du trou complétement délaissée, la nouvelle unité high tech a eu des soucis de démarrage ( problème de main d’œuvre difficile à trouver dans le bassin d'emploi à faible chômage )  mais ça reste une valeur familiale et le patriarche semble céder la main à son fils qui dirigeait la partie internationale du groupe qui s'est bien développé ( et reste sur sa lancé ) .
On ne peut pas pas occulter la dette ( qui a nécessité la vente d'une petite entité rentable du groupe pour satisfaire les covenant ) qui reste un boulet mais en cours de négo et gageons que la politique de Mario va aider ..
J'achète encore un peu tout les trimestres , la liquidité étant faible. Je pense que le passage de témoin à la direction, la création d'un nouveau pool bancaire et l'effet d'un fonctionnement à plein régime de l'unité de production/logistique .Bref il faut absolument une amélioration de l'opérationnel ( normalement les grosses acquisitions devraient être digérées depuis le temps ), on en saura plus lors la publication des semestriels mercredi prochain .
(PRU 8.1 et là ça côte sur un plus bas depuis l'intro 4.7€ avec un CA 30 fois inférieur de mémoire ).

Je suis quand même plus confiant sur une remontée rapide de Hiolle industrie et Chargeur

j'en ai aussi une petite ligne sur le PEA-PME (PRU 5.799),les jours meilleurs sont devant nous ou pas.  

Y'a un fichier exemple quelque part ?
Vu que VL.xls ne fonctionne plus...  

Pour l'instant, les obligations de l'État français sont des actifs jugés solides (sûrs). Cependant, un dépôt sur un compte bancaire n'est pas moins solide qu'une obligation de l'État français. Dès lors, pourquoi préférer la détention d'obligations ? C'est ça que je ne comprends pas.

Un dépôt sur un compte bancaire est une créance avec la banque, moins sur qu'une obligation d'état

Ton premier élément de réponse peut permettre d'expliquer pourquoi les sociétés d'assurance choisissent de détenir des obligations de l'État français. Néanmoins, j'ai du mal à trouver une source quant à cette prétendue obligation légale. Sous l'article de ce blog : https://www.leblogpatrimoine.com/as [...] -2019.html, il y a quelqu'un qui dit la même chose que toi (premier commentaire : Hellio, 23 juillet 2019), mais dur de trouver une source dans la presse.
 
Concernant ton second élément de réponse, as-tu une source ? Je peux parfaitement me tromper, étant loin d'être expert, mais je il me semble que
– seuls les dépôts auprès de la Banque de France (relais de la Banque Centrale Européenne) sont soumis à des taux négatifs (taux encore plus négatifs depuis hier : https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html),  
– les sociétés d'assurance n'ont pas de compte auprès de la Banque de France puisqu'elles ne sont pas des banques ?
 
Longue vie à la glorieuse TEPA.

Je dirais surtout que ça dépend auprès de quelle banque tu as une créance et quelle obligation d'État (obligation de l'État français, obligation de l'État grec… ?) tu détiens.
De mon point de vue, détenir un compte à la Société Générale ou à BNP Paribas est très peu risqué, la faillite de ces banques étant extrêmement improbable parce qu'elles occupent tellement de place dans le système bancaire et financier que l'État français viendrait immédiatement à leur rescousse si elles devaient s'approcher d'une faillite (cf. ce qui s'est passé, à titre de comparaison, avec la banque Monte Paschi en Italie).
(C'est d'ailleurs pour ça que j'ai un compte à Boursorama. )

Avec quel argent ?

Le mien. Je parle ici d'un simple dépôt sur un compte bancaire tout ce qui a de plus classique.