Reprise du message précédent :
 
 
C'est pas moi, c'est mon employeur qui suit ces probas au jour le jour (beau graphique). J'ignore quel site il utilise.
 
Mais tu peux regarder ici :
https://www.oddschecker.com › Polit [...] h Politics
https://www.paddypower.com/politics/uk-brexit
 
Avec quelques paris sympas :
 
Britain to run out of contraceptives in 2019?                                                                3/1
UK Government to officially announce food rationing in 2019                                         12/1
Trains not to run through the Channel Tunnel for 7 consecutive days or more in 2019      10/1
The UK to apply to rejoin the EU by 2027                                                                     5/6
How many UK citizens will apply for Irish passports in 2019? 200,000 or more                13/10
The Queen to take up permanent residency in Ireland in 2019                                        80/1
 
Pour la date exacte de la sortie (avec ou sans accord), toutes les dates sont possibles : https://www.ft.com/content/64e7f218 [...] 14ce4af89b
 
Perso je parie sur un Brexit avec accord (mais bon, j'avais aussi parié sur un vote Remain). Etirer les négociations et les deadlines au maximum, donner l'impression qu'on est "au bord du gouffre", enchaîner les réunions "de la dernière chance", tout cela fait partie du petit théâtre européen :
- c'est une tactique (des 2 côtés de la table), pour essayer d'avoir le deal le plus favorable possible
- c'est une contrainte politique, des 2 côtés de la table : les Européens veulent/doivent afficher qu'une sortie de l'UE c'est difficile et douloureux ; les MP britanniques ne veulent pas donner l'impression à leur électorat qu'ils cèdent face aux pressions de l'UE
 
Et puis ça permet de faire bouffer pendant un moment les journalistes qui couvrent l'UE, car il ne faut pas se le cacher : l'actualité de l'UE, dans la réalité, c'est bien chiant (les directives, les communiqués soporifiques, des leaders charismatiques comme Juncker, Tusk et Van Rompuy en têtes d'affiche... j'imagine que pour un journaliste spécialisé il y a de quoi se tirer une balle).
 
Bref, la dramatisation du Brexit arrange tout le monde. Mais la vérité, c'est qu'entre bourgeois, on finit toujours par s'entendre, donc perso je suis assez tranquille sur le sujet.

 
pas vendu pas gagnu, la performances de mon ASSURANCE VIE est bien meilleure !!!

Quelle importance ?

Salut Scipion, content que tu sois revenu.
 
J'en profite pour reposter une question un peu passée inaperçue :
 
Aurais-tu un avis sur ça :

 
J'ajouterais :
 
Peut être parce que les BC ont conscience qu'elles se comportent un peu en apprentis sorciers avec le QE, qui est un instrument non conventionnel nouveau dont on ne connaît pas les conséquences à long terme.
 
Même avec un instrument ancien et bien connu comme les taux, les BC ont vu qu'en les utilisant, elles pouvaient conduire à des conséquences très négatives : baisse des taux rapide et forte qui a permis (entre autres facteurs) la formation de la bulle des subprimes, puis hausse rapide et forte des taux qui a enclenché l'éclatement brutale de cette bulle, avec la crise mondiale qui a suivi.
 
Donc c'est assez prudent de vouloir dégonfler les bilans des BC, mais ama cela va bien trop lentement (surtout en europe où ça n'a même pas commencé, il me semble).
 
S'ils ne sont pas réduits suffisamment, je ne serais pas surpris qu'on aie un jour une crise liée aux trop gros bilans des BC, et ça pourrait être la mère de toutes les crises, puisque les états sont déjà surendettés et que les BC étaient le dernier rempart.

 
Tu achètes à 10 en janvier, 11 en février et tu vends lorsque ca vaut 12 en mars. Quelle action en particulier a été vendu (celle de l'achat de janvier ou de février) n'a aucune importance pour toi puisque TOUTES valent aujourd'hui 12.

 
oui et non
 
sa question a du sens pour calculer la PV et donc l'impôt.
Le prix d'achat est calculé comme le prix moyen (et non en FIFO).

 
Bien vu,
 
dans mon PEA, je n'ai pas ces problèmes    

 
1) Tu as raison sur la nature nouvelle du QE, dont les effets de long-terme restent mal compris / mal documentés (même si le Japon, avec sa longue expérience des taux zéro et du QE, donne quelques indications).
 
Néanmoins, le processus d’expansion puis de réduction du bilan de la banque centrale n’est pas quelque chose de nouveau : il peut s’effectuer par des opérations d’injection (prêts) et d’absorption (collecte de dépôts ou émissions de titres de la banque centrale) de liquidité, dans le cadre de la politique monétaire conventionnelle, ou par des achats / ventes d’actifs (QE). La différence est sur la maturité de l’injection de liquidité :
 
- Quand la banque centrale prête aux banques c’est en général sur des maturités courtes (jusqu’à 3 mois pour des opérations conventionnelles de la BCE, jusqu’à 4 ans pour des opérations non-conventionnelles comme les TLTRO).
 
- Quand la banque centrale achète une obligation d’Etat, l’injection de liquidité n’est pas définitive : elle est aussi temporaire, puisqu’à la maturité de l’obligation l’Etat va rembourser le principal à la banque centrale = absorption de liquidité. Donc quand on considère le portefeuille de QE de la Fed ou de la BCE, il ne faut pas simplement regarder le montant global, il faut aussi regarder la distribution des maturités des titres, qui correspond au profil de l’absorption « naturelle » de liquidité. La Fed et la BCE ont été très attentives à bien répartir leurs achats sur toute l’échelle des maturités, avec l’essentiel des achats sur des maturités 3-10 ans : donc il ne faut penser que leurs bilans sont pour toujours alourdis par leurs portefeuilles de QE. (Par ailleurs elles ont la possibilité de vendre leurs titres, donc d’accélérer la réduction de leurs bilans).
 
2) Le rythme de réduction du portefeuille de QE / du bilan de la banque centrale est une décision de politique monétaire. Tu peux trouver ce rythme trop lent, mais ce rythme n’est pas « subi » par la Fed et la BCE, il est choisi et maîtrisé. Il correspond à leur appréciation de la situation macroéconomique (elles peuvent se planter, bien sûr). Elles ont la capacité d’accélérer ce rythme si besoin, par exemple en cas de risque inflationniste – par exemple par des ventes de titres et/ou des non-renouvellement des tombées.
 
Pour l’instant, la Fed a un rythme progressif de décrue de son bilan (tapering), alors que la BCE renouvelle intégralement les tombées de son portefeuille de QE.
 
3) Il faut considérer la politique monétaire dans le contexte plus large des mesures macro-prudentielles et réglementaires. Une politique monétaire trop accommodante maintenue trop longtemps (des taux trop bas) peut être très dangereuse dans un cadre dérégulé : c’était le cas de la fin du règne de Greenspan à la Fed – on peut l’accuser d’avoir maintenu des taux trop bas, mais ce sont aussi les excès dans la dérégulation des marchés financiers (CDO etc.) et des banques (prêts subprimes sans aucun contrôle) qui ont largement contribué à la crise de 2007-2009 aux USA.
 
Depuis cette crise, la réglementation bancaire a été renforcée, et l’arsenal de mesures macro-prudentielles a été augmenté. Donc on peut penser que des taux bas sont moins périlleux pour la stabilité financière que par le passé. Toutefois, il y a une claire tentation de déréguler avec Trump, donc danger. Par ailleurs, la prise de risques excessifs s’est sans doute simplement déplacée en dehors du système bancaire, vers le shadow banking, les prêts à la consommation etc. Les cryptos ou le développement du crowdlending sont des indices que la prise de risques s’effectue désormais largement en dehors du système bancaire.
 
D’où un effort des banques centrales pour muscler la régulation de la finance non-bancaire (fonds, ETF, shadow banking, CLN…), pour laquelle elles sont moins outillées intellectuellement que pour des pures crises bancaires.
 
4) En gros il y a 3 principaux scénarios de crise systémique :
 
- Le scénario classique, ce serait que le QE / les taux trop bas + la tentation dérégulatrice aux USA vont entraîner une prise de risques excessifs, des bulles (bourse, immo etc.) qui vont éclater brutalement. Les marges de manœuvre budgétaires et monétaires pour y répondre seraient limitées, aggravant la crise. Ce scénario est possible mais perso je pense qu’on est outillé pour y répondre.
 
- Un scénario plus dangereux, ce serait que les responsables politiques compromettent l’indépendance des banques centrales et exigent des taux bas et/ou du QE ad infinitum afin de financer indirectement les déficits budgétaires. Le résultat serait une dépréciation de la monnaie et un choc inflationniste. Perso j’y crois moyennement, à la fois pour des raisons politiques et économiques (on est dans un monde fondamentalement déflationniste : internet + mondialisation + vieillissement).
 
- Perso le scénario qui m’inquiète le plus, surtout en Europe, c’est un scénario à la japonaise, un cercle vicieux entre pressions déflationnistes (affectant la psychologie collective) et une politique monétaire accommodante toujours moins efficace. Il n’y a pas de limite théorique à l’expansion du bilan de la banque centrale, mais on peut penser que l’efficacité marginale du QE diminue, alors que ses effets pervers (sur les marchés, sur les incitations pour l’Etat etc.) augmentent.
 
Donc mon scénario négatif principal (surtout pour l’Europe), c’est une lente dérive à la japonaise, plutôt qu’un choc systémique façon 2008.

 
     frer ash a encore demissionne?  
 

 
la valeur est à 270/350€, j'hésite à racheter déjà, presque la moitié du chemin a été fait en 1 journée
et ca pourrait bien rebaisser prochainement    
 

c'est fait à 315€
 
j'ai fait une PV de 260.15€
de quoi payer plusieurs factures d'EDF          

J'aurais vraiment du poser ma louchette le 8 moi

Non non tu avais une bonne raison.

 
Bon j'ai foiré ça arrive
 
D'ici début avril y'aura ptet un peu de soldes...
 

En fait tu avais annoncé vouloir faire un DCA et en définitive tu fais tout sauf un DCA, j'ai l'impression.

Tkt que d'ici les 3 prochaines années, ça sera un jour bien plus bas que quand tu as raté ton entrée.
Espèce de Lapin bis  

 
Bah si si
 
J'en prends chaque mois x variablement en fonction de son prix, sauf que là, j'ai foiré ma louchette
 

 
Je suis rentré depuis juin, et j'ai racheté Yomo, je vais donc avoir des cartouches a minima jusqu'en 2020, c'est déjà un bon point

  AMD la fusée sur !!!

Bon, j'ai fait un tableau Excell pour voir ou en était mes investissement parce qu'il manquait de l'argent. J'en profite pour faire le bilan, du coup je vais vous faire un petit résumé de mes observations après 10 mois de Bourse. Attention, il y aura pas mal de platitudes. Je précise que je suis résidant belge et totalement noob (merci glandoll   ).
 
 
1) Pour commencer, les actions sont vraiment plus volatiles que les ETF. J'avais acheté 600 euro de Bpost à 12 euro, quand il était à 15 il avait plus de gains que tout les 10 000 euro d'ETF réunis, à 8 euro il avait plus de pertes que mes 12 000 euros d'ETF réunis (sauf en décembre). J'ai racheté 1000 euro de Inbev et de nouveau, grosse PV de 100 euro en 1 mois.  
 
Phénomène également remarqué ici, quand le cours s’effondre, le dividende explose en comparaison, mes action Bpost valent 400 euro et ont un dividende annuel de 65 euro, qui diminue ma perte de 33% à 26%.
 
2) La fiscalité à son importance, quand j'ai vu mon premier dividende du cac 40 avoir un précompte français de 30%, j'ai pas du tout apprécié, depuis j'ai changé ça en un ETF capitalisant au Lux pour la France et en Irlande pour le SAP, vu la convention qui limite le précompte US à 15%.
 
On a en Belgique une quotité de dividende exemptée d'impôt, et j'en suis encore loin.  
 
3) Sur ma gestion, autant je ne panique pas du tout quand ça descend, autant j'ai plus tendance à m’intéresser à la Bourse et à vouloir investir ... quand ça monte. Quand j'aurais des revenus stables il faudra vraiment mettre une organisation dans mes investissements parce que j'ai l'impression d'être un pigeon qui achète toujours au plus haut.
 
J'ai retiré à un moment de l'argent des dividende vers ma banque (l’argent manquant), et je l'avais totalement oublié. Du coup il manquait de l'argent à un endroit et en plus il a disparut dans mes dépenses courantes. Si je veux épargner, retirer mon argent pour ma consommation ne semble pas un bon plan.
 
4) Au niveau du courtier, les frais sont raisonnable. En ayant fait quelques changement d'allocation chelou j'ai 110 euro pour tout mes ordres, ce qui correspond à la variation d'un jour ou deux de la bourse. Le fait d'avoir des louches de 2000 euro aide aussi.
 
Par contre il faut bien lire les conditions de son courtier, parce que j'ai découvert que chez l'abrutis ou j'ai été ils ne donnent pas de certificats pour aller aux AG, et qu'ils ont mes action à un compte à leur nom alors que c'est quand même 50% de la raison pour laquelle j'ai des actions directement. Je pense changer de courtier et laisser mes comptes végéter chez celui-ci.

Fallait plus préciser la noobitude que le lieu de résidence  

L'abruti est-il celui qui rédige le contrat ou celui qui le signe sans le lire ?
 
Blague à part c'est 'normal' hein
 
Pour les observations, oui quand on retire de l'argent ça fait moins d'argent

Le dividende qui réduit la perte putain  

Bah c'est vrai
Mais la perte est également expliquée en partie par le dividende

 
Le Break-Even Point que tu veux    

#peashkaran
De retour en pv  

3647€ de PV RÉALISÉ sur AMD.
 
je vais peut-être racheté ce soir.
 
Par contre j'ai failli faire une connerie merci les ordres à court limite, car j'ai tapé 24,74$ au lieu de 25,74$, mais ils ont exécuté à 25,7301$.

Il t'en a fallu du temps  

En PV depuis un bon moment, et pourtant j'ai du Sequana. Du SEQUANA, bordel !

Team ie #LT

Tu comptes racheter à 26,50$ mini j'espère  .

Tu veux pas réfléchir à une stratégie de façon posée ?

Je compte sur mon successeur pour un nouvel épisode du #lapin_challenge  

Avec le jeu croque carottes pour le gagnant  

Des infos sur les candidats ?  

Du lourd. Ça sera dur à trancher  

J'ai une question :
 

 
Comment ils font sans dilution pour créer des préférentielles ?
 
Et surtout, quand ils versent un div sur les préférentielles, comment moi, actionnaire en common, je fais pour pas me faire enfler ?

Atari Lotto, cette déchéance...

J'en déduis qu'il n'y a toujours aucun candidat  

Détrompez vous jeune homme  

 
faut voir, je pense tenté de racheter entre 25,74$ et 25,85$, je verrais ça demain.
 

 
qu'est ce qui ne va pas avec ma stratégie selon toi !!??
 
pourtant je fais plus de PV que j'en aurais souhaiter, et ce qui compte ce sont les PV réaliser non !!!?

 
non
 
enfin oui, mais sur le long terme, pas à court terme comme tu sembles le penser....