Reprise du message précédent :

C'est en anglé. Ca ira ?

 
 
pas vraiment, mais je dois faire avec.
 
 

J'avais compris
 

Hum je parlais de ta subtile multiplication de 10 000 * 40 qui font 40 millions

Des gens qui suivent le dossier TRIP ? Je suis à 33% de PV et j'hésite à liquider ASAP  

Tu veux donc l'utiliser comme un Compte Titres Ordinaire ordinaire ?  

 
Voilà voilà, parce que je m’en bas les couilles de tes posts, j’ai globalement aucune idée de ce que tu as posté ces derniers mois.
Dans le plus grand respect de ta technicité sur tous les sujets attenants a la bourse/économie whatever.

Comme d'habitude, mon PTF qui va surperformer outrageusement les indices mi-janvier avant de se faire rétamer au 31 décembre  

Moi je note que quand on entend parler de risque de krach à la TV et les médias mainstream, c'est le moment d'acheter

 
10 000 * 40 ça ne fait pas 40 millions.    
10 000 c’est ce que je j’estime être le nombre de gogole qui vont aller tirer 40€. 40€ étant la somme que je pense qu’ils vont tirer.
 
40 000 000 c’est le nombre de personne que j’estime « grosse maille » ayant du pognon dans une banque (sur combien 67 millions de personnes?) qui s’ils se pointaient pour faire des retraits pourraient causer un problème.  
   
 
Je n’arrive pas à comprendre pourquoi quelqu’un penserait que 10 000 * 40 ça ferait 40 000 000 et encore moins le rapport avec Mevo.  
 
Mais soit, j’ai raté une vanne  

OK je vois qu arrêter d'être de mauvaise foi n'était dans pas tes résolutions 2019  

La formulation était vicieuse mais personne a raison

vends tout mi-janvier

Allez, même si ca me fait un peu mal aux fesses de défendre des gens avec le genre de retours qui sont les siens (mais comme avec d'autres: C'est certainement pas une surprise), on peut lui donner le bénéfice du doute. Avec l'explication, il serait possible que le "40 millions" était un nombre de personnes et non un montant. Le post était peut-être ambigu et construit un peu maladroitement, ce qui nous a fait (toi, Footeure et moi) tomber dans un panneau qui n'était pas ce qu'il avait en tête en l'écrivant (c'est sur que les chiffres utilisés n'arrangeaient pas).
 
J'ai quand même trouvé la réponse de Footeure marrante

Si j'avais fait ça l'année dernière j'aurais évité de perdre 15k€ soit 1 année d'épargne

Tu parlais de 40 000 000 de français, j'ai compris 40 000 000 €, fin de l'histoire

 
Poster 4-5 fois par jour le cours d'une valeur sans informations complémentaires.  
Et répondre "peut être" quand on te pose une question sur une valeur.  
Plutôt que de donner des valeurs à 2 chiffres après la virgule, poste nous tes analyses    
 
@vonfleck https://bourse.fortuneo.fr/actualit [...] ns-1187333
J'espère que ça va payer un peu !

 
Et que notre baby nous conseille d'avoir du cash  

 
Je suis rentré à 40 dessus, sorti quelques jours après à 38    

Je regarde la conf d'AMD avec le cours en direct, et c'est fun et volatile...
On voit bien le carnet qui s'agite dès que Su annonce un nouveau truc.

Merci    
Il reste une chose que je n'ai pas compris, Scipion trouve que cette démarche nécessite d'avoir 10m net au moins, et Lookoom dit qu'i n'a pas le patrimoine requis pour ça    
C'est par rapport à une diversification minimale ? par rapport au % qu'on peut mettre dans un truc avec un risque élevé ? ça se calcule comment en théorie (à peu près) ? D'ailleurs je leur pose la question

Ça marche aussi fin septembre

Calcule ta perte si tesla monte à 500 ou à son  plus haut historique voire à 1000 et donne nous l'info. Tu devrais comprendre tout seul.

 
Il n'y a plus d'analyses depuis quelques trimestres. Aucun nouveau titre en portefeuille.
Je n'ai plus le temps d'ouvrir des rapports annuels, je concentre sur des activités avec un meilleur ROI.
Je pense que les prochains achats seront orientés buy&hold, vers des entreprises que je connais déjà.

Sirconstance.

  te voilà devenu museau

Et défenseur des gilets jaunes. Tu t assumes enfin  

Dans mon horizon de short j'ai pris l'hypothèse d'une volatilité du prix jusqu'à $420 (son plus haut historique est à $388).
Après si on part sur des hypothèses de cygne noir, oui tout est possible.

Si ça monte à 420, tu perds combien ?

 
 
qu'est ce qu'ils sont casses couilles les traders à vendre, en plus ils n'ont pas vu que y a une deuxième place pour Ryzen 3
 
exemple là:
 

 
il y a la place pour un troisième petit Die CPU en bas, le petit Die c'est le CPU de 8 Cores il fait 7.67 mm* 10.53 mm et en dessous tu peux mettre un deuxième pour faire un CPU Ryzen 3 de 16 Cores et 32 Threads c'est absolument énorme en PC Enthousiaste autant de puissance CPU.
 
en plus le bench qu'AMD à montré avec le CPU n'était pas au max en fréquence car c'est en sample de teste les fréquences seront affiné plus tard et quelques bug corriger.

-14.000 (-70x200)

 
Euh, faudra que tu retrouves ma définition de museau, n'est-pas museau celui qui a 2/3 de ses actifs en actions...
 
Je ne défends pas les GJ, mais j'ai quelques points de convergence avec eux, en particulier celui de dénoncer un pays écrasé par les taxes et l'administration.
Ces événements donnent raison à Fillon. Son programme était le bon, c'est encore plus vrai à la lumière des récents événements.
 

 
Laisse moi rire.

Non, ca, c'est le moment de mobiliser ses liquidités.
L'achat fort c'est quand Jean Pierre Pernaut parle de fin du système financier ou de crise systémique.

 
Pourquoi ne pas acheter des puts? Ça paraît moins risqué (a la prime payée près mais il y a moyen de se construire une exposition sympa type put spread)

Il ne reste pas grand chose après.

Fais un article sur seeking alpha.
T as fait une découverte qui fait peur aux plus grands shorters.
Ca va pump de ouf

 
  Estee Lauder est bien placée sur ma buylist : si je ne l’achète pas ce mois-ci (je fais mon renforcement mensuel ce vendredi), ce sera pour le mois prochain.
 
En tête de ma watchlist (donc achats prévus vendredi, mais changements possibles) : Broadcom, MongoDB, Live Nation Entertainment, Danaher, Raytheon, Boeing, Lumentum, Ultimate Software, ONEOK, Toronto-Dominion Bank, Lazard, Brookfield Asset Management, AbbVie, The Trade Desk, CarGurus.
 
Chez les émergents : 2 ou 3 parmi Weibo, Momo, YY (Chine), ICICI, HDFC (Inde) et PagSeguro (Brésil).
 

 
Mon horizon d’investissement est à très long-terme, et a priori j’imagine (et j’espère) un monde moins dépendant du pétrole dans 20-30 ans qu’aujourd’hui. Mais je suis actionnaire satisfait de Total et j’envisage d’acheter des actions pétrolières US. J’apprécie la diversification dans les énergies renouvelables.
 

 
S’agissant de la stratégie Dogs of the Dow, à mon avis :
 
- Tout dépend du périmètre de sélection des actions : si on choisit des grandes blue chips (comme les membres du Dow), ça peut éventuellement marcher, car ce sont des entreprises solides au business pérenne pour la plupart (encore que…). Mais si on applique cette stratégie sur un indice large avec des entreprises moins solides, je serais surpris si ça marchait aussi bien.
 
- Avec la généralisation des rachats d’actions, je me demande comment ajuster cette stratégie : on continue à regarder uniquement les dividendes (et ça fausse sans doute bcp les résultats), ou on regarde l’ensemble des retours de cash aux actionnaires (dividendes + buybacks) ? Ce qui marchait avant ne fonctionne peut-être plus aussi bien en raison des changements structurels du marché (les buybacks, le développement de la gestion passive etc.).
 
- Perso je doute de la pertinence d’une approche mécanique sur les dividendes. Je pense qu’il faut analyser au cas par cas la pérennité des dividendes : pas facile.
 
Il y a différentes approches fondées sur les dividendes, hein, les 2 principales étant l’approche de type Dogs of the Dow (sélection des plus hauts dividend yields), et l’autre étant l’approche Dividend Growth (la sélection de dividends aristocrats et kings, des entreprises avec un long historique de hausse des dividendes).
 
Perso, j’aime bien associer différentes stratégies dans mon portefeuille, donc à côté de mes paris purement growth (généralement pas de dividendes), j’ai des entreprises de profil dividend growth, et d’autres actions de pur rendement. La combinaison de différentes stratégies doit a priori améliorer la performance ajustée du risque sur longue durée. Mais un ETF large combine naturellement ces différentes stratégies.
 

 
Tout dépend de ta résilience psychologique et financière au risque et aux pertes. La question c’est combien es-tu prêt (psychologiquement et financièrement) à perdre sur ce trade ? Moi, avec mon aversion au risque, c’est un trade que je pourrais faire éventuellement si j’avais un patrimoine de 10M€. Pour quelqu’un d’un peu moins averse au risque, ça peut être 3 ou 5M€, mais pas moins sauf à être casse-cou.
 
Le pattern habituel des hauts de cycle, c’est une dernière accélération haussière des marchés boursiers avant la chute. Ce n’est pas mon scénario principal mais ça peut arriver. Et dans un tel environnement d’euphorie, une firme avec de la hype comme Tesla peut accélérer encore plus. Il ne faut pas que tu joues ta vie sur un tweet de Musk ou un prince saoudien qui voudrait s’offrir un joujou techno aux USA quel que soit le prix (comportements typiques de haut de cycle). Donc ton scénario d’une hausse à 420$ n’est franchement pas assez exigeant.
 
Le process normal c’est : (1) définir ta perte maximale acceptable sur ce trade, (2) définir un scénario de risque nettement plus exigeant que 420$ (600-700$ ?), et (3) en déduire la taille de ta position.
 
La bonne taille de la position c’est celle qui te permettra d’oublier que tu as cette position. Si tu te sens obligé de la vérifier chaque jour, c’est qu’elle est trop importante et pas tenable psychologiquement si les choses tournent mal.
 
Si tu n’as pas ou peu d’expérience en short-selling, le mieux est peut-être de commencer par une petite position (du genre 10 actions), qui te permettra de tester ta résilience et de mieux calibrer ta position un peu plus tard.

Derichebourg il y a des bons fonds

 
https://twitter.com/LesEchos/status/1082911102567108608
 
Les groupes du CAC 40 ont versé 57,4 milliards d'euros à leurs actionnaires
 
 

Tiens, une question que je me posais en regardant le documentaire sur Ackman et Herbalife : les grands hedge funds comme Pershing Square, Bridgewater, etc... ont ils uniquement des institutionnels et très grandes fortunes comme clients, et aussi quels sont leurs tickets d'entrée ?