babysnoopy a écrit :
Plus que l'on ne le croit d'ailleurs. Philippe Herlin, Docteur en économie du conservatoire National des Arts et métiers a récemment publié un livre : "Pouvoir d'achat, le grand mensonge". Il explique comment l'INSEE manipule les chiffres à sa sauce de façon un peu arbitraire. Exemples : - l'immo ne compte que pour 6% du panier. - un ordinateur est désormais supposé coûter 50 euros. -> il y a un système de calcul par équivalence pour prendre en compte la progression technologique, ce système aboutit à des chiffres farfelus au bout de plusieurs années. etc. - -> ce même système d'équivalence ne s'applique pas dans l'autre sens, quand on remplace votre saumon sauvage par de l'élevage... L'INSEE suppose qu'il s'agit du même produit. L'auteur plaide pour une meilleure indépendance de l'INSEE. Quand on sait que l'inflation "officielle" est utilisé comment étalon pour justifier ou non divers revalorisations (salaires des fonctionnaires, etc), on comprend bien l'intérêt pour le gouvernement de garder la main sur cet institut et le mode de calcul. Là où les choses deviennent plus gênantes : les chiffres de l'INSEE sont utilisés par beaucoup économistes pour mettre aux points des modèles. Et si les data sont faussés, le modèle l'est aussi.
|