Reprise du message précédent :

Quasiment un retour au pru ouais.....

Ça pique.

Pour le time market, je suis TLT. J attendais une petite consolidation à la hausse pour reload. Je le répète. Je suis TLT. Rdv dans 10-15 ans...

 
NYC ouvre à 15h30, donc ça va  

Les lignes non mentionnées, c'est XDWD (long 31k$, flat) et EURUSD/GBPUSD qu'IB m'ajoute dans le tas. C'est tout.
En revanche, le 40% YTD c'est le chiffre que me donne aussi IB sur l'ensemble du portefeuille.

 
Le PRU c'est :  
 
Celui que tu recalcules grâce à la somme de chacun de tes achats ventes depuis le début sur une feuille excel séparée ?      
 
ou,
 
C'est celui que te fournit ton broker qui généralement marche en FIFO pour le PRU (et la fiscalité) ?    
 
Donc, tu es vert sur le trade depuis le début ou juste sur ta dernière transaction ?  
 
Parce que si tu as revendu toute ta ligne à PRU 32/33 pour la racheter à 28.18 et bien  
 
Sinon plus personnellement mon budget couche vient de doubler aujourd'hui    

félicitations, pour la peine c'est peut être l'occasion d'investir sur https://www.zonebourse.com/SVENSKA-CELLULOSA-6491109/      
 
Long SCA
# lotus  
 
LONG LONG  
# TENA  
edit , n'empêche sacré perf du titre depuis 2013

Félicitations    
 
Long Pampers

Long KMB

#huggies

Vu sur le topic Images :

Barjo le mec, c'est pas Bezos,mais Bedos ( en moins drôle )

c'est quoi sa thèse là ?

M'enfin à force de creuser il va trouver du pétrole

bien ses cheveux

Ou le mec veut racheter ses propres actions et massacre l image de marque ? Il serait donc sacrément intelligent.

RIP ton sommeil et félicitations

Oui d'un côté, je pensais un peu la même chose pour TRUMP, il raconte de la merde mais c'est du Bluff, il pas con, apte à gérer ... il pratique une sorte de Zui quan  économique et politique, mais en fait non      .
 

Il a même pas inhalé la fumée.

la trésorerie de sa boite par contre ... faudrais demander à son comptable  

Frer,
 
Juste pour resituer les "bases":
Tu ne peux pas annuler "le cours". Le cours de bourse n'est que le montant auquel les gens s'échangent les actions d'une société.
1) A la création d'une société, ou lors d'une augmentation de capital, le pognon apporté va à la société. Là, c'est du capital pour la boite. C'est du cash qui entre à l'actif au bilan contre des capitaux propres au passif (en quelque sorte une dette que la société a envers ses actionnaires qui ont apporté ce capital).
2) Mais ensuite, tous les échanges qui ont lieu en bourse, ça ne regarde plus vraiment directement la société: Le pognon de l'acheteur va au vendeur. Ce ne sont que des gens qui s'échangent entre eux les actions créées en 1).
 
Chaque détenteur d'une action a une "part" de la boite. Le prix auquel s'échangent les actions est logiquement corrélé à ce que vaut la société, mais pas forcément (grand débat qui a déjà eu lieu). En tout cas, c'est souvent très différent de la valeur des capitaux propres au bilan. Si demain, la bourse ferme, une société est délistée, ou plus aucun acheteur n'est présent pour acheter les actions d'une société, tout détenteur actuel reste logiquement propriétaire de sa portion de la société. Donc "le cours" est le prix auquel on peut acheter ou vendre, mais ça ne reste à peu près que ça. La boite a reçu le capital tout à la base de quelqu'un qui a reçu une action en échange, et ensuite, il y a eu une série d'échanges jusqu'à que cette action arrive à toi. Il n'y a plus rien à te prendre. Le seul moyen pour la société de recevoir du capital pour payer les dettes, ce serait d'émettre de nouvelles actions (=une augmentation de capital). Le pari étant ici que les revenus de Casino (et autres: Go Sports, autres investissements, etc.) vont pouvoir les payer, les dites dettes (ou il faut refinancer, ou utiliser de la dette nouvelle comme une ligne de crédit, pour pallier à une éventuelle illiquidité passagère).
 
Bref, l'idée en soi "d'annulation du cours" est sans doute à oublier.
 
RACHAT par quelqu'un: Une OPA n'est qu'une offre: Quelqu'un te propose quelque chose (ici d'acheter tes actions à x), tu restes libre d'accepter ou de refuser. Et c'est pareil pour tous les actionnaires, ça ne reste qu'une proposition. Il n'y a généralement que lorsque quelqu'un a plus de 95% des actions qu'il peut forcer les détenteurs du reste à lui vendre leurs actions. C'est pour ne pas se trimbaler avec quelques petits actionnaires qui restent "encombrants" (il faut les informer, les inviter aux assemblées, etc ...)
En ressources sur le sujet, lis éventuellement la page Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Offre_publique , suivi d'une file à coté de notre ami Parisien: https://www.devenir-rentier.fr/t14696
 
Personne ne va normalement venir demain matin "te mettre un flingue sur la tempe" pour te forcer à lui vendre tes actions à un certain prix. Tu peux parier sur le fait que l'ensemble de tes collègues co-actionnaires ne sont normalement pas totalement cons. Si le prix est trop faible, un nombre limité va apporter ses titres (et dans tous les cas, vraisemblablement pas 95% ! Même si dans ce cas, le problème est que Foncière Euris en détient déjà un bon gros paquet à la base). Ca n'est même pas parce que peu de gens se bousculent au portillon pour acheter les actions à un prix décent sur le marché, qu'un nombre important de détenteurs actuels accepteront de vendre à n'importe quel prix.
 
Pour retirer RAL de la cote, sachant que Foncière Euris détient plus de 50%, soit c'est cette société qui essaye de racheter toutes les actions, mais il faut aussi qu'elle ait les moyens financiers de le faire. Ou alors, si c'est quelqu'un d'autre, il faut que foncière Euris soit d'accord (ça serait vraisemblablement d'abord discuté en amont. Tu peux alors parier sur le fait que si Foncière Euris accepte un certain prix, c'est qu'il doit sans doute être convenable au vu de la situation).
A noter que tout ça est du gros "si" et qu'un retrait de la cote en soi n'arrangerait rien aux "soucis" actuels (si c'était l'idée que tu avais en tête).
 
Quant à la valorisation de RAL, là je patauge un peu plus. J'ai regardé les comptes, et je ne suis pas totalement sûr de ce qui va suivre. En général, je suis assez sûr de ce que j'avance, et je sais que je peux le démontrer ou justifier le tout. Là, un peu moins, donc à prendre quand même avec des pincettes: Mon interprétation est que RAL vaut quelque part effectivement zéro, et elle est techniquement en situation de faillite: elle a des dettes plus importantes que son actif. Maintenant, il y a deux détails importants:
A) La véritable faillite est lorsqu'il y a cessation de payement. Quand la société se retrouve avec des échéances qu'elle ne peut pas payer. C'est là qu'il y a véritable soucis.
B) Il semble que tout le raisonnement de la "société qui aurait plus de dettes que d'actif" serait si on raisonne sur RALLYE à part, or elle publie des comptes consolidés: Le bilan de RAL contient en fait tout le business détenu (dont 51% (?) de Casino). Donc il ne faudrait pas raisonner en terme d'actions Casino contre de la dette, mais en terme de 51% du bilan de Casino (plus tout le reste), plus la dette qu'a RAL. Et là, RAL n'a pas du tout plus de dette que d'actif. Le fait que RAL publie un bilan consolidé semble retirer de l'équation le prix auquel les actions Casino cotent.
 
L'intérêt de RAL est que ca offre réellement un effet de levier sur CASINO et ca permet aussi de s'exposer éventuellement aux magasins de sports et les quelques autres trucs. Il faut "juste" que RAL arrive à naviguer avec ses histoires de dettes et d'échéances, et que les business qu'elle détient se tiennent convenablement...

Merci chef

Jack Ma part à la retraite à 54 ans !!!!

Il arrête baba ?
Bof :

Apparemment oui !

Ce qui est drôle, c'est que même un peu "high", le mec donne plus d'idées et de données techniques que n'importe quel autre PDG sobre aux US    
Ce mec est très bon. Son seul problème c'est de devenir rentable  

En gras dans la citation juste au-dessus
 

Ouais, tout repose sans doute sur l'identification des problèmes supposés (au pluriel !).
Cette mauvaise propagande quand même... Un message qui respire la bonne foi et l'honnêteté intellectuelle, dis-donc. Et on sent également la totale absence de biais.

@Mevo

Les données sur les anticipations d'inflation et la chute des cryptos me donnent raison, dommage.

Par ailleurs je te signale (au cas où ce n'était pas évident) que tout ça repose sur un mandat démocratique. Si le système banque centrale / devise fiat / stabilité des prix / régulation des marchés / banques supervisées ne te plaît pas, il faut créer ton parti politique et remporter les élections pour créer autre chose. Car la monnaie, moyen d'échange, représente évidemment un choix collectif.

Zeus  , les ordres passent plus vite ?

Ca permet juste de faire les mises à jour de Fortnite en moins d'une minute.

 
Félicitations!  
Cela te fait 2 fois plus de chances de transmettre ta passion du marché jeu    
 
De mémoire notre camarade a acheté puis gonflé sa ligne avant de l’alléger une fois repassée dans le vert dans un laps de temps assez court. Nulle feinte de sa part.
En revanche, nous sommes d’accord que les courtiers ne savent souvent pas bien gérer les FIFO et il serait mieux que chaque achat ressorte sur une ligne distincte au lieu de se retrouver avec ce PRU moyen...
Bref, j’arrête mon pavé sinon je vais concurrencer MEVO ce romancier      
 
 
 
 
 
 
 
54ans officiellement. Il a peut être quelques années de plus    Ceux qui connaissent le pays et certaines spécificités comprendront  

 
Au nom de tous les bouseux en ADSL 1-10M, je vous conchie respectueusement.

Lourd.

Réponse au pavé de mevo (sur tel c'est chiant de couper les citations) :
Un des arguments de la faillite de rallye c'est dettes à 100% des "filiales" pour seulement la proportion d'actifs correspondants ?
Faudrait que je regarde les comptes plus en détails de casino mais globalement c'est pas la folie mais ils sont pas mauvais et une valeur à 27/28 semble exagérément basse.

 
Pour rester en charte :

 
Mais rien ne bat les promos régulières à -70% chez Carrefour.

 
Ton tour viendra. J'étais comme toi avant.

Je découvre le dash button  

C'est navrant

Me suis fait la même remarque. Il s'est payé des implants grâce à la vente de PayPal ?
 
Bon, en réalité je m'en fiche, et surtout je suis contre les attaques sur le physique. Mais ça saute tellement aux yeux qu'il est difficile de résister à aborder le sujet.

J'ai décidé de passer du portefeuille virtuel au portefeuille réel via mon PEA
 
Achat d'action SPIE MICHELIN et ALTRAN (500 € chaque)
Achat d'ETF Nasdaq FR0011550185 (1500 €) que je souhaiterais compléter prochainement par un ETF CAC 40 (certainement FR0007052782)
 
A la suite des différentes lectures ici, je ne pense pas être suffisamment prêt pour faire du stock picking ni en assumer les fluctuations (j'ai déjà des sueurs en passant à SPIE -10%), donc je garde ces lignes mais je continuerais uniquement sur des ETF.
 
Combien d'ETF différents pour être bien diversifiés (sachant que je pense pouvoir loucher 2x500 € chaque mois) et sur quelles indices ? Nasdaq et CAC, ça me parle, mais y a tellement d'ETF...

 
 
Un seul tracker World peut suffire.
Tu as des allocations trackers plus ou moins fines. Si tu veux introduire du hedge ou surpondérer des zones.

 
Je trouvais leur progression assez faible et je n'en ai pas vu éligibles au PEA

 
 
Tu as plein de trackers éligibles PEA.
Cf FP épargne dans ma signature

  c'est pô juste

Je n'ai pas compris la quote Seb, un PEA c'est 5 ou 8 ans, donc le graph sur 3 mois... OSEF ?