Sujet qui fait potentiellement mal à la tète: TAXATION DES OPTIONS. Principaux concernés = Footeure, Web4444, Glandoll, et toute autre personne intéressée bien sûr. Si vous ne faites pas partie de cette dernière catégorie, merci de passer simplement votre chemin (au message suivant).
 

Glandoll, je ne maîtrise pas la Fiscalité Française, qui de plus, est généralement bien merdique. A tout point de vue d'ailleurs: Souvent désavantageuse et en plus compliquée et alambiquée. On ne semble pas faire exception à cette règle ici. J'ai l'impression que Footeure parle de la fiscalité US, et non de la Française. C'est aussi en me basant sur la fisca US que j'avais expliqué que "l'astuce" de GBL d'à coté pour générer de la perte fiscale était fausse. Ca reste valable en fiscalité Française (son astuce reste fantaisiste), mais l'explication aurait été un peu différente.
 
De ce que j'en comprend (à prendre donc avec des pincettes) d’après le document ("BOFIP" ) cité récemment par Web4444, qui est celui-ci: http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/1985-PGP , la Fiscalité Française semblerait considérer l'exercice d'une option comme un événement taxable (tu payes la portion de profit généré sur la partie option en quelque sorte, même si tu ne touches rien hormis des actions pour l'instant), contrairement à la Fiscalité US où il n'y a qu'une variation de PRU (la prime est ajoutée ou déduite du PRU en fonction de si c'est un achat ou une vente) et la taxation n'intervient que lors de la vente de l'action au final. Je parle dans les cas où il y a exercice et livraison d'action évidemment. Si l'option est revendue ou expire sans valeur, c'est taxable à ce moment là.
 
Coté US, c'est simple, on se base sur le strike et on déduit ou ajoute la prime. Coté Français, il faut a priori regarder le cours lors de l'exercice, ce qui parait bien débile. Mais bon. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
 
Il y a juste un truc sur lequel j'ai un doute: Le document cité (enfin, la portion de document pour être exact) par Web4444 est intitulé "Opérations réalisées par les entreprises sur les marchés financiers à terme" et concerne le BIC (=bénéfices industriels et commerciaux). Est-ce qu'il existe un régime différent pour les entreprises et les particuliers ? Le régime "tout fou" étant ici celui des entreprises, et le régime des particulier ressemblant à la version US ? Ou est-ce que les opérations sur options génèrent de toute façon du BIC selon ce régime "tout fou", y compris pour un particulier, qui doit ensuite le reporter comme tel ? Je n'ai rien trouvé concernant un régime différent pour les particulier, donc je privilégierais cette dernière version, mais je n'en suis aucunement sûr. Est-ce que quelqu'un calé en fiscalité Française sait ou veux chercher pour les Frers intéressés ? (J'ai vu Corran de mentionné sur le sujet)
 
Passons à ton message, Glandoll: D’après la compréhension du Bofip mentionné par Web4444 (sans savoir donc si ça s'applique également aux particuliers ou seulement aux entreprises), ton A) me parait être ça, oui !
Ton B), oui également, mais que pour la partie option. Je suppose que tu aurais encore la partie action qui se rajoute en plus avec une vente PRU fiscal 50 - ton PRU.
Ton B) non couvert, ça semble ça, avec en plus -50 de MV sur l'option lors de l'exercice.
Ton C) semble bon. (enfin, tout ça d’après ma propre compréhension)
 

Comme expliqué plus haut Footeure, n'es-tu pas parti sur la fiscalité US sur ce coup là ? Ca doit revenir in fine au même logiquement;, mais c'est différent dans le temps. Par curiosité, as-tu une source officielle qui mentionne ce mode de calcul pour un particulier FR ?

Chez Binck ça le fait aussi non ?
(Je suis noob en options, donc c'est une vraie question, hein.)

et le PRU de l'action est le strike si exercice.

Unibail P180 Jun18 à 365€ -> 1 contrat (0.85€ de frais)
Unibail P160 21Dec18 à 418€€ -> 1 contrat (0.85€ de frais)

   
Le PRU n'est  peu près jamais le strike, ni en FR, ni US.
FR: PRU = Toujours le COURS à l'échéance (peut-être ce que tu voulais dire).
US: PRU = Strike -/+ prime.
 
La différence est surtout de quand la taxation (de la partie OPTION) intervient: FR = à l'échéance de l'option dans TOUS les cas (au plus tard, si la position n'a pas été clôturée avant). Alors que US, tu as un "sursis" jusqu'à la revente des actions si assigné.
Je préfère perso la version US, mais on peut bien préférer la version FR.

A quelle date avais-tu vendu ces contrats et à combien cotait Unibail à l'époque ?
 
J'essaye de m'instruire pendant mes congés... je regarde le carnet d'ordres sur les put Unibail chez Binck.
Pour juin 2018 à 180 euros je lis que le put est à 1,05 à l'achat et 1,15 à la vente.
Pour décembre 2018 à 160 euros je lis de même 2,49 à l'achat et 2,68 à la vente.
 
A prix d'exercice et échéances identiques, les primes seraient donc bien plus basses maintenant que celles que tu as touchées. J'imagine que la différence est due principalement à la remontée d'Unibail ces dernières semaines, c'est ça ?
Mais je n'ai peut-être toujours rien compris et lu les mauvais chiffres.  

 
Este numeral, investi alors comme le maître dans les produits pour musculation.

J'ai enfin trouvé le nom pour mon site de conseil financiers   de racolage de parrainage qui parle de la bourse :
 
 
Le Coach Portif'

Le krach est en marche, jauni vous avait prévenu !

Le krach est en marche, jauni vous avait prévenu !

Voitures ce Jauni aura encore eut tort.

Et tu fournis un document pour justifier tes PV que tu inscris sur ta déclaration ?

J'ai enfin trouvé le nom pour mon site de conseil financiers   de racolage de parrainage qui parle de la bourse :
 
 
Le Coach Portif'

Les mecs qui viennent râler à la pollution, demandent des sanctions, et dès que les pollueurs supposés ont été dégagés se mettent à les troller ?    
 
Donc là c'est non  
 
Vu que vous m'avez obligés à redrap', je vais garder ce topic à l’œil

Oui mais là c'est drôle.
Entre pollution visuelle inutile et pollution visuelle drôle, ya une légère différence non ?
 
On sera bientôt en Corée du Nord ici  

 
+1. Désolé mais je comprends pas les décisions de la modération ici. C'est sans doute car je lurke tous les jours à défaut de poster souvent mais j'ai l'impression que les sanctions tombent pas au mauvais moment / pas sur la bonne personne.

Oui mais là c'est drôle.

J'ai ri au graph avec Elon pourtant
 
C'est vraiment dur d'etre modo sincerement. J'ai une tendresse particuliere vis a vis de l'exercice de leur role et c'est vraiment normal que de temps en temps ca tombe un peu a cote. C'est pas mieux/pire que la justice republicaine en general, vous vous en rendrez compte si vous avez a vous y frotter
 
L'angle de l'exclusion de JV etait la pollution visuelle, pas l'individu. C'est assez comprehensible qu'une autre pollution visuelle meme drole soit sanctionnee, sinon ca veut dire que JV fut exclu sur sa personne ce qui serait de la discrimination pure.

Dis ça aux mecs qui balancent des alertes, je viens pas ici par plaisir

Dis ça aux mecs qui balancent des alertes, je viens pas ici par plaisir

Le graphe tout seul passait à l'aise, il est effectivement drôle. Non, le problème c'était le tacle sur Seb.  
 
D'ailleurs si tu relis avec le doigt, tu verra que je parle jamais du graphe.  

Le graphe tout seul passait à l'aise, il est effectivement drôle. Non, le problème c'était le tacle sur Seb.

D'ailleurs si tu relis avec le doigt, tu verra que je parle jamais du graphe.

Peut-on alerter quand on est TT ?