Reprise du message précédent :
On peut dire ce qu'on voudra, mais les milliers d’hectares de magasins représentent une valeur à elle seule largement supérieure à la valeur globale de sodocal... Rien qu'avec ça en garantie, ils peuvent lever du lourd pour combler les conneries du précédent directeur et relancer le bousin sans grand effort...

AMHA

edit: a moins que ça soit une fraude colossale se comptant en milliards, vas savoir après tout...

C'est bien mérité !

Je veux mon dzu tous les jours au moins 10%

C'est comment l'ambiance ?

Tu vas bientôt avoir 50% de ton patrimoine en crypto toi

 
en gros, s'il n'y a pas faillite (à la Enron) et donc action à 0, le potentiel est gros effectivement.
c'est pour cela que j'ai tenté  

Voilà, il peut encore y avoir un paquet de nouveaux entrants.

Questions ultra basiques qui trouvent leur réponse dans la FP ou dans la page d'avant, ou même dans le post d'avant    
 

Je dois avoir dépassé les 35% aujourd'hui, je commence à pas être tranquille là.
Je rentre et je vends la moitié.

 
et avec Internet, le ponzi peut être énorme  

Ben écoute, ils ont dit qu'il y avait 6 milliards d'actifs qui potentiellement n'en étaient pas ou plus.
Donc impact = entre 0 et 6 milliards. Ca va de: "Oh, on a cru qu'il y avait p'tre un problème, mais en fait non" à "ouais, effectivement, on a en fait 6 milliards de moins que ce qu'on croyait / disait".
Avec le scénario noir, que j'espère peu probable de: "Ah ouais, non, en fait c'est carrément largement pire que les 6 milliards dont on a parlé ..."

 
le bilan était de combien avant l'opération / les capitaux ?
capitalisation genre 4M now vs 14-15 avant si je ne me trompe pas trop

il faudrait d ailleurs que les législateurs s occupent de ce cas là comme celui de l investissement de certaines start up qui lèvent des millions auprès de particuliers d un manière très similaire à Ponzi!

Rien en fait car Steinhoff (à date et à ma connaissance en tout cas) est pour l'instant un investisseur passif, cad qu'il n'est pas source de financement pour SRP. Comme le dit mevo plus haut, le fait que Steinhoff doive potentiellement vendre ses participations non génératrices de cash en flash sale pèse évidemment sur la valorisation

Régle number 1 (ça n'est que mon avis): Regarder ce genre de choses AVANT de prendre position
Equité annoncée à fin 2016 = environ 15.5 milliards, si on enlève les 6, on serait à environ 9.5 milliards
Nombre d'actions = 4,12 milliards (en incluant les actions qui seront créées par la dette convertible)
Si les chiffres sont à peu près justes et qu'ils se prennent 6 milliards dans les dents (et pas plus), ça vaut allègrement 2 par action
(Ne me crois surtout pas, regarde et fais toi ton opinion par toi-même)

 
j'avais regardé rapidement et estimé à 2-3 facile comme valeur du cours

Transparence SNH: Je viens de racheter à 0.595 la moitié de ma position vendue précédemment

C'est pas vraiment du Ponzi dans le sens où il n'y a pas besoin que le nombres d'entrants soit croissant pour rémunérer les portefeuille déjà en place

On est plus proche d'une bulle type Greatest Fool Theory

Sage décision je pense.
A ne pas regretter si ça s'envole.

Y aussi pas mal de dette émise pour financer les acquisitions tout azimut, c'est là que le bât blesse
Et la partie génératrice de cash (STAR) vient d'être séparée et porte probablement peu de dette du groupe pour habiller la mariée lors de l'IPO.

C'est pas un Ponzi. Un Ponzi c'est un montage financier malhonnête. Y a rien de malhonnête ici, c'est juste un cas d'exubérance financière dans lequel les gens continueront d'acheter tant qu'ils penseront que quelqu'un de plus fou qu'eux sera prêt à payer plus cher

Concernant les primo entrants, je pense pas qu'il y ait des chiffres pour appuyer ça. Et pour finir, contrairement à un Ponzi Scheme, pas besoin que le nombre d'entrants augmente, un nouvel entrant suffit à décaler le carnet d'ordre à la hausse

quand est-ce qu'on rempote sanofi?

C'est en cours par ici.  

SNH détient toujours plus de 75% de STAR. Quant au capital qui a été placé, ça a fait rentrer du cash dans les caisses.

On en veut un pour le BTC frer.  

Non. Un marché à 3 personnes suffit pour une bulle. Ils alternent entre position acheteuse et vendeuse et le cours peut monter à l'infini. Pas dans le cas d'un Ponzi Scheme. Ici le marché peut s'auto-entretenir, pas de Ponzi
 Et c'est d'auto plus vrai que le bitcoin est infiniment divisible

Bah no', sinon comment tu fais pour rémunérer la performance promise? Le principe du Ponzi c'est que tu compensé la différence entre perf réelle et perf promise par l'argent des nouveaux

Je croyais qu'on ne parlait plus d'IH, Seb Si tu veux commencer à lister toutes les conneries qu'il dit / fait, on n'a pas fini
Pour répondre à ta question, oui c'est une blague ! (une parmis tant d'autres)
 
Si on ne compte pas les tauliers vu que c'est leur forum, si je ne me trompe pas, le classement des plus grosses réputations était, lorsque Parisien et moi-même avons été bannis:  
Bernard2k
Parisien  
Maxicool  
Simouss  
Bifidus  
Moi-même.  
(pas sûr de l'ordre pour Maxicool, Simouss et Bifidus). Moi j'étais derrière, ça je sais  
 
Ce qui fait que dans le top 6, il en a banni 2, soit 33%, voire 50% si tu comptes Bifidus qui est parti de lui-même. Je me souviens comment à l'époque, Bifidus et Parisien étaient les plus grosses réputations et ils s'étaient pris des "avertissements" (c'était d'ailleurs les seuls à en avoir pris).  
 
La blague est que le type met une "réputation" en place, mais n'en tient AUCUNEMENT compte (à moins que je n'ai pas bien compris dans quel sens ça marchait) ! C'est juste une genre de "rat race" pour essayer de faire poster intelligemment les membres.

Allez, t'as voulu introduire Madoff, nouvelle différence entre Ponzi et BTC : un Ponzi nécessite une tromperie, sinon tout va bien, c'est juste un fond normal. La bulle y a pas de tromperie, pas de responsable, pas de Ponzi

actuellement en attente de validation modération  

Absolument aucun rapport. Documenté toi sur la formation des bulles, tu ne liras jamais qu'il y a équivalence entre bulle et Ponzi

"Un système de Ponzi est un montage financier frauduleux qui consiste à rémunérer les investissements des clients essentiellement par les fonds procurés par les nouveaux entrants"

En quoi le BTC est un montage financier et en quoi est il frauduleux?

Oui, et les reptiliens gouvernent le monde, on sait

Petit rappel, vu que le shitcoin défraie la chronique
 
$0000 - $1000: 1789 days
$1000- $2000: 1271 days
$2000- $3000: 23 days
$3000- $4000: 62 days
$4000- $5000: 61 days
$5000- $6000: 8 days
$6000- $7000: 13 days
$7000- $8000: 14 days
$8000- $9000: 9 days
$9000-$10000: 2 days
$10000-$11000: 1 day
$11000-$12000: 6 days
$12000-$13000: 17 hours
$13000-$14000: 4 hours
$14000-$15000: 10 hours
$15000-$16000: 5 hours
$16000-$17000: 2 hours
$17000-$18000: 10 minutes
$18000-$19000: 3 minutes
 
Tout va bien  
 
J'annonce : les 24K seront franchis en 1 minute