Reprise du message précédent :

 
Personnellement je ne reviendrais pas sur ce dossier à plus de 30 € sauf acquisition.  
 
Pas de newsflow jusqu'à Avril, un mouvement baissier important, une valo encore à presque 14 fois les bénéfs estimés 2017 (46 millions) et un EV/EBIT à 11 fois (64 millions). On paye encore une croissance ou à minima une stabilisation des marges ce qui n'est pas gagné.
 
Bon j'ai revendu toutes mes PVL, 900€ de PV en quelques jours    . Je reviendrais peut être selon le CA annuel.  
 
Piscine de liquidités ready  

Bien joué.
Un 4-bagger c’est une PV de 400%, donc x5 sur la valeur ou tu as acquis ?
 

Trop occupé sur AF    
 
 

La pub est très bien faite, une des meilleures de ces dernières années, mais ça reste une pub hein. C’est pas forcément LE vérité dedans    
 

 Douce pensée à ces moqueur quand je parlais de ma PV latente sur Cellectis avant la chute  (inexpliquée) d’il y a quelques jours. Douce pensée pour ces faibles du mental  
 

Link ?
 
En l'état je ne sais pas trop quoi chercher, "dernière vidéo Samsung" va remonter trop de résultats.

Il a écrit 3-bagger
3-bagger = *4 = +300%
 

Holder Cellectis c'est le test mental suprême  

J'hésite à larguer PVL aussi

 
Oui mais faut une nouvelle cible !

 
Oué mais c’était pour l’explication simplifiée pour les gogol comme moi.
3-bagger = pv de 300%
4-bagger = pv de 400%
 
 

De toute façon chez bbs, il me semblait que 2-bagger = bagger = crapoussinage.
 
Va donc t'y retrouver, après.

C'est dû à quoi ce skyrocket sur PVL? Une news que j'ai pas vu passer?

J'ai alerté

 
bof c'était ä 25-25.50 il y a peu, c'est un retour à la normale  

Quelqu'un pour m'expliquer la chute hallucinante de PVL le 2 mai 2017 svp ?
 
https://www.google.fr/search?q=PVL+ [...] e&ie=UTF-8
 
C'est un truc genre multiplication du nombre d'actions à capital constant, donc baisse du cours unitaire des actions ?

Oui, un split  

Marche manipulé voyons  

Dividende de 75€

Demande à absot77.

02/11/2017
 

Au tour d'ERYP aujourd'hui, les biotechs, des sensations pures.  

Journée vert pétrole avec une pointe de cellectis.
Ca fait du bien.

 
Les derniers trimestres sont sur une mauvaise tendance c'est vrai, mais je pense qu'il y a aussi un aspect cyclique (taux d'occupation etc.) et que l'activité de LNG bunkering a un bon potentiel. Je ne savais pas pour Belinski, ca incite a la prudence indeed
 

 
Honnetement, je trouve qu'on parle énormément de voiture électrique, mais je ne suis pas encore convaincu, 1 de la rapidité avec laquelle cela va ce démocratiser (moins de subventions, réseau pour recharger), 2 de l'impact que cela aura sur a la fois la consommation de pétrole et les différents métaux, lithium, nickel, cobalt etc. Ceci dit, je suis d'accord, c'est un secteur qui parait trendy, et est surement plus porteur que l'oil & gas a long terme. A horizon 2020 je suis plus serein sur le pétrole, avec 3 ans de sous-investissement, la croissance du shale oil aux US qui ralentit, les banques qui rechignent a continuer l'orgie de dette pour soutenir l'exploitation US a tout va, et la volonté politique de maintenir les prix/diminuer les surplus.

C'est quand sim0uss a vendu sa position, non ? Il a complètement asséché le carnet d'ordres, comme à chaque fois.

Il a vendu avant ou après le dividende ?

 
Le problème du pétrole c'est que tout le monde a un avis dessus, c'est une MP très connue, familière. Mais du coup on peut penser que l'efficience y est plus importante, aussi.
Un pp n'aurait-il pas justement intérêt à aller voir ailleurs ?
A noter que je ne suis pas du tout convaincu par mes propos

 
acheté avant et vendu après pour le double gain

Vous n'y êtes pas sur le n-bagger.
10-bagger = *10 selon Peter Lynch, la personne qui a lancé le terme.
Du coup :
2-bagger = *2 = +100%
3-bagger = *3 = +200% (presque mon cas sur Fiat)
C'est contre intuitif mais c'est ainsi.
 
 
 
La dernière publicité de Samsung :
https://www.youtube.com/watch?v=R59TevgzN3k

 
10 sacs, le risque d'étouffement augmente quand même un peu trop
perso un 3-bagger me paraît suffisant  

 
Faut pas utiliser le graphique de Google.
De mémoire, c'est parce qu'il ne prend pas en compte la dividende.
 
https://www.abcbourse.com/graphes/e [...] PVLp&t=lc3

 
Un gros dividende alors    

Absot toujours au top  

Et un 10-teabagger c'est bien -90% ?

 
non c'est un shldbagger

 
Me suis trompé?

 
Si les marchés étaient efficients, on n'aurait pas des variations de 20 à 30% (et parfois davantage) sur des grosse capitalisations dont les résultats varient dans des proportions beaucoup moins grandes. Il n'y a qu'à comparer l'évolution des résultats d'un paquebot, avec toute l'inertie que cela comprend, comme IBM et les variations du cours de bourse pour s'en convaincre.
 
Je vois 2 biais nettement persistants en 2017 :
- hystérésis des cours, (exemple : le cours de GE a corrigé fortement après plusieurs semestres décevants plutôt que de corriger au fur et à mesure)
- court termisme. (exemple : le sell off des valeurs pétrolières début 2016, on parle de -80 à -70% sur des boîtes avec les reins solides alors que le pétrole à 30$ n'était tenable pour presque aucun État producteur)
 
Quand les investisseurs apprennent dans les journaux, chiffres à l'appui, que l'offre de pétrole pourrait être détendu en 2020, c'est une échéance trop lointaine pour les esprits ! On veut du +10% dans les 12 mois (pour présenter des comptes avantageux à son patron à l'entretien annuel ou ses clients) plutôt que du +50% dans 3 ans.
 
   

T'es sérieux ? Tu te souviens déjà plus ?

bonjour à tous ; pour ma part mon pea continue de monter +5% en une semaine... ( bonne tenue de ERA et ALCRB), dommage pour ALCLS j’étais non disponible lors de sa montée à 30e

 
absot qui use du redface implicite, c'est beau  

 
Je ne crois pas à l'efficience, mais je pense qu'elle a malgré tout plus de sens sur les grosses boîtes que sur les sujets d'avant-garde.
Cela dit, ce n'est pas forcément pour ça que c'est plus intelligent d'aller voir ailleurs.

le bitcoin tout en bas

il y a quoi comme Reits anglaises intéressantes ? (optionnable idéalement)

Redefine