Je n'ai pas fait de stats de haut niveau lors de mes études. C'était plutôt de la topologie et les espaces pré-hilbertiens.
Pour autant, l'IC, en cause dans l'étude PEPITES, semble correspondre à une marge d'erreur. Cette marge d'erreur est de 12.4% au lieu du minimum de 15% attendu.
L'efficacité ne semble pas remise en cause.
Je ne sais pas si un IC à 12% est de nature à remettre en cause la validité du résultat de fond.
Mais, ce 15% semble être un chiffre rond, posé comme ça sur un papier. Une sorte d'analyse sémantique posée en équation.
Je suis tenté de mettre une louche à -50/60% lundi à l'open
Message édité par bobor le 21-10-2017 à 13:17:31
---------------
Gitan des temps modernes