Reprise du message précédent :

 
car le mec semble aimer payer des frais
 
je l'entends roucouler  

15€? C'est quoi? Un postillon ?dans le respect en imaginant continuer la grille des ''louches''

Une crotte de nez

#DowJones - #SP500 : les indices US pourraient aller encore plus haut  https://www.youtube.com/watch?v=JV_2sN1IfVw

 
tu as l'air d'avoir du mal avec ce concept et te sentir rapidement honteux....

 
Et je te la jette dessus

Cellectis qui cave tranquillement  

Go les 5400 et ensuite 5600 puis les 6000.

 
technip ca va donner quoi ?

 
 
Nous n'avons pas l'habitude de traiter avec des sommes aussi importantes, je pense que ton cas relève ni plus ni moins de la Banque Privée Premium.

 
Tu es donc le Lapin de Pâques qui a mis tous ses œufs dans le même panier.

 
Achat d'une demi louche de Actia et de Derichebourg la veille.
L'analyse sémantique ça marche très fort, +6.37% aujourd'hui sur DBG.

 
Donc tu gardes ta PLS et tu veux revendre ta ligne qui monte? #risitasquilitd'Ashkaran

 
 
Technique de winner

William Higgons a écrit: Il y a une étude aux Etats-Unis qui a été faite sur 10,000 comptes d’un discount broker qui a montré que si les investisseurs avaient vendu le titre sur lequel ils avaient perdu plus d’argent ils auraient amélioré leur performance et que les titres qu’ils ont vendus ont surperformé. Une autre étude sur les gérants a montré qu’ils souffrent un peu moins du même biais.
 
issu de l'interview déjà posté ici:
 
http://investir-et-devenir-libre.c [...] investing/

 
Voir plus bas et le rachat de Ready Pac Foods. Avec le côté familiale de l'entreprise c'est ce qui m'a poussé à investir (bon un peu aussi car IE la dans son portif )  
 

 
Ouais et apparemment c'est un facteur de croissance non ?
 

 
J'apprends les gars c'est pour ça que je viens échanger ici, pour sûr vous connaissiez tout de tout dès le début de vos investissement ça se sent
 
On parle toujours de mental de mental, ça fait un mois que je suis sur PVL on va laisser la balle rebondir

 
 
"si les investisseurs avaient vendu le titre sur lequel ils avaient perdu plus d’argent ils auraient amélioré leur performance"
 
Il faut vendre le titre sur lequel on a perdu le plus d'argent ?    
 
Donc il faut attendre d'avoir perdu un maximum d'argent pour vendre ?  
 
Il vaut mieux attendre d'être à -50% plutôt que vendre à -30 ? Si on est à -80%, est-ce qu'il est trop tard ? Ah bah non, c'est le bon moment vu que c'est le titre sur lequel on a perdu le plus d'argent    
 
Troll science.

Des trucs à faire demain avec les menaces de Trump envers la Corée du Nord ?

T'as pas compris, le crapoussinage est la base de tout    
 
C'est la MV la plus forte potentielle qui compte, faut choisir son point de sortie

 
Alors,
 
- Un très bon indicateur : la répartition des portfolios des investisseurs. Tout le monde est investisseur (les "museaux" sont juste tout le temps liquides, ils décident donc d'investir dans du CASH et du PEL/LIVRET A).  Note : la réponse de Zephiel page précédente complémente / clarifie bien tout ça
Si tu couples ça avec des indicateurs de récession éco tu peux commencer à "timer" le marché.
- Timer le marché n'est pas toujours stupide. Investir quand tout est cher peux donner des résultats proches du livret A même sur 20 ans. Tout le monde n'a pas 20 ans d'horizon de placement.
- Très intéressant : il y a une quantité LIMITÉE d'assets financiers à acheter mais pas de cash. Donc une quantité finie d'actions à acheter par exemple et certains secteurs peuvent monter uniquement car tout le monde veut rentrer (cf les small caps en France), petit à petit les "fondamentaux" ne comptent plus...ou sont revus à la hausse ! (un PER jugé "normal" de 15 pour une industrie peut passer à 20 quand tout va bien depuis longtemps, en temps de récession on revoit ses jugements à la baisse et on débat sur un PER de 8...)
 
Cela a eu l'avantage de me faire philosopher sur le stock picking. Il y a une quantité limitée d'assets à acheter, ma jugeote est suffisante pour faire le tri dans les boîtes de qualité ou non en un clin d'oeil sur le business model et pourtant j'ai investi sur des belles daubes récemment    
 
Alors que mon "instinct" d'acheter du AAPL à 96 dollars était bon => PER déprécié comparé aux pairs, flight to quality (entreprise extraordinaire), génératrice de cash, bull market en cours. Bien sûr j'ai revendu comme un idiot.
Mais je lis beaucoup. J'apprends beaucoup.
 
En espérant que ça te soit utile

 
c'est un peu foulli mais je retiens surtout "l'oubli de la normalité" qui est très vrai    et que dans un marché haussier, on se force à trouver des opportunités alors que c'est le contraire dans un marché baissier et prendre du recul est difficile.  
 
Ca semble aller encore dans le sens qu'il faut investir quand plus personne ne veut le faire (mais sans pour autant s'en aller quand plus de monde investit mais le faire avec plus de "reflexion" ou désinvestir petit à petit les valeurs "trop chères" pour les rouler vers d'autres moins chères ou attendre 1/2/3 mois que certaines valeurs baissent de prix).
 
EDIT : j'oubliais le plus important, merci  

Glandu qui fait le caïd sur le topic de la vie convenable alors qu'il se fait ridiculiser ici

Pète un coup frer

 
à croire que tu as besoin de soutien car tu es un peu mauvais en argumentaire et que tu cherches juste de la mechanceté gratuite
 
en tout cas, j'ai retenu la lecon qu'il faut mieux raconter tromper sa femme pour passer pour le boss/caid qu'être en retard de 10 minutes pour ne pas se faire "ridiculiser" ou jeter en prison    
 
enfin bref, tes choix boursiers en ce moment ?
tu avais fait quelle perf en 2016 ou tu es de ceux qui bossent sur les marchés sans investir dessus ?
 

Qui est-ce qui trompe sa femme ?

on te laisse aller faire un tour sur le topic survivalisme et nous donner la liste des entreprises cotées ayant des intérêts dans les produits cités  

J'ai pas besoin de soutien, je trouve juste que tu te laches un peu sur moi sur ce topic, en me traitant de troll et d'enfant doré juste parce que t'es pas d'accord avec une vérité qui fait pas vraiment débat, sauf chez les laïcards de première, mais bon c'est HS ici. Tu chercherais pas à te venger de ta mésaventure d'il y a quelques jours

Bref, pète un coup.

Pour ma perf, j'en sais rien, j'ai posté des graphes régulièrement l'année dernière. Je regarde juste la somme de tous mes comptes sur ma google sheet, et elle est plus importante tous les mois. Je suis bien évidemment investi, j'ai atterri dans ce domaine par passion.

Et pour mes choix, c'est globalement l'attentisme en ce moment, je trouve le marché très haut, j'ai massivement désinvesti.

 
C'est sur quel topic ?
Laicard de première c'est un compliment ?

OSEB PAB EST CHAMPION DU MONDE MON FRER    

 
J'aurais tendance à dire que sa thèse va un peu plus loin : il n'y a pas de "normalité", juste un consensus qui varie. Car la théorie qu'un PER de 20 permet un rendement annualisé de 5% est systématiquement fausse, vu que seule une infirme proportion de gens vont rester investi sur la valeur pendant 20ans, et que même alors, il suffit que le PER ait bougé de quelques points pour que le rendement soit complètement différent.
 
Je suis pas sûr d'être clair  

 
je n'ai pas du tout dit ca  
 
tu n'étais pas intervenu sur la "mésaventure" d'il y a quelques jours donc pourquoi vouloir me venger ?
 
HS effectivement
 
  c'est rare, j'en discutais juste avec des amis et je suis choqué par le manque d'investissements risqués des gens bossant en finance/banque/fond d'investissement et le peu de connaissances.
 

 
Up  

 
je n'ai pas dit que c'était forcément actuel
HS

La France veut savoir !

 
Qui a trompé sa femme ?
Qui va tromper sa femme ?

Chérie si tu passes sur HFR sache que ce n’est pas moi

Oui c'est vrai je m'en rends compte aussi, beaucoup en cash ou immo, comme les français quoi.
Beaucoup qui n'ont pas la flamme de l'investissement aussi, probablement là parce que ça paie mieux qu'ailleurs.

Bisous