Dans quelle mesure les pertes non-récurrentes venant noircir un bénéfice net impactent le ressenti des investisseurs ?
1. Il y a ceux qui ne lisent pas les rapports en détail et s'arrêtent à un seul chiffre : "Résultat net de XX M€",
2. et ceux qui lisent les rapports et font le distinguo : "Résultat net de XX M€ mais charge exceptionnelle de XX M€".
Les acteurs de la première catégorie influent-ils le cours de bourse ? Peu probable car les acteurs de seconde catégorie, mieux éclairés, en gageant qu'il assurent l'essentiel des transactions, noient l'ignorance des premiers.
Mais, appartenir à la deuxième catégorie ne prémunit pas nécessairement contre le biais psychologique amenant à voir les choses un peu plus noir qu'elles ne le sont.
En effet, on préfère intuitivement une entreprise avec 30 M€ de résultat net dont 10 M€ de gain non-récurrent, plutôt que 10 M€ de résultat net dont 10 M€ de charge non-récurrente. Pourtant, toute chose égale par ailleurs (et en mettant de côté la dégradation ponctuelle et possiblement marginale du bilan), le résultat net du prochain exercice sera le même pour ces 2 entreprises.
Avez-vous les moyens de backtester sur de grandes séries de données cette hypothèse sur les biais cognitifs ? ![[:thdu] [:thdu]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/thdu.gif)
Message édité par babysnoopy le 06-07-2017 à 16:49:21
---------------
Gérez votre épargne avec Avenue Des Investisseurs - École des épargnants alpha