Reprise du message précédent :

 
Toujours remonter une fourchette de la cantine afin d'être paré pour le prochain appel externe.
 

Première fois que je passe un ordre le dimanche !
 
10 LDC à 90.60.

 
Et l'idée de redonner une chance aux banques d'atomiser l'économie mondiale, tu en es ravi aussi ?

Il y aura une crise. Inévitablement. Les banques prendront cher à la prochaine crise. Comme toujours.
Soyons philosophes

fyp

en tout cas elles sont plus solides qu'en 2007.
Pareil pour les assureurs

Parce qu'on les y a contraintes.

Il suffira que la crise soit plus forte pour que ce soit la même merde.

Exactement, je ne disais pas "jouer" dans le sens casino,  mais dans le sens "commencer à manipuler sans espérance de gain particulier"

Bah oui, tu crois qu'une banque va faire de gros efforts pour être plus solide et gagner beaucoup moins d'argent, si on ne lui impose pas ?

 
Les trackers conseillés en "rouge" et "noir" correspondent à tes critères et seraient de bons choix.
 
Le dernier, tracker sur la Turquie, regroupe beaucoup moins de valeurs, sur un seul pays en pleine instabilité
politique, à toi de voir si tu te sens joueur, sur le long terme ça peut payer, ou pas.
 

 
Je ne comprends pas pourquoi tu me poses cette question.
 
Je ne vois pas en quoi se mettre en risque de couler est une bonne stratégie.

Si tu sais qu'il y a des bouées de sauvetage pas loin

 
Les banques, comme tout le monde, ne pense pas à demain. Aujourd'hui les banques sont solides et ça m'etonnerait que la prochaine crise viennent d'elles. Ta rhétorique pourrie fonctionne sur vivre convenablement, ici tu as affaire à des gens un minimum informés

Meme si la moitie de la nouvelle reglementation etait vraiment toxique en termes de profit/gestion sans enlever de risques... l'autre moitie est objectivement du bon sens, bien pensé. Probleme toutefois, elles rendent impossible l'émergence de nouveaux acteurs alors que les crises favorisent la consolidation.

Si ils retirent TOUT clairement les etablissements les moins bien gérés se planteront de nouveau a la prochaine crise et la peur d'effet domino declemchera a nouveau de la consolidation garantie par des Etats. A noter que de 2008, aucun Etat n'a ete perdant de quoi que ce soit : le rachat de Dexia/Fortis par BNP a fait gagner l'état belge et français, la reprise de RBS par les anglais...etc...

Finalement il n'y a birn que les US pour avoir d'abord garantis Bear Stearns aupres de JPM mais ensuite decide de sciemment laisser tomber Lehman sans solution aidée. Vu la rivalite Lehman et GS et la preponderance de GS dans les administrations, le doute est permis... avec les consequences que l'on connait, meme si Barclays a repris une partie de ses activités ex-US.

 
Pour travailler chez l'ex-Dexia, l'Etat n'y est pas vraiment gagnant je pense. D'ailleurs je crois pas que Dexia ait été racheté. Elle est en extinction.

Ca a été racheté et recapitalise par BNP... simplement l'état a mis sa garantie en cas de decouvertes de gros cailloux dans le bilan puisque l'acquisition a du être faite dans l'urgence, sans due diligence de 2 ans de l'acquéreur

La garantie n'a pas eu a jouer a BNP a paye une sorte d'intérêt contre cette garantie, que l'Etat a perçu.

 
Oui mais a coté y a le fond de soutien mis en place pour les collectivités + le résultat négatif de la banque qui a hérité des prêts Dexia qu'il a fallu comblé...

J'admets ne pas connaitre 100% des detaila du dossier, je te crois sur ces points.  J'essaye seulement de désamorcer la croyance collective que l'argent des contribuables est parti en fumée en 2008 pour sauver les banques, c'est faux

Mais elles sont solides parce qu'elles ont été contraintes de l'être après 2008   je ne vois pas en quoi c'est de la rhétorique   par contre c'est bien de l'attaque perso gratuite ce que tu fais  

Si tu es si bien informé, tu devrais savoir que Bush n'est pas tout blanc avec sa politique de dérégulation. Principe que partage Trump et son gouvernement made in GS.

http://content.time.com/time/speci [...] 20,00.html

 
Pour connaître quelqu'un qui bossait chez Dexia, il n'est pas parti à la BNP, et encore moins avec un chèque de 0. J'ai du mal à croire que tout s'est passé sans douleur

 
   
 
Je ne connais pas forcément le dossier, et tout n'est peut être pas con. Ca fait juste peur de voir un retour en arrière total.
 

 
Même si ce n'est pas la cause première, le ralentissement global n'a pas enfoncé plus rapidement des pays comme la Grèce ou l'Italie ? La France en serait au même point ?

Et alors ?
Elles le sont c'est un fait.
T'es pas content parce qu'elles ne se sont pas imposées ces règles elles-mêmes ?

Bonsoir messieurs les pirates    
 
Alors pour me présenter:
 
Quel courtier? Bourse Direct
Horizon de placement ? 5 à 8 ans
Montant ou % de ton patrimoine investi ? actuellement 6% objectif 20 % ( soit 10K euros), en cas de Krach l'objectif est de monter à 30% voir 40%
Quelle taille est ta "louche" ? 250 euros à raison de deux par mois.
 
En terme de secteurs privilégié, j'investis sur de l'ETF, vu que je cherche le POGNON sans avoir l'envie de plonger dans le bilan des entreprises et n'en ayant pas forcément la compétence d'ailleurs    
 
J'ai commencé à investir en juin 2016, ce qui m'a permis de tester ma réaction à du moins 15% (Brexit) à l'ouverture toujours sympa et de voir qu'il fallait avoir toujours des louches de prête car en 2 jours les opportunités peuvent s'envoler.
 
Initialement, je visais une répartition de mon investissement en tiers entre MSE, AEEM et 500H. Cependant, je sens bien que c'est pas forcément le plus optimisé.
 
Dans le soucis d'une gestion uniquement via ETF et en prenant comme base CW8 par quoi faudrait-il compléter pour être le plus largement exposé, je pense en particulier au small et mid cap ?  
En prenant comme base les trois ETF actuels par quoi compléter et comment moduler en matière de pourcentage (reproduire le CW8)?
 
En vous remerciant par avance de tout élément qui me permettra de conforter ma position de méchant libéral capitaliste affameur de petits enfants
 
PS: les biotechs , SHLD et autres pépites du topic ne m'intéressent pas    

Bienvenue.
Belle présentation   .
Je vais regarder le 500h

 
Je crois que certaines personnes ne se rendent pas compte de comment ça aurait pu finir sans sauvetage    
 
On dirait que Moulinex ou JPM qui ferme, ça a le même effet.

Je crois que tu mélanges un peu tout
Tu te sens proche de Mélenchon ?

Il se mélanche le pen sot.

 
L'argent des contribuable n'est effectivement pas "parti en fumée" en 2008 pour sauver les banques, mais le plan de sauvetage en France, malgré les bénéfices, dividendes et reventes a au final coûté quelques milliards. Voir d'ailleurs ce que dit la cour des comptes et Eurostats : pertes pour l'état.
Je ne connais pas les dossier italien, portugais etc. mais je ne serais pas surpris que les sauvetages et restructurations diverses aient là aussi au final et une fois tout pris en compte, coûté. Je pense que dire qu'aucun état n'a été perdant dans les aides aux banques dans le cadre de la crise de 2008 est pour le moins téméraire.  
Et quand on pense à l'énergie formidable (et aux engagements financiers étatiques) dépensée pour sortir les banques françaises et allemandes du piège de la dette grecque ... On se rend compte à quel point ça doit être important de protéger les entreprises du secteur bancaire
 
Attention, je précise (pas envie d'être traité de communiste au couteau entre les dents par goldmannequin ) je ne dis pas que ce sont "les banques qui ont déconné et joué au casino bourse en se disant qu'elles s'en foutaient des conséquences" qui ont coûté de l'argent au contribuable, ni que ces milliards dépensés n'auraient pas du l'être.
Je dis juste que du fait de la structure de nos économies, le contribuable a du sortir quelques milliards pour soutenir les banques et éviter une crise bancaire dont les effets auraient été très graves. Simple constat, sans jugement de valeur.

ouais ben la Compagnie des Alpes même avec les canons à neige, va falloir qu'ils se développent bien à l'étranger pour que la boite revienne dans ma short-list... chaque année y a moins de neige. Je prends toujours le même appart au cœur de Courch'   et même si la vue de la chambre conjugale reste belle, c'est moins spectaculaire qu'il y a 20 ans (je ne maîtrise pas la résolution depuis mon mobile )

Très bon  

C'est chaud ici  

 
Le pb de ton alloc à mon sens c'est le MSE qui représente uniquement les 50 plus grosses capitalisations européennes. Tu peux le remplacer par le VEUR (ou le C6E) pour être plus large.
 

 
Reproduire le CW8 revient à avoir 60% US, 3% Canada, 28% Europe, 8% Japon, 1% Australie. Si on fait simple : 60% US, 30% Europe, 10% Japon.
Allocation -> 60% de 500 (ou 500H en version hedgée, ou un mix des deux), 30% de VEUR et 10% de PJPN (hedgé).
 
Si tu le souhaites, tu peux ajouter des émergents (AEEM) ; de l'Asie Pacifique ex. Japan (PAEJ) ; small US (RS2K) ; small Europe (SMC).
Allocation -> 40% 500H, 15% RS2K, 20% VEUR, 10% SMC, 5% PJPN, 5% AEEM, 5% PAEJ.
 
Mais ça fait beaucoup de trackers... Pas sûr que ça vaille le coup / coût.

 
 
Belle synthèse, je reprends ça sur le topic épargne  

C'est bien pour ça que je n'ai pas investi dans cette belle compagnie...
Belle vue

J'ai déjà été actionnaire de CDA et c'est moins le risque neige qui m'inquiète (ils sont sur quasiment toutes les stations les plus hautes) que les diversifications foireuses et la gouvernance bizarre.
 
Je me contente d'être un client régulier.
 
Courchevel, la seule station où je vois des mecs payer quelqu'un pour porter leurs skis et les aider à les mettre

Réveil d'ESSo ? +3%

Je pensais que le marché apprécierait un peu plus la non alliance Meluch Hamon

La descente de VK n'est toujours pas terminée.

en tout cas MLP est passée devant Fillon chez les bookmakers...
http://www.oddschecker.com/politic [...] -president
Macron, dernier rempart contre la fin du monde