Reprise du message précédent :

tiens quand on y pense le pti gars mauvais dans son coin, il a réussi à faire peur à la FED pour lui faire baisser ses taux de 75pts de base

Enorme.
Un fromage qui pue tt seul qui fait trembler la FED

 
1./  Tout dépend de la période. En ce moment 7-8.
 
2./ Tout dépend si ce sont des grosses capitalisation, des actions ... mais certaines ont en effet plusieurs année ...  Personnellement, j'ai plutot tendance à miser sur le long terme  
 
3./ Si l'action a monté, tu peux en effet la vendre pour pour récuper la plus value

 
Après une baisse de 75points, j'ai de gros doutes sur une deuxième baisse de 50 points mercredi (c'est mercredi 30 non? http://www.cerclefinance.com/defau [...] cal_sens=1 )

 
Retourne sur le topic des thésards, toi.
Ici, on donne des chiffres qui font frémir les scientifiques...
 

 
Ah bon?  
 

 
Jérôme Kerviel: torpille sarkoziste pour forcer Trichet à diminuer les taux au niveau de la BCE, couillu.    
 
"-J'vous dis que si on fout suffisament la trouille à Bernanke, il va les baisser ces taux!
- 5 milliards d'euros, ca vous suffit?
- Parfait...

et que fais tu ici?  
tu n'es plus scientifique tu as vendu ton corps au dieu argent???  

Je suis passé de l'autre côté du discobeck, moi. Je suis docteur, je te rappelle. J'ai vendu mon corps pendant 3 ans pour rien, autant que maintenant, ce soit pour du fric.

lol alamanda
 
j'aimerais savoir vous personellement si vous vous faite un 13eme mois avec la bourse, voir plus ?

plutôt un apport en attendant le plus bas des courbes de l'immo

 
Je parie qu'elle les baissera encore : 25 ou 50.
Si tu penses qu'elle ne les baissera pas, vends !

 
je ferais çà t'inquiete pas
mais alors c'est mardi ou mercredi?

Vous voulez une baisse des taux de la BCE ? Un trader de la SG s'est fait la FED. Allez, un trader de la BNP la bourre avec 10 milliard d'euros et Trichet va enfin lacher !
 
héhé
 

+1
 
surtout qu'avec sa methode de calcul, les % qu'il annonce ne veulent pas dire grand chose en terme de PV (meme si c'est juste d'un point de vue mathematique).

me fait penser à un autre mec connu :

et aussi à Tom cruise.

un papier sur lui :
 
http://www.usatoday.com/money/worl [...] ader_N.htm

Oh putaing arrêtez!!!
 
3 pages que je me bidonne à vous lire....
 
Nan continuez.  
 

ce qu'il y a de bien dans cette affaire, c'est que ca arrive dans un secteur assez meconnu, et sujet a plein de fantasmes collectifs.
le tout est donc bien propice au lynchage public, aux envolées lyriques de journaleux qui n'y comprennent rien, aux cassandres qui prevoient la fin du monde, à voir également le management de crise et la gouvernance "à la française", notamment leur habilité dans la communication comme remarqué plus haut, etc...
 
bref, tout ce qu'il faut pour occuper les headlines apres sarko-bruni

Ouaip. Et moi, j'en ai gros sur la patate avec ce genre de conneries.

Ceci etant, je ne crois pas que la crise ait ete cree par la banque francaise. Elle etait annoncee depuis pas mal de temps et a debute sur les marches asiatiques. Et il faut s'attendre d'autres remous a l'avenir. Par contre, il est possible que ca ait fortement contribue a la mauvaise tenue des marches francais et europeens.

Ca me paye mon loyer.
En moyenne sur le long terme bien sûr, parce qu'en 2008, ça ne me le paiera pas !

 
 
les soit disant 5 milliards perdus avaient vocation à être imposés et distribués aux actionnaires non ?
 
un truc que je ne pige pas bien c'est l'espèce de panique à recapitaliser au + vite pour compenser une perte qui n'est censé toucher que le bénefice d'une année (??? et qui reste bénéficiaire ???) la baisse de cours qui rend le titre OPéable + facile serait elle arrétée ou compensée par une dilution?  
 
je pige pas tout
 

Non, c'est de l'argent de la Banque.
Mais indirectement le dividende touché par les actionnaires devrait diminuer, car il y a moins de bénéfice à distribuer du coup !
 

Il faut mieux perdre 5 mds que 10 mds !
C'est pour cela qu'ils ont tout vendu, avant que ça entraine la SG en faillite.

Faut respecter les ratio prudentiels (Bale II & co), c'est pour ca qu'il faut recapitaliser.
Maybe.
 
A 50e j'achete du SG.

Oui aussi !

C'est la seule raison, ils ne sont plus sur les 8% de fond propre imposé par Bale 2

La semaine prochaine va être passionnante !

Euh, j'ai un doute, ce qui apparait au bilan, ce n'est pas le "résultat net - l'IS - Dividendes versés aux actionnaires" ?
 
C'est vrai que j'y avais pas pensé, mais c'est fait une belle perte de ressource pour l'etat cette histoire  

salaire moyen a 30 000 € ? Tu es sûr de ces chiffres ?

le médian brut pour un ménage, c'est à peu près ça (2050€net/mois)

de mémoire 1900 EUR nets par mois ce qui donne environ 30 000 bruts
J'avais vu ça sur le site de l'INSEE il y a quelques temps (valable pour salariés du privés et du semi public je crois)
 
EDIT : http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=38
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle [...] 1&souspop=

Je propose que la SG applique la meme méthode qu'avec les actions de Kervel.  
 
Le subprime, l'éventuel portfolio d'emprunts britanniques/espagnols, les CDOs et j'en passe.. ils ont cas tout bazzarder.
 
On verra si on arrivera à 700 000 000 d'euros de bénéfices  
A mon avis les 5 milliards de pertes de ce trader sont une goute d'eau à côté

Donc, techniquement, apres l'AK, ils risquent d'avoir plus de fond propre qu'auparavant
Finalement, ya que les actionnaires qui l'ont dans le cul \o/

et l'Etat...càd nous

Le bénéfice, c'est pas forcément du cash.
 
En plus le bénéfice c'est pas forcément très significatif, surtout avec les banques.. c'est très dur d'y voir clair. C'est peut etre pas le fruit du hasard s'ils se retrouvent malgré tout à faire du bénéfice d'ailleurs.
 
S'ils se retrouvent avec des capitaux propre réduits (ce qui est le cas la), leur effet de levier augmente et passé un certain seuil ils sont contraint (pas mal de régulations encadrent les banques) de le diminuer en vendant des actifs. La solution pour éviter cela est de restaurer les capitaux propre et faire une augmentation de capital.

C'est pour ca qu'il procedent à une augmentation de capital

Oui oui, cf mon msg que j'ai édité  

 
Et la taille moyenne d'un ménage c'est combien ?

Ok donc le salaire pour un couple

 
Ca fait pas épais  

Tu veux parler des 7Mds non ? le truc du prolétaire à 100K par ans qui lose 5 Mds ça va pas passer quand même !

Alternatives économiques a récemment indiqué dans un de ces articles le revenu médian mensuel d'une personne.
 
En incluant les revenus du patrimoine financier et les loyers imputés, il est de 1482 €.
 
Le seuil des 10% les plus pauvres est à 809 €
et le seuil des 5% les plus riches est à 3486 €.
 
Est considéré comme riche une personne seule qui, après déduction des impots, gagnent plus de 4000 €.
 
Au moins, vous savez tout.