Reprise du message précédent :
vous conseillerez quoi en cette période ?
renforcer des titres en baisse ? ou prendre de nouveaux titres ?

prier

au grand Satan que me conseilles tu ?
voici le sang des innocents comme offrande.
 
je signe où ?

Suivre ta stratégie, ni plus ni moins.

Si seulement, mais je ne suis même pas un représentant influent de la team

 
 
J'ai récupéré plein de bons "1 Big Mac offert pour un menu acheté", ca va être top.

Je crains m être trompé de salle.
Je vais voir le film A et dans les bandes annonces y a le film A.  

 
Vis ma vie de bomeur  

Ca remarche chez moi.
Quelle réussite leurs nouveautés...

Peu importe si tu as déjà le titre ou non. Et que tu sois en MV ou PV latente dessus.
Tu achètes ce que tu estimes être au juste prix et avec de bonnes perspectives

les PER aussi servent à rien alors...

ça m'est arrivé l'année dernière, du coup j'ai vu un film de SF avec Vin Diesel (je sais plus le nom), et c'était le 3ème de la série (j'avais pas vu les 2 premiers bien sûr )  
Mais il était bien ouf !

 
c'est leur but mais la vache grasse aux usa sont passé avec la chute du pétrole  et des mp et les obligations nég elles ont de plus en plus de mal à atteindre leur objectif ( certain promettait +8%/an pour garder l'argent de leur client)
https://fr.sputniknews.com/presse/2 [...] on-argent/

Axa. Cesse

 
Si parce que PER = price (valeur de l'actionnariat) / earnings (résultat net, donc après paiement des debt holders)

 
J'avais 70% de mon asset dans le PEA. Je l'ai clôturé pour pouvoir aller sur les marchés US.
 
J'ai repris date dans la foulée.

Déjà 2 renforcements de Solocal ajd

Riddick!!!
C'est excellent

Avec la réussite que l'on connait  
 
Résigne toi frer, achete des ETF, tu n'es pas le nouveau génie du stockpicking, passe plutôt du temps à investir sur ta carrière un peu misérable pour le moment

Il y a une sorte de convention d'affichage, PER et EV/EBITDA, mais pas d'interprétation. On utilise les métriques qu'on veut pour étudier une société. On pourrait se demander quel est l'intérêt d'utiliser l'EV pour analyser le FCF ou l'EBITDA, si le FCF ou EBITDA est avant intérêts financiers. Et le PER : le BNA tient compte du coût de la dette, mais la capi ne tient pas compte de la dette.
Je n'utilise pas le FCF mais le FCF - coût de la dette, ce qui est bien plus cohérent à mon sens.
Dans le cas de Solocal c'est amusant de comparer la capi à l'EV, il y a un écart supérieur à 1 pour 12 maintenant

voilà  

on se rapproche du prix que je mettais fixé pour mon BX4...
demain peut-être...  

Bizarre, ma triple louche de vendredi matin n'est pas encore arrivée chez IB. En attente de nouveau renforcements

 
Sur des sociétés non financières, tu n'utilises pas EqV / EBITDA, tout comme tu n'utilises pas EV / Net income. C'est bien ce que tu dis pour le BNA : dans le BNA tu as déjà payé tes debt holders, donc ton metric est EqV/BNA.
 
(EqV = equity value = market cap -> la valeur de la boite pour les actionnaires only vs. EV qui est la valeur actionnaires + debt)
 

Si par FCF tu entends effectivement FCF - debt service, alors oui EqV/FCF a un sens. Si tu entends FCF au sens d'avant coût de la dette, alors c'est EV/FCF.

Heureusement que ça sert à rien pour investir.

Je ne fonctionne pas pareil.
Mais en résumé, la seule info à utiliser pour analyser une entreprise, c'est son nom  

voilà

Pourtant ils ne font que 6% de leur CA en UK, et AXA banque concerne surtout FR + Belgique + Allemagne  

 
 
Réservé, pas suspendu  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Messieurs, c'est la fin, le chiffre du démon a été touché  

Je me fais ouvrir, sauf Nokia

Les gérants value retraitent les données et font souvent leurs propres ratios, comme Burnand ou Higgons.  
Ce que je veux dire c'est qu'il existe des ratios universels, mais pour aller plus loin on peut utiliser les nôtres, avec notre propre référentiel de comparaison

 
Les dossiers sont en cours. C'est au moment de la prise de plus-value (ou MV) que l'on pourra juger la qualité d'un investissement.