Reprise du message précédent :

 
 
https://pbs.twimg.com/media/CauKlkoWIAEiqn2.jpg

C'est de toute façon la thèse sur Sears: l'immobilier couvre largement la valorisation actuelle en prenant en compte encore quelques années de cash burn; pour le reste il faut espérer une bonne surprise (et là dessus, difficile de parier contre Lampert et Berkowitz - ce ne sont quand même pas des guignols même s'ils ont fait des erreurs).

Ils arrêtent SYW ?
 
Je dois être le seul français à être sorti en PV sur Sears

Même pas, sa phrase était au conditionnel, comme le reste du dossier.

 
 
T'en as gardé quelques-unes quand même, non ?
 
Si jamais ça remonte fort dans les mois qui viennent.        
 
15% ça reste énorme.
Trouvez-moi des gérants qui ont ne serait-ce que plus de 10% de leur PF sur un seul titre.
 
 

Sergio et Thomas  

C'est une bonne initiative, je trouvais que leurs tarifs sur les ETF étaient relativement élevés : pourquoi ne pas les avoir tout bonnement alignés sur les tarifs actions ?
 
Bon maintenant je suis allé regarder, essentiellement c'est un ordre gratuit par mois. Enfin, pour une stratégie passive, c'est toujours ça de pris.
 
Cela dit pour moi ce qui manque le plus à leur offre c'est toujours le PEA / PEA-PME.  

Les plus beaux

Pour moi, c'est souvent la tare n° 1 des investisseurs valioux, les PP du moins.
 
Il ne suffit par de trouver un PE de moins de 10 ou une book value supérieure à la valorisation pour dire "c'est value, il y a une marge de sécurité, j'y mets 50% sans souci".
L'exemple typique en ce moment, c'est les pétrolières. Evidemment qu'un secteur qui se casse la gueule ne mérite pas d'être bien valorisé. Il n'y a aucune marge de sécurité malgré certains PE ridicules. Le marché intègre tout simplement la décroissance du secteur.
Sears, c'est un peu pareil. Il m'a toujours paru douteux d'estimer un business en déclin par rapport à la valeur de son immobilier. Il faudrait au moins avoir une idée claire de la manière dont cette valeur va un jour revenir aux actionnaires. Sur ce point, constater que Lampert et Berkowitz sont à bord est un peu court. Surtout que les deux gus ne sont pas très causants si j'ai bien tout suivi.
 
Bref, pour concentrer son portefeuille à plus de 10% sur un dossier, il faut avoir la certitude qu'il y a une marge de sécurité. Or, depuis plusieurs années, c'est très dur à trouver. Le marché (US et EUR) est trop bien valorisé.
Conclusion : diversifiez !

ils ont vendu aussi ? ou ils ont publié qqch ?

 
D'ailleurs, quels marchés ne le sont pas ?

Je répondais juste à la question du post juste au dessus pas de nouvelles d'eux mais je ne fais pas partie de la secte donc je suis pas au courant de tout  

 
ça fait plusieurs années qu'ils ont la volonté d'arrêter les pertes et pourtant celles-ci se creusent, ce n'est pas la fermeture d'une centaine de magasin qui va inverser la vapeur.
Ce ne pas non plus l'arrivée de Berko au board qui va par magie changer quelque chose.
 
Par quel moyen peuvent-ils redresser le navire ?

Il paraît qu'en Asie il y a encore des occasions, mais je n'y comprends rien donc je ne touche pas.
 
Sinon, il y a eu de belles opportunités sur les foncières depuis 18 mois des deux côtés de l'Atlantique. L'avantage des foncières, c'est qu'il y a souvent de bonnes raisons de considérer que la valeur de l'immobilier (moins les dettes) devrait coïncider avec la valorisation boursière. Ce qui n'est malheureusement pas le cas de Sears.

Bien joué. Décision difficile. Mais savoir couper et passer à autre chose c'est important. On fait tous des erreurs.
 

Bien joué. C'est la 2e personne que tu sauves  
 

+1
Je serais de cet avis aussi. Vendre/acheter par palier.
Regarde comment diminuer ton exposition progressivement. Est-ce que tu penses qu'il peut y avoir des événements catalyseurs prochainement ou alors tu penses que ça ne fera que baisser?
 

BB qui retourne sa veste en une journée

Soutien pour la paume, c'est pas cool, mais y'avait moyen de se couper la main avant le bras.

Aussi incroyable que soudain ce retournement de veste.
 
 
Déni :  
 
Une stratégie de défense
Différent du refoulement, le déni est une stratégie de défense qui mène à éviter, sinon à nier une réalité (ex : une adolescente refusant d’admettre la réalité de sa grossesse et dissimulant celle-ci à elle-même et à son entourage jusqu’à l’accouchement). Dans le cas d'une psychose, il y a véritablement négation de cette réalité extérieure à laquelle se substitue une idée subjective fantasmée. Le schizophrène, par exemple, s’invente un monde déréel. Souvent lié, en psychanalyse, à la difficulté de reconnaître l’absence de pénis chez la femme, il peut mener au fétichisme.

Parfois le plus dur n'est pas de trouver la vérité, mais de l'accepter

 
J'ai quelques louches d'ETFs chinois (GXC, ASHR, FXI), y'a un bon potentiel je pense.  

Déni, prémiere tape du deuil    

 
 
Acceptation, deuxième étape    
 
On peut passer à la reconstruction  

Plus en détails :

Et la peur ainsi que la colère l'ont rapproché des idées du FN.
Maintenant, il est libéré, une nouvelle vie peut commencer.
 
 

 
C'est quand même fou les variations de cours que l'on peut se chopper hors scandale/accident/fraude    
D'où l'achat d'ETF en conclusion    
 

 
Le deal SERITAGE devait apporter bcp de temps mais entre les derniers emprunts à des taux de condamnés à mort, la hausse des taux qui de part sa lenteur pose de grosses difficultés au fond pour les retraites maison, les résultats qui ne s'améliorent pas alors que l'on ferme les sites non rentables, Berko et Lambert qui jouent contre nous (vu les positions shorts, l'un des 2 au moins loue ses titres). Berko, il y a qques mois avait donné une interview où il faisait l'apologie d'AIG qui valait au moins $70 et peu après Le même s'allégeait fortement avec un cours bien en-deçà   Le cas Icahn avec Apple m'a aussi conforté dans cette idée: si Berko vend, que se passerait il? Game over direct.
Le week end dernier, je discutais avec un groupe de touristes américaines (si si il y en a encore qui viennent à Paris) pour un EVF et pas une ne connaissait SYW...cela a été le point final de ma réflexion.  
 
 
 
Depuis 2014, il s'est passé bcp de choses mais les décisions ne sont pas prises dans l'intérêt du petit actionnaire (jamais de toutes façons).
On peut penser que ça va bouger avec Berko au board et les fermetures massives cet été mais il est temps d'arrêter de jouer les "Si" et "peut-être".
 

 
Tu rateras peut-être du X-bagger mais au moins tu seras à l'aise pour investir sur des nouvelles sociétés qui gagnent de l'argent et où le temps ne joue pas forcément contre toi    
 

 
Depuis le temps qu'il met du cash dans SYW, on devrait en voir les résultats...si c'est un actif caché, rien ne dit qu'il ne le fasse pas sortir par une porte dérobée pour les petits porteurs et qu'il ne se garde pas le "trésor" in fine    
 

 
SirConstance vaincra    
 

 
C'est surtout le coût d'opportunité sur ces dernières années qui me dérange au final    
 

4600 touché

 
 
de quel 4600, de quoi tu parle !!?
 

Tu croises des touristes américaines à Paris et tu leur parles de syw  

Je crois que c'est le moment de rentrer sur SHLD, c'est la capitulation pour ceux qui y croyaient !  

Je vais acheter 500 titres (no joke) ca pourra pas être pire que dépenser ma tune dans des merdes

bbsnoopy, t'as vraiment vendu SHLD?

Soutien à ceux qui vont bosser aujourd'hui

Et pas à ceux qui bossaient hier ?

+1

 
 
   
 
Avec l'autre derrière genre  

J'ai du mal à y croire, mais j'ai l'impression que SHLD va vivre une belle aventure boursière dorénavant.

Quand une banque se voit confier un contrat de liquidité, elle doit travailler "sans fausser la tendance". En pratique, c'est quantifié comment?

20k€ la leçon de pur bon sens c'est pas donné.
 

Écrire tu devrais arrêter
Tu devrais aussi te concentrer pour changer de taff, tu as bien trop de temps libre (pour écrire), et un salaire rigolo    

 
On va dire que j'ai fait plus que les croiser!
Les français ne sont pas tous des ours mal léchés    
 

 
C'est le jeu ma pauvre lucette    
Dis toi que tu n'es pas le seul à être investis dans des sociétés extraordinaires où tu as un risque de perte du capital infime    
L'IF dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit    
 
 
 
Non car tu as eu la rétribution et les récupérations qui vont avec