Reprise du message précédent :
Si tu voulais troller n'hésite pas    
 
Donc, pour le report des pertes sur années antérieures, il faut saisir la formulaire 2041 sp (on peut le faire en ligne pendant la décla   )

 
Ca suffit ?
 
J'ai ~6000€ à placer maintenant et je compte prendre du tracker mcsi world chaque mois. Je comptais utiliser la mise de départ pour faire qq lignes un peu plus diversifiée (mais quoi ? ).

un peu tard pour acheter quand meme, on est bien haut
 
messieurs, bon jour du travail  

Dites, une fois demandé au service client Binck, le référencement d'un titre US, il leur faut combien de temps pour que je puisse enfin passer mes ordres?
 

 
 
Moi j'ai demandé le référencement de l'OPCVM Baring Asean et je ne peux pas passer d'ordre alors que je le vois maintenant dans ma liste    
http://www.boursorama.com/bourse/o [...] =MP-353754
 
Sur Binck il n'y a rien dans le carnet d'ordres.

Je ne cite que le message de corran mais je remercie tous ceux qui m'ont donné leur avis (notamment sur le fait qu'il y ait trop de lignes, j'y réponds au point 1 ci-dessous).
 

 
1) Je pensais justement qu'avoir autant de fonds me permettrait de les surveiller moins et de mieux répartir les risques. Dans l'idéal, j'aimerais ne pas suivre ça de trop près (un coup d'œil tous les trimestres ou semestres serait l'idéal pour vérifier qu'il n'y ait pas de problème majeur avec une ligne). Pour cela j'ai essayé de trouver des fonds qui sont dans le haut du panier dans leur catégorie et de diversifier ces catégories. Si je ne mets qu'un fonds pour chacune des catégories que j'ai gardées, alors si ce fonds est défaillant cela va avoir un fort impact il me semble … alors autant diversifier. Comme je ne connais pas grand chose aux marchés, je vois plutôt ça comme miser sur des écuries, mais ce n'est peut-être pas la bonne approche.
 
Pour l'instant le tout est investi en obligations et fonds obligataires dans le cadre d'un mandat de gestion. Je souhaite reprendre la main et dynamiser un peu tout cela mais je tiens à préciser que dans le cadre du mandat, ça dépend des moments mais il y avait autour de 25 lignes en permanence. Pour donner un ordre d'idée, il y a environ 500k, cela justifie peut-être de prendre un peu plus de lignes que la moyenne ?
 
2) J'en prends bonne note. C'était pour stabiliser un peu le portefeuille et pouvoir régulièrement faire un comparatif de ma gestion à celle d'un fonds reconnu (le but étant que la part non investie en fonds diversifiés surperforme la part investie en fonds diversifiés).
 
3) Le risque de perte en capital existe en effet, c'est indéniable, et la garantie du capital est un avantage majeur de l'assurance-vie. Par contre je ne comprends pas la suite pour ce qui concerne les frais.
 
De ce que je comprends, pour l'assurance-vie on paye : les droits d'entrée dans l'assurance-vie (0% si on la choisit bien), les frais de gestion d'UC de l'assurance-vie (0,5 ou 0,6% si on la choisit bien) ainsi que les frais de gestion des fonds investis (au même taux que tout le monde et à travers la valeur liquidative du fonds). En revanche, il n'y a pas de frais d'entrée ou de sortie sur les fonds mais on est limité à ceux décidés par l'assureur.
 
Pour un compte comme Boursorama 0%, on paye : les droits d'entrée et de sortie dans le fonds (souvent 0%) et les frais de gestion des fonds investis (toujours à travers la valeur liquidative). Et on est moins limité que dans le cadre de l'assurance-vie puisqu'on peut acheter des parts de fonds non-0% (en payant les frais d'entrée et de sortie minorés ou plein-pot).
 
Au final, j'ai l'impression qu'il y a plus de frais dans le cadre de l'assurance-vie (principalement les frais de gestion d'UC prélevés par l'assureur), non ?
 
4) Je n'avais pas vu que c'était 3,39% de frais de gestion courants pour l'EdR Mutigest emergents C. C'est écrit 2% sur Boursorama, ça n'a pas de valeur légale ? Je comprends que dans ce cas-ci la surperformance n'est pas au rendez-vous. Mon but était justement de ne sélectionner que des fonds qui avaient fait mieux que leur catégorie. Cependant, les 3,39% de frais sont déjà intégrés dans la valeur liquidative, donc peu importe le niveau de frais puisque c'est la valeur liquidative qu'on compare à son indice, non ? (mais je comprends bien que les années de vaches maigres ces frais continuent de courir et deviennent prohibitif)
 
En d'autres termes, ne vaut-il pas mieux un fonds qui a surperformé son indice de référence régulièrement sur 6 mois, 1, 3, 5 et 10 ans avec des frais de gestion que le simple ETF sur l'indice de référence de ce fonds ?

Binck, ils sont fiables pour l'IFU ou il faut tout se retaper ?

 
 
Vaut mieux que tu contrôles    
 
Et n'oublie pas les crédits d'impôts  

 
Même avis que Nico.
 
C'est difficile de faire + diversifié qu'un tracker MSCI World (c'est un indice composé de plusieurs centaines de sociétés).  
 
Un tracker MSCI World et un tracker MSCI Emergent suffisent si on veut avoir une exposition aux actions sans se prendre la tête et en faisant mieux qu'une grande majorité des gérants.
En plus, ils sont éligibles au PEA.
 
Pense à lisser tes investissements dans le temps et à rebalancer de temps en temps ton allocation cible.
 

 
 
Bon les gars vous êtes nuls    
Mais vous n'étiez pas loin, sauf que c'est 21% et pas 24% l'acompte    
 
En fait l'acompte fiscal est de 21% pour les dividendes (24% pour les intérêts des livrets fiscalisés, CAT et coupons).
 
Donc en considérant la conversion en €, puis 15% de retenue US, et enfin 15,5% de PS et 21% d'acompte :
90*0,45/1,308457*0,85*(0,845-0,21) = 16,70€    
 
Ptain ce fut laborieux, quelle usine à gaz

Tu as un lien vers ces deux tracteurs ? Je vois plein de MSCI différents

Dividendes américains + Binck + Fiscalité française :    
Donc y'a pas d'erreur... Ca fait maigre pour une valeur de rendement, non ? (oui, je sais, y'aura récup dans plus d'un an...)  
C'est pas mieux d'avoir une bonne boîte française en PEA ?  

 
ouais

 
 
Ca divise quasi par 2 le rendement    
 
Disons que c'est pour diversifier mon portif, je ne veux pas que des titres FR et trackers world & émergents en PEA    

L'iPad m'a (encore) trahi  

 
 
LEM : FR0010429068
 
WLD : FR0010315770

Bfm qui nous informe de la bourse en temps reel...  

il est tjrs vivant Jean-Pierre Gaillard?

Merci

Et le crédit impôt est de combien ?

Moi je vais respecter à la lettre les IFU, tant pis s'ils se trompent (en ma défaveur notamment..)

 
 
17,7% sur les dividendes US.
+ le delta entre ma TMI 14% et l'acompte à 21%.
(Avec ma défisc je passe de TMI 30 à 14%)

Ces discussions absconses sur les dividendes US    
 
Ca donne pas envie d'ouvrir un CTO...

D'accord, je crois que dans les IFU de Binck il n'y a aucun crédit d'impôt. (en tout cas sur mon IFU j'en ai pas alors que j'ai eu des dividendes US l'an passé...)

Je me demande si Binck ne se goure pas au niveau des abattements, je suis pas certain que l'abattement de 40 % soit valable pour les dividendes étrangers, or ils remplissent l'IFU en cochant cette case

 
 
Ca m'intéresse aussi, un ptit mail et tu seras fixé    
(Et tu pourras prouver ta bonne foi devant l'administration si jamais tu t'es planté en suivant les consignes Binck   )
 
J'ai envoyé un mail à Binck ce matin et ils m'ont répondu 30mn après    
(C'est là que j'ai compris les 21% et pas 24%   )

 
 
Le lissage est prévu !
 
Question subsidiaire : Comment choisir entre 2 trackers ayant le même sous-jacent ? FR0010756098 vs FR0010315770 ou encore FR0010959676 vs FR0010429068. Les frais chez Lyxor sont toujours plus élevés que chez Amundi.

 
 
La liquidité par exemple.

L'avantage des dividendes trimestriels US c'est le réinvestissement étalé sur l'année.
 
En outre, les valeurs US captent de la croissance par rapport à la zone euro et toutes mes valeurs US ont dégagé de grosses PV et les PV latentes sont tout aussi belles versus mes valeurs FR.
 
Après, c'est une photo prise aujourd'hui et dans 1 an on en reparlera peut être!  

 
et comment juger que celle-ci est trop faible ? Sur l'exemple donné plus haut, pourquoi je choisirai Lyxor ?

 
Il gère même un fond : FCP MONPEA  

 
 
Et il conseillait PAJ il y a 2 ans environ quand je l'ai vu à la TV    

Oui, je l'ai rencontré à une conférence l'autre jour. Il m'a même filé sa carte de visite !    
 
Son fonds ("Mon PEA" ) cartonne bien aussi. Même si c'est pas lui qui gère...

 
+1 surtout pour quelques dizaines/centaines de dividendes annuels.
 
Alors qu'il existe des trackers US éligible au PEA.
En comptant les frais de courtages et la fiscalité du CTO, je ne vois pas vraiment comment on peut arriver à faire mieux (après frais et fiscalité) qu'un bête tracker US logé dans un PEA.
 

Honnêtement entre Lyxor et Amundi, ça se vaut.

Les frais chez Lyxor sont + élevés que chez Amundi mais il me semble que leurs trackers font généralement un peu mieux que ceux d'Amundi (je parle de 0,x% de différence par an). En général (mais ce n'est pas toujours le cas), les trackers d'Amundi capitalisent les dividendes alors que ceux de Lyxor les distribuent.

La liquidité, tu t'en tapes un peu si tu passes des ordres à cours limité et si tu ne passes pas des dizaines de k€ à chaque fois.

Regarde aussi l'encours d'un tracker avant de l'acheter. Si l'encours est trop faible (disons inférieur à 50 millions d'euro), il n'est pas rentable pour la société de gestion. Elle peut être amené à le fermer, ce qui peut être génant si tu avais un horizon LT.

Sur des trackers basiques (chez Lyxor ou Amundi sur des indices type MSCI World ou USA), il n'y a pas vraiment de problème.

 
merci pour ces infos.
 
Donc autant prendre celui qui a moins de frais, voir éventuellement de panacher un peu. Non ?
Le truc qui me gène le plus avec les trackers World, c'est la VL. Un peu trop élevée à mon gout pour des petits achats mensuels.

c'est un peu mou ici ajd
 
vous etes tous a la manif PCF/FO?

Moi je suis allé voir Marine en allant au Mcdo

 
 
J'aime bien avoir du concret    

Moui enfin entre :

- Le fait d'être dépendant d'un établissement bancaire et de ne pas avoir une "vraie" action.
- Le fait de devoir bloquer son fric dans un PEA (si on veut toucher 1 centime des sommes placées, il faut tout revendre et cloturer le PEA (sauf s'il a plus de 8 ans...)
- Les frais de gestion que tu te tapes (+- 0,6 voir 0,8 points, ce qui en réalité sur un rendement global de 4 % représente tout de même 20 % de ponction)
- Le fait de ne pas pouvoir tout choisir soi même...
- Le fait d'être limité à 130 000 € (bon pour ma part cette limite n'est pas génante )
- Le fait que de toutes façons le PEA ne t'exonère pas des prélèvements sociaux (15,5 %) donc qu'il n'est pas si avantageux que ça fiscalement si tu as une TMI 14 % t'économise juste 14 %)
= et puis les frais de courtage c'est les mêmes PEA ou CTO.

je vais être clair je me demande même quel est l'intérêt du PEA  par rapport à une assurance vie si c'est pour se limiter à des trackers, l'assurance vie me parait beaucoup plus souple et on peut en ouvrir tant qu'on veut.

Ca fait quand même beaucoup d'inconvénients...  
 

le plafond des 132K va bientot sauter

 
Mesure Hollande annoncée dernièrement ?  
 
Décidément, on peut vraiment que compter sur la gauche pour avoir une politique entrepreuneriale  

Oui.
---> 150 k€