Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4052 connectés 

 

 

Pour une position à déboucler d'ici la fin de l'année, quel trade préférez-vous ?


 
30.2 %
 32 votes
1.  long World
 
 
11.3 %
 12 votes
2.  long S&P500
 
 
17.0 %
 18 votes
3.  long LQQ
 
 
0.9 %
      1 vote
4.  long CAC40
 
 
12.3 %
 13 votes
5.  long bitcoin
 
 
5.7 %
 6 votes
6.  short World
 
 
0.9 %
      1 vote
7.  short S&P500
 
 
11.3 %
 12 votes
8.  short LQQ
 
 
2.8 %
    3 votes
9.  short CAC40
 
 
7.5 %
 8 votes
10.  short bitcoin
 

Total : 139 votes (33 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3862  3863  3864  ..  19741  19742  19743  19744  19745  19746
Auteur Sujet :

╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝

n°33470460
fastA
Monsieur Brillant, Lui Diamant
Posté le 28-02-2013 à 17:52:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
tha


---------------
Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.
mood
Publicité
Posté le 28-02-2013 à 17:52:05  profilanswer
 

n°33470602
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 28-02-2013 à 18:03:50  profilanswer
 


bulation :o


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°33470679
Ark77
Posté le 28-02-2013 à 18:13:09  profilanswer
 
n°33470769
fastA
Monsieur Brillant, Lui Diamant
Posté le 28-02-2013 à 18:23:50  profilanswer
 

Nan, gotha, mais comme d'hab sur ce topic, il faut tout expliquer du début jusqu'à la fin pour que finalement tout le monde fasse le contraire  [:thalis]


---------------
Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.
n°33470854
ztg
Posté le 28-02-2013 à 18:33:47  profilanswer
 

en attendant
 
Bankers Decry EU Bonus Rules
http://online.wsj.com/article/SB10 [...] Collection

n°33470860
enyg
Cristaux liquides mes couilles
Posté le 28-02-2013 à 18:34:27  profilanswer
 


 
C'est une fille qui m'a parlait de ce bar, je savais pas que ce genre de chose existait.
Je ne fréquente pas le milieu gay parisien, même le milieu gay tout court :o
 


---------------
Là on est bien. A 280 on est bien ! On est en sécurité. Y'a pas d'galère. A 290 on est encore un peu même mieux.
n°33470871
Profil sup​primé
Posté le 28-02-2013 à 18:36:05  answer
 

Bon il y a quelqu'un d'autre ici qui veut faire son coming out? :D

n°33471046
tocmai
Posté le 28-02-2013 à 18:57:07  profilanswer
 

fastA a écrit :


 
Grosso modo:
économie malade parce que les banques ont trop prêté et ont trop de défauts sur des lignes supposées sûres, et du coup, elles coulent.
 
La solution fed, c'est d'injecter du pognon en quantité astronomique aux banques pour éviter qu'elles ne coulent, mais sans que cela ne se retrouve dans l'économie réelle, en attendant que les banques réduisent la voilure et en priant que personne ne déconne avec cette injection.
La solution extrême, on injecte le pognon directement dans l'économie réelle. Ce qui voudrait dire qu'elle sera automatiquement déstabilisée, et que de pauvres petits épargnants seraient ruinés :o
 


Ton explication pour les US vaut peut-être pour les rachats de MBS, mais quid du rachat par la FED des bons du trésors (540 milliards par an tout de même ...) ? N'est-ce pas de l'argent dépensé dans l'économie par le gouvernement ?
Certes il n'y a pas d'inflation trop visible car le secteur privé est en train de de désendetter.
Pour moi le fait que l'achat des bons se fasse via le marché secondaire ne change fondamentalement pas grand chose (je suis contre la monétisation du déficit quelque soit la manière).


---------------
« Le seul antidote à la guerre, ce n'est pas la paix, c'est la vérité
n°33471098
ztg
Posté le 28-02-2013 à 19:03:41  profilanswer
 

tocmai a écrit :


Ton explication pour les US vaut peut-être pour les rachats de MBS, mais quid du rachat par la FED des bons du trésors (540 milliards par an tout de même ...) ? N'est-ce pas de l'argent dépensé dans l'économie par le gouvernement ?
Certes il n'y a pas d'inflation trop visible car le secteur privé est en train de de désendetter.
Pour moi le fait que l'achat des bons se fasse via le marché secondaire ne change fondamentalement pas grand chose (je suis contre la monétisation du déficit quelque soit la manière).


 
"quelle que"
 
la Fed ne peut legalement acheter que des bons du tresor ou des MBS, elle utilise ca pour relancer l'economie en generale en baissant les taux, son but n'est pas d'aider le Tresor (meme si en pratique, les taux faibles beneficient a tout le monde, donc en particulier au Tresor)
 
je te suggere de chercher "fed dual mandate" pour comprendre
 
(p**ain j'ai l'impression de re-ecrire la meme chose chaque jour)

n°33471320
tocmai
Posté le 28-02-2013 à 19:33:39  profilanswer
 

ztg a écrit :


la Fed ne peut legalement acheter que des bons du tresor ou des MBS, elle utilise ca pour relancer l'economie en generale en baissant les taux, son but n'est pas d'aider le Tresor (meme si en pratique, les taux faibles beneficient a tout le monde, donc en particulier au Tresor)
 
je te suggere de chercher "fed dual mandate" pour comprendre


"en général"
 
Non mais la question est de savoir si la politique de la FED induit une monétisation du déficit et pour moi la réponse est oui, la justification de cette politique n'y change rien.

Message cité 2 fois
Message édité par tocmai le 28-02-2013 à 19:34:04

---------------
« Le seul antidote à la guerre, ce n'est pas la paix, c'est la vérité
mood
Publicité
Posté le 28-02-2013 à 19:33:39  profilanswer
 

n°33471333
ztg
Posté le 28-02-2013 à 19:34:43  profilanswer
 

> nitrous
 
la Fed peut agir sur divers points de la courbe, parfois (mais c'est pas une regle) en achetant les bonds qui sont moins cher par rapport a la courbe
 
aucun interet que de se restreindre aux treasury auctions
 


Message édité par ztg le 28-02-2013 à 19:35:12
n°33471338
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 28-02-2013 à 19:35:26  profilanswer
 

tocmai a écrit :


"en général"
 
Non mais la question est de savoir si la politique de la FED induit une monétisation du déficit et pour moi la réponse est oui, la justification de cette politique n'y change rien.


 
 
 :D  


---------------
Tout pour bien placer et investir : Avenue Des Investisseurs (guides, comparatifs...)
n°33471352
ztg
Posté le 28-02-2013 à 19:36:49  profilanswer
 

tocmai a écrit :


"en général"
 
Non mais la question est de savoir si la politique de la FED induit une monétisation du déficit et pour moi la réponse est oui, la justification de cette politique n'y change rien.


 
l'inflation est de 2%, tout comme en Europe (et maintenant c'est la cible aussi au Japon)
tout le monde fait pareil, je te suggere de te renseigner avant de poster ton avis pas-si-eclaire-que-ca
 
la paranoia sur "les anglos saxons essaient de nous enfiler" ca devient fatiguant

n°33471400
Profil sup​primé
Posté le 28-02-2013 à 19:43:54  answer
 

D'ailleurs petite question.
 
Oui il n'y a quasiment pas d'inflation, mais il n'y a pas de croissance non plus.
Si la croissance réapparait est-ce qu'on ne risque pas de se retrouver avec une inflation bien grosse (bien plus que si on n'avait pas injecté tout cet argent dans le système)?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-02-2013 à 19:45:23
n°33471431
ztg
Posté le 28-02-2013 à 19:47:19  profilanswer
 


 
l'argent injecte est proportionnel a la sous-capacite de l'economie
si la Fed ne monte pas les taux, bien sur qu'une reprise entrainerait de l'inflation... c'est pour ca que la Fed doit remonter les taux quand l'economie repart

n°33471496
tocmai
Posté le 28-02-2013 à 19:55:02  profilanswer
 

ztg a écrit :


l'inflation est de 2%, tout comme en Europe (et maintenant c'est la cible aussi au Japon)
tout le monde fait pareil, je te suggere de te renseigner avant de poster ton avis pas-si-eclaire-que-ca
 
la paranoia sur "les anglos saxons essaient de nous enfiler" ca devient fatiguant


Hmm, si tu es fatigué "je te suggère" de t'abstenir au lieu de répondre à côté. Bref.


---------------
« Le seul antidote à la guerre, ce n'est pas la paix, c'est la vérité
n°33471509
ztg
Posté le 28-02-2013 à 19:57:28  profilanswer
 

je reponds a cote?
 
mais merde, y a des centaines de PhD dans le monde qui bossent dans des banques centrales et font de la politique monetaire, et toi qui as aucune idee de comment ca fonctionne, tu es contre la "monetisation de la dette"?
 
prends un cours d'economie et reviens poster :/

n°33471661
fastA
Monsieur Brillant, Lui Diamant
Posté le 28-02-2013 à 20:16:50  profilanswer
 

Tu t'achètes souvent tes propres biens?


---------------
Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.
n°33471750
ztg
Posté le 28-02-2013 à 20:28:09  profilanswer
 

Nitrous-Mhr a écrit :

Donc si j'ai bien compris, la FED ne peut pas acheter sur le marché primaire (lors de l'adjudication) mais uniquement sur le secondaire ?


 
j'avoue ne pas savoir si elle ne "peut" pas legalement... en theorie elle doit intervenir dans l'open market, donc peut etre que le primary est pas juge assez open
c'est de toute facon plus pratique d'intervenir dans le marche secondaire
 

fastA a écrit :

Tu t'achètes souvent tes propres biens?


 
la Fed c'est pas le Treasury  
 
 

n°33471813
fastA
Monsieur Brillant, Lui Diamant
Posté le 28-02-2013 à 20:36:28  profilanswer
 

ztg a écrit :


 
j'avoue ne pas savoir si elle ne "peut" pas legalement... en theorie elle doit intervenir dans l'open market, donc peut etre que le primary est pas juge assez open
c'est de toute facon plus pratique d'intervenir dans le marche secondaire
 


 

ztg a écrit :


 
la Fed c'est pas le Treasury  
 
 


 
Pose la question au fisc sur ce qu'il pense de la vente/rachat d'une filiale à une autre (même au travers d'un marché ouvert) dans un même groupe.  
Et ne me sors pas des cours d'éco s'il te plait, utilise subtilement ton libre arbitre et ce que la logique dicte :o
 
 


---------------
Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.
n°33471830
michel 166​4
Patriote
Posté le 28-02-2013 à 20:37:46  profilanswer
 

ztg a écrit :

je reponds a cote?
 
mais merde, y a des centaines de PhD dans le monde qui bossent dans des banques centrales et font de la politique monetaire, et toi qui as aucune idee de comment ca fonctionne, tu es contre la "monetisation de la dette"?
 
prends un cours d'economie et reviens poster :/


 
Et bien c'est exactement ce que je pensais encore en 2007  :)  
Maintenant quand je revois la clairvoyance de certain "PhD", je me sent beaucoup moins con !!!
Alors la FED et autre BC font ce qu'elles veulent pour sauver l'économie, relancer des bulles, truquer les taux d'intérêt (rayer les mentions inutiles) en tout cas moi maintenant je leur fait une confiance toute relative (une confiance identique à nos hommes politiques disons  :D )


---------------
Le pessimiste se plaint du vent, l’optimiste espère qu’il va changer, le réaliste ajuste ses voiles.
n°33471852
ztg
Posté le 28-02-2013 à 20:39:47  profilanswer
 

oui, ca reste au final controle par le peuple, qui elit le Congres et le President... donc c'est jamais vraiment independent, si c'est a ca que tu veux venir
 
http://www.federalreserve.gov/boar [...] 961205.htm
 
morceau choisi:
 

Citation :


During World War II, and through 1951, however, monetary policy was effectively subservient to the interests of the Treasury, which sought access to low-cost credit. With the so-called Federal Reserve-Treasury Accord of 1951, the Federal Reserve began to develop its current degree of independence.  

n°33471882
Profil sup​primé
Posté le 28-02-2013 à 20:43:07  answer
 

pas facile à suivre (je vois l'idée générale) quand on n'y connait rien :D (plus que le péquin moyen je pense mais ca suffit pas).
 
Par exemple, ce que dit delamarche vient en contradiction avec le  fait que si l'économie repart la fed augmente les taux?  
C'est quoi le rapport entre le taux d'interet (argent preté aux banques donc?) et le fait que la fed rachète des bons du trésor américain? ou ca n'a rien à voir et c'est deux méthodes pour faire repartir l'économie?
 
Source pour le désendettement du secteur privée (càd nous?)

n°33471915
Super Shog​un
Posté le 28-02-2013 à 20:46:22  profilanswer
 

Une interview complète de Delamarche datant du mois dernier:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Oat5tJPk0Sk


---------------
Chloe V.
n°33471955
enyg
Cristaux liquides mes couilles
Posté le 28-02-2013 à 20:50:09  profilanswer
 


 
De ce que j'ai compris, la FED achète des obligations à long terme car ce sont celles qui pilotent les taux des banques commerciales concernant le marché immobilier. Si les taux sont bas, alors les banques peuvent prêter pour des achats d'immos et donc relancer la machine de ce côté là.
Egalement, il me semble que la FED baisse volontairement les taux principaux afin que les banques se tournent vers des actifs plus risqués comme les prêts au lieu de ne rien prêter et de placer l'argent auprès de la FED.
 
Dites moi si je dis de la merde :o


---------------
Là on est bien. A 280 on est bien ! On est en sécurité. Y'a pas d'galère. A 290 on est encore un peu même mieux.
n°33471974
ztg
Posté le 28-02-2013 à 20:52:01  profilanswer
 

enyg a écrit :


 
De ce que j'ai compris, la FED achète des obligations à long terme car ce sont celles qui pilotent les taux des banques commerciales concernant le marché immobilier. Si les taux sont bas, alors les banques peuvent prêter pour des achats d'immos et donc relancer la machine de ce côté là.
Egalement, il me semble que la FED baisse volontairement les taux principaux afin que les banques se tournent vers des actifs plus risqués comme les prêts au lieu de ne rien prêter et de placer l'argent auprès de la FED.
 
Dites moi si je dis de la merde :o


 
la fed achete sur toute la courbe, pas que du long terme
 
maintenant, operation twist a pour objectif d'abaisser le long terme tout particulierement, donc en pratique la fed achete plus de long terme que de court terme (j'ai pas le droit de divulguer ni les maturites ni les volumes)

n°33471998
Goon
Posté le 28-02-2013 à 20:54:26  profilanswer
 

En gros ce qu'on appelle les politiques conventionnelles (ce qu'on fait depuis deux trois décennies) c'est que les banques centrales jouent sur leurs taux directeurs pour contrôler le rythme de croissance de l'économie. C'est leur instrument principal, elles peuvent avoir des objectifs limités à l'inflation, ou inclure la croissance et l'emploi.

 

Depuis 2008, les banques centrales mènent des politiques dites non conventionnelles puisqu'elles utilisent un instrument auxquelles elles s'étaient interdit de toucher : le rachat massif d'obligations d'état sur le marché secondaire.

n°33472076
ztg
Posté le 28-02-2013 à 21:03:22  profilanswer
 

Goon a écrit :


 
...
 
Depuis 2008, les banques centrales mènent des politiques dites non conventionnelles puisqu'elles utilisent un instrument auxquelles elles s'étaient interdit de toucher : le rachat massif d'obligations d'état sur le marché secondaire.


 
exact, et ce pour combler le fait que le fed funds rate comme le discount rate ne peuvent pas etre negatifs :jap:
 

n°33472126
michel 166​4
Patriote
Posté le 28-02-2013 à 21:09:10  profilanswer
 


ztg a écrit :


maintenant, operation twist a pour objectif d'abaisser le long terme tout particulierement, donc en pratique la fed achete plus de long terme que de court terme (j'ai pas le droit de divulguer ni les maturites ni les volumes)


 
L'opération Twist c'est fini, donc on utilise le passé svp !
Et biensur que l'opération Twist avait pour but de baisser les taux long puisque la FED vendais de son stock d'oblig CT pour acheter des LT sans modifier son stock total d'oblig (une sorte de QE light)
Maintenant avec QE3, c'est des dettes immo. et des obligations plutôt LT.
Je sais pas pourquoi tu dis que tu ne peux rien divulguer, c'est pas une info top secrète ! Tout les jours ou il y a des achats par la FED, Zéro hedge publi le résultat et de temps à autre on a un post sur le bilan de la FED (par exemple de mémoire la FED détiens aujourd'hui 30% de toute la dette de marché des US sur les maturités sup à 4 ans).  
 

Goon a écrit :

En gros ce qu'on appelle les politiques conventionnelles (ce qu'on fait depuis deux trois décennies) c'est que les banques centrales jouent sur leurs taux directeurs pour contrôler le rythme de croissance de l'économie. C'est leur instrument principal, elles peuvent avoir des objectifs limités à l'inflation, ou inclure la croissance et l'emploi.  
 
Depuis 2008, les banques centrales mènent des politiques dites non conventionnelles puisqu'elles utilisent un instrument auxquelles elles s'étaient interdit de toucher : le rachat massif d'obligations d'état sur le marché secondaire.


 
Tout à fait  :)  
Et certains (dont moi  :D ) pense que cette nouvelle ére de politique non-conventionnelle est loin d'être une ballade de santé sans risque à LT.


---------------
Le pessimiste se plaint du vent, l’optimiste espère qu’il va changer, le réaliste ajuste ses voiles.
n°33472191
ztg
Posté le 28-02-2013 à 21:18:10  profilanswer
 

michel 1664 a écrit :


 
L'opération Twist c'est fini, donc on utilise le passé svp !
Et biensur que l'opération Twist avait pour but de baisser les taux long puisque la FED vendais de son stock d'oblig CT pour acheter des LT sans modifier son stock total d'oblig (une sorte de QE light)
Maintenant avec QE3, c'est des dettes immo. et des obligations plutôt LT.
Je sais pas pourquoi tu dis que tu ne peux rien divulguer, c'est pas une info top secrète ! Tout les jours ou il y a des achats par la FED, Zéro hedge publi le résultat et de temps à autre on a un post sur le bilan de la FED (par exemple de mémoire la FED détiens aujourd'hui 30% de toute la dette de marché des US sur les maturités sup à 4 ans).  
 


 
ils continuent de cibler principalement le LT (meme si c'est sans vendre le CT), donc au final ca twist quand meme
 
j'ai pas le droit de divulguer ma source parce que c'est dans mon contrat, point barre
 

michel 1664 a écrit :


 
Tout à fait  :)  
Et certains (dont moi  :D ) pense que cette nouvelle ére de politique non-conventionnelle est loin d'être une ballade de santé sans risque à LT.


 
Bernanke parlait avant hier devant le Congres
il a entre autre emis l'hypothese que la Fed pourrait tres bien laisser les bonds maturer sur sa balance sheet, pas besoin de revendre
 
faut pas perdre de vue que d'autres pays (le Japon) ont fait des choses similaires par le passe (sans que ca engendre les consequences nefastes dont il est question ici)

n°33472200
ztg
Posté le 28-02-2013 à 21:18:47  profilanswer
 

maintenant oui, le non conventionel c'est nouveau, et on est un peu en hors piste
 
mais entre ca et rien faire, je prefere ca

n°33472276
ztg
Posté le 28-02-2013 à 21:27:53  profilanswer
 

hop, de nouveau 1/4 de mon portif short US stocks

n°33472833
Profil sup​primé
Posté le 28-02-2013 à 22:27:29  answer
 

c'est vraiment intéréssant mais alors, c'est fait exprès pour avoir un caractère esoterique aux profanes.
 
il a entre autre emis l'hypothese que la Fed pourrait tres bien laisser les bonds maturer sur sa balance sheet, pas besoin de revendre. ==> donc si la fed ne revend ces bonds, ils vont en faire quoi? et pourquoi ne pas aller ou bout de l'affaire et continuer ad vitam à vendre la dette à la fed? (dsl si cela semble aller de soi les explications...je change un peu de source mes informations).
 
pourtant malgré l'achat massif de dette (peu importe si c'est du CT ou LT en faite), le taux directeur proche de 0, l'économie, reste au mieux stable dans les pays developpés (dû uniquement au tour de vis budgétaire peut etre). Que ce soit conventionnel ou non conventionnel, le mur est le même non? c'est juste la vitesse dans laquelle on va dedans qui diffère?

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-02-2013 à 22:29:43
n°33472852
ztg
Posté le 28-02-2013 à 22:30:10  profilanswer
 


 
quel mur?
il y a de la difficulte, oui, a savoir comment gerer au mieux cette balance sheet
maintenant je pense pas que ceder a la fatalite et se dire "tout va exploser" apporte quoi que ce soit
 
on peut tres bien imaginer un scenario ou la croissance repart doucement et ou la Fed laisse maturer ses bonds, de telle sorte que la balance sheet va de degonfler tres progressivement
 
et je vais quote Bernanke encore une fois: le danger lie a l'inaction est tres probablement beaucoup plus grand

Message cité 1 fois
Message édité par ztg le 28-02-2013 à 22:35:00
n°33472856
ztg
Posté le 28-02-2013 à 22:30:53  profilanswer
 


 
ouais, pas compris
 
sur un gros coup de chatte je suis passe de 12.5% a 25% short au plus haut de la journee
(meme si bon c'est pas 0.5% de gagnes sur le niveau d'entree ca reste faible a horizon 1 ou 2 mois)


Message édité par ztg le 28-02-2013 à 22:34:14
n°33472931
Profil sup​primé
Posté le 28-02-2013 à 22:41:13  answer
 

ztg a écrit :


 
quel mur?
il y a de la difficulte, oui, a savoir comment gerer au mieux cette balance sheet
maintenant je pense pas que ceder a la fatalite et se dire "tout va exploser" apporte quoi que ce soit
 
on peut tres bien imaginer un scenario ou la croissance repart doucement et ou la Fed laisse maturer ses bonds, de telle sorte que la balance sheet va de degonfler tres progressivement
 
et je vais quote Bernanke encore une fois: le danger lie a l'inaction est tres probablement beaucoup plus grand


 
A un moment, avoir de la croissance, encore, sur une planète finie est difficilement réalisable, ou l'on part dans de la sf. Je suis entièrement d'accord avec toi cependant que pour le Système, c'était la seule solution possible. Seulement, personne ne sait si cela va fonctionner. Quand je vois l'espagne, la france (les Usa avec leurs stats bidons (source delamarche dsl, je n'ai pas mieux), et ceux après 3 4 ans d'injection massive de liquidité, le navire ralenti encore. Au delà de l'aspect économique, peut etre qu'il y a des problemes d'ordre morale ou philosophique, ou juste logique qui peuvent freiner la croissance. Mais on sort du topic.
 
Il reste quoi comme cartouche à la fed et aux autres BC (la japon suit le mouvement) en cas d'échec de cette politique?

n°33473045
enyg
Cristaux liquides mes couilles
Posté le 28-02-2013 à 22:57:28  profilanswer
 

 

Ils en font rien, ils les gardent jusqu'à expiration (maturer). Comme si toi tu achetais une oblig que tu garderais en portif jusqu'à son expiration.


---------------
Là on est bien. A 280 on est bien ! On est en sécurité. Y'a pas d'galère. A 290 on est encore un peu même mieux.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3862  3863  3864  ..  19741  19742  19743  19744  19745  19746

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique]Une semaine à Barcelone !!!!Le topic des différences culturelles!
[Plongée sous-marine] Le topic des petites bulles - MaJ: i3 & GoPro[TOPIC SANTE]Le stress...
Les plantes c'est bien ! Topic sur les plantes et leur entretienj'arrive pas a trouver de topic sur U2 HELP!!!!!
[topic dark-folk, indus etc] Nouvel album de LaibachFermeture abusive de topic
[Topic demande d'Infos] Boxe anglaiseTravailler en etant boursier ?
Plus de sujets relatifs à : ╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)