Reprise du message précédent :

T'inquiète pas qu'il en a plus pour longtemps, il a faillit être ratiboisé à 20% y'a quelques semaines. Vu que c'est perçu comme une niche fiscale (à tort) je donne pas cher de sa peau passé les élections

Pour compléter :

http://www.fiscalonline.com/Divide [...] ,3699.html
 
edit :    

Ca commence à sentir mauvais... Si les indices US ne peuvent plus monter après une annonce d'Easy Benny, c'est que les bears vont ressortir de leur tannière.

drap

Fallait faire vite.
 
Plus de - 20 % au plus haut du jour.
Fix 2.281    
Scéance de folie.

j'étais certain qu'il avait sauté  
C'est l'abattement en euro qui a sauté ? Je ne sais pas si ton lien est à jour !
Mais merci pour le lien

déja que le seuil de cession d'actions a sauté  

Bon ça fait chier à pas baisser là j'aimerais bien renforcer à bon compte    

Toutes ces lignes à + 15 ou + 20 % ça commence  à être fatiguant...

http://www.zonebourse.com/analyse- [...] -de-paris/

Bon article de zone bourse...sur l'argent facile

Avec la BCE qui va a priori devoir prendre ses pertes sur la grece, je m'attendais à une baisse de l'euro.
Vous en pensez quoi ?
 
Je miserais bien là dessus avec un warrant / turbo

 
L'euro a déjà fortement baissé (passé de 1,4 à 1,26), depuis plusieurs jours j'attends une correction à la hausse, qui a eu lieu en partie (on est à 1,3), mais je pense que cette correction n'est pas terminée : Imo très mauvaise idée ce que tu comptes faire.

J'ai l'impression qu'on va redescendre vers les 1.20, et d'ailleurs que la BCE fera le nécessaire pour qu'on y aille.
 
C'est ce qui peut nous arriver de mieux.

 

 
Encore une fois, très mauvaise idée, on voit sur ce graph que l'euro est déjà sur un point bas corrigé en partie depuis quelques jours, mais pas encore suffisamment. Les investisseurs commençent à se rendre compte que la Zone euro tiendra quoi qu'il arrive (facteur de forte hausse), mais d'un autre côté qu'elle est prête à faire fonctionner la planche à billet (facteur de baisse), au final l'euro devrait retrouver une parité de 1.35 à CT imo. A minima stagnation sur les 1.30, mais une forte baisse m'etonnerait beaucoup.

Dakôr

Oui c'est vrai que vu le graph ya plus beaucoup de potentiel à la baisse.

mais "les performances passées ne sont pas un bon indicateur et ne laissent pas présager les perf futures" comme on lit un peu partout
 

Que le niveau à 1,30 semble équitable?
En plus on est sur  les records de l'or en Euro.
En tout cas je miserais pas ma chemise sur une forte baisse de €/$ sauf si le Portugal s'y mettait

Delamarche doit déprimer

Drap !

C'était un peu    Technicolor today.

Vous pensez que ça va repartir fortement à la baisse d'ici lundi grossomerdo ?

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT5YR:IND

Je m'etonne qu'on en parle pas +.
Le portugal c'est plus gros que la grèce, et des taux comme ça sont clairement pas tenables (et de loin)

En terme systémique le Portugal reste un petit pays, et ça doit faire un moment que les grandes banques ont déjà fait le ménage sur les titres en question.
 
Une théorie est que les marchés on une longue anticipation : ils ont anticipés les défauts grecs et portugais (4000 => 3000 points, alors qu'en pratique il n'y a toujours rien de définitivement fait), maintenant ils sont déjà dans la perspective de l'après défaut. (de la même façon qu'ils anticipent très en avance les cycles de croissance/récession)
 

Certainement que les banques ont fait le ménage oui, mais à ce niveau de taux c'est impossible de rembourser "seinement", le Portugal ne peut que faire rouler sa dette
 
Donc il se passe quoi si plus personne veut leur prêter ?
Le peuple dans la rue ?
 

La question est de savoir si le pays est dans une crise de liquidité (cas de l'Italie ou de l'Espagne), ou si c'est une crise de solvabilité comme la Grèce. Si c'est un problème de liquidité ça peut se régler avec la BCE/FMI/FESF, si c'est la solvabilité là y'a effectivement pas d'alternative au défaut/restructuration)
 
Perso je trouve que le Portugal est un cas limite : le déficit reste énorme, mais l'endettement est encore gérable et l'état n'est pas déliquescent comme en Grèce.

C'est pas forcément l'un OU l'autre
 
Et solvable/pas solvable... le Portugal est probablement solvable à 6%, mais pas à 20%

S'il est solvable à 6% c'est qu'il a juste une crise de liquidité : dans ce cas il faut emprunter hors des marchés (il me semble d'ailleurs qu'ils ont déjà eu une aide), le temps qu'ils assainissent la situation. Ça n'est pas forcément dramatique (sous condition que le pays soit aidé et qu'il fasse le ménage évidemment)

+1
Mais attention à l'Espagne qui doit complètement refondre son système économique sous peine de connaitre le même sort

 
La différence entre problème de liquidité et problème de solvabilité n'est pas une question de degré ou de taux à partir duquel le problème apparaît. Comme je le comprends :
 
Liquidité : besoin d'argent, des actifs qui permettraient de couvrir le besoin mais qu'il va falloir vendre car pas d'argent liquide disponible.
Solvabilité : besoin d'argent, mais les actifs existant ne permettent pas de couvrir le besoin car les dettes existantes sont trop élevées.
 
Je ne sais pas comment exactement ça se transpose à un Etat. Je suppose que tous les Etats européens "à problème" sont insolvables.

Le Japon emprunte à des taux très bas, pourtant il est insolvable, il ne remboursera jamais. Plus aucun grand état n'est solvable, ni la France, ni les US... Ils sont croulent tous sous une masse de dette telle qu'elle ne peut être remboursée qu'en imprimant du papier.

grand état ?
Je pense que le brésil en est un, et il est solvable. Il ne reproduit pas le même modèle que les pays occidentaux  

Le parlement iranien menace d'interdire la vente de brut à l'UE
 

 
 
 
 
Oooooh Nicox   , allez, encore un petit +700% SVP  

oui mais attention, le Japon, c'est un truc du genre 95% de dette détenus par les japonnais ! donc "que" 5% de créances des étrangers à rembourser obligatoirement.
pas comme nous en France, on détient que 30% de la dette....  

à ce propos, il faut regarder leur démographie... Dans les années à venir, cette situation va énormément changer, ca risque de pas être beau.

 
Tout à fait pertinent    
 
A ceci près que la solvabilité et la liquidité sont liées : un pays n'est pas "tout solvable" et "non liquide" en même temps ou réciproquement, il y a un mix.  
 
 
 

 
 
Le Japon a "nationalisé" sa dette pour justement éviter un étranglement par les taux, il faut tout de même partir du principe que 95% des créances ne seront donc pas honorés ou tout simplement rogné par l'inflation.  
 
Ce n'est pas demain la veille que j'irais mettre toute mon épargne dans la dette française personnellement  

Un état avec 100% du PIB en dette est solvable, s'il est correctement géré. La Belgique, avant la crise, avait une dette de ce niveau qu'elle a réussi à stabiliser. Un pays qui aurait 8% de croissance (ce qui arrive, cf la Chine) et 200% d'endettement serait probablement solvable, vu qu'avec un budget équilibré le ratio dette/PIB finirait par se réduire.
 
Le Portugal est de mémoire un peu >100% de PIB, mais avec 3% d'inflation, 3% de croissance et des taux corrects (4-5%) il "suffirait" d'équilibrer le budget pour lentement réduire l'endettement. Hors les 3% d'inflation on les as, les taux "corrects" on peut les obtenir en faisant jouer la BCE/FESF/FMI, reste donc à trouver la formule pour arrêter le déficit tout ayant au moins 3% de croissance (un taux pas énorme dans l'absolu mais forcément délicat à atteindre en période de rigueur)

Les deux sont effectivement liés mais on a quand même des cas extrêmes ou ça se déconnecte : l'Espagne n'est pas très endettée (bien moins que la France) et parfaitement solvable, malgré tout elle a eu des problèmes de liquidités importants. Inversement le cas du Japon cité plus haut, pays sans soucis de liquidité mais clairement pas solvable. D'ailleurs un pays qui utilise la planche à billet comme les USA pourra ne jamais avoir de problèmes de liquidité, suffit de faire CTRL+P

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C pas des trackers les 5S/L. Le tracker ne dépasse pas levier 2.

si tu veux de gros levier va vers les cfd, c'est fait pour et t'as pas de beta slippage.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est des certificats les 3-4-5 S/L. Non éligible au PEA, frais un peu plus élevé qu'un tracker et surtout re-synchroniser à chaque séance à l'indice (contrairement au trackers CAC qui font plus au moins n'importe quoi). Les trackers US sont beaucoup plus fiables. Exemple : SPY
 
Je te déconseille d'utiliser du levier, il faut être expérimenté et avoir la bonne plate forme de trade.

Leger HS, on a retrouvé Odysseus :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 29064998::  
/HS
 
Sinon vous savez comment je peux d'ores et déjà sécurisé des fonds en dollars canadien en vu d'une immigration dans 3 mois (pour se prémunir d'une baisse de l'euro) ?
 

mais c'est risqué si tu maitrise pas, si tu veux gagner plus, met plutot + d'argent que d'augmenter les leviers.
 

 
 
Tu lurkes et dénnonces, en bon français
 
Paye ta kimouss pour la peine