Reprise du message précédent :

C'est aussi ce que j'ai pensé j'ai regardé le graphique du cac que j'ai posté.
 

 
qu'il faut que je me mette à l'analyse technique    
bon demain je vend une partie de mon bx4 si on atteins -2,xx%, ce qu'on avait fait après la forte hausse de septembre 2008

J'aurau du suivre mon instinct de novice en bourse et investir comme un malade   .
Conversation avec un collègue n'y connaissant rien en bourse qui a investi 5000€ dans la SG à 18€, revendu pile au bon moment à 22€.
Jackpottttttt
Comme quoi suffit pas d'y connaitre grand chose  

Sarko à la TV  

Enfin, sur une valeur, why not ?  
Mais, il vaut mieux connaître les fondamentaux.  

 
Bah il les connaissait , acheter au plus bas, revendre au plus haut.  
Il s'est gavé en une journée le salop.

 
 
La chance du débutant (ma meilleure PV je l'ai faite sur PAJ à mes débuts).
 
On peut connaitre le principe, mais il est impossible de connaitre le plus bas et le plus haut. Sauf a posteriori  

 
Exact, mais du coup c'est plus facile de se lancer aujourd'hui, au plus bas, la SG ne pouvait que remonter (pareille pour les autres banques)

 
 
Ah bon, à 18€ la SG ne pouvait que monter ?
Moi je voyais une marge de progression à la baisse jusque 0€.
Les penny-stocks ça existe hein  

 
Je confirme...pensez à a Dexia.

 
J'allais répondre EXACTEMENT pareil !!! Un pote me disais qu'il "s'entettait" sur Dexia. Maintenant il joue plus CT voir TCT (mais uniquement à la hausse), donc peut-être qu'il à pas perdu grand chose mais AMHA il à pas du faire une affaire très concluante la dedans    
Moi, je lui avais simplement dis qu'il est très "courageux" avec un regard un peu hagard ...

 
Ta boule a merdouillé , ils sont à 22€ , et lui s'est fait une belle plus value   .
 
D'ailleurs petite question, étant donné que les marchés sont rassurés "pour le moment", est ce qu'il serait judicieux de basculer , genre 1/3 ou 1/4 de mon PEE sur un fond plus risqué.
Je suis sur du sécurisé , 80% monnaie  et 20% actions, donc basculer sur l'inverse.
Si les marchés continuent de grimper ca peut etre interessant de le laisser quelques jours pour profiter de la montée et de récupérer le tout.
Bon après , c'est une idée de débutant et je demande votre avis d'expert la dessus afin de boulétiser lourdement

Je te trouve bien euphorique, moi j'suis blasé, + 6 % de hausse, ouais OKAY, a la limite c'est l'occasion d'alléger un peu le portif, ce que j'ai fait.
Renforcer ? Pourquoi pas, si tu es convaincu que le gros de crise est derrière nous, moi j'suis pas convaincu. Je renforcerai sur 3100-3000, voir moins si possible...

Michel tu allais répondre EXACTEMENT pareil ? avec deux "à a" (pourtant Dexia est loin de mériter une telle note )

 
 
Bon sang    
 
Qu'est-ce qu'il en savait que ça allait monter à 22€ ?
Il y a avait une marge à la baisse de 18€ à 0€, et une marge à la hausse de 18€ à l'infini.
Je ne dis pas que je pensais que ça allait baisser, je dis qu'on n'en savait rien, ça pouvait baisser ou monter.
Ce qui est très différent de ta phrase : Exact, mais du coup c'est plus facile de se lancer aujourd'hui, au plus bas, la SG ne pouvait que remonter (pareille pour les autres banques)

 
Il fait sa PEVE donc il est fort

 
Il n' y a pas d'euphorie , il s'agit simplement de profiter de l'état haussier du marché ces dernières heures.
Donc en gros miser sur du plus risqué quelques jours histoire de profiter de la hausse avant de revenir à l'état sécurisé , car effectivement pas sur que la crise soit résolue.

Calvi embête trop Sarko, c'est la dernière fois qu'il l'interviewera  

 
Il a discuté avec pas mal de banquiers qui leur ont dit qu'en règle générale, les banques francaises avaient les reins très solides et qu'une majeur partie de cette baisse était due à une dramatisation des médias, donc au final , à un moment donné ca pouvait que remonter (ca aurait pu passer par des baisses à 16€ l'action pour la sg) gràce aux accords trouvés ces dernières heures entre les pays.
Je ne dis pas que c'est parole d'évangile , il est peut être dans le faux le plus complet, je constate juste les faits et les résultats.

 
Il est sur un fil, beaucoup plus percutant que je pensais, bon...  
 
JPP sert à rien of course.

 
aka des conseillers de clientèle dont leurs compétences en économie et en finance sont largement reconnues.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ils en savent rien.  
 
Personne ne sait de quoi est composé exactement le bilan des banques...

 
Autant j'ai connu des conseillers pas doué autant certains ont des belles connaissances en économie, il serait intelligent de ne pas tous les mettre dans le même panier.

si j'ai bien compris on a sauvé rien du tout, sauf une fois de plus les banques

Note comment Sarkozy était gêné quand Monsieur Calvi lui a dit que la bourse a pris + 6 % et les banques + 20 % aujourd'hui.  

Et comment il a tiré la couverture vers lui pour dire que grâce à lui les banques ont accepté une décôte de 100 milliards

 
Effectivement, les cours d'économie des BTS Banque sont très poussés.
 

 
Woui, ca va encore ...
C'est de toute façon difficile ... Entre la technicité du sujet, ne pas trop affoler la ménagére de + de 50 ans, etc ...
 
En tout cas, sur un sujet je le trouve complétement franc : Il veut beaucoup + de fédéralisme Européen ! (moi perso ca m'interesse pas du tout   ) mais en tout cas, avec ce postulat, effectivement on peut encore tenir un peu et repousser les échéances ...

 
Donc c'est advitam eternam ? On un BTS banque, on reste toute sa vie avec un niveau BTS, c'est comme ca .
A aucun moment on peut s'interesser par plaisir, interêt, à l'économie , à la facon dont ca peut fonctionner.  
C'est bon à savoir!!!  

les futurs du cac a 3400

 
10% de MV latente (comptant + crédit).
 
C'est ce que j'avais récupéré plus ou moins l'an passé en PV, dividendes et intérêts.

 
Sarko est un excellent communiquant, mais un médiocre président.

Ça existe vraiment le BTS Banque ?

Ah oui, effectivement.  

ha bon ça va, il te reste encore un matelas confortable pour tenir en cas de "vrai" crise  
 

Si le type a fait un simple Bac +2 au lieu d'un parcours type prépa + grande école de commerce/d'ingé, c'est qu'il était pas spécialement exceptionnel, loin de là.
S'intéresser à l'économie, ça va plus loin que la lecture de Challenges.  

/fin du HS.

Et tu peux faire une école de commerce et ne toujours rien piger à l'économie hein.
Pour le peu qu'on y enseigne d'ailleurs.
Le système de grande école français n'est pas une référence.

Mais sur le fond je suis d'accord, les conseillers bancaires qui touchent en bourse/éco, ça ne courre pas les rues.

 
C'est clair, on est d'accord.  

 
 
Si le type ne souhaitait pas forcément faire de grandes études pour éviter d'avoir des responsabilités ou tout simplement pas l'envie, ca ne signifie pa snon plus que c'est une bille en économie, j'en connais plus d'un qui moucherait un diplomé de grandes école en économie rien qu'avec un malheureux BTS.  
Ne pas confondre diplome et intelligence.
 
/ Fin du HS pour moi aussi.

faut avoir les couilles de VADer là, ça peut rapporter gros  
 
d'un autre côté il ne vaut mieux pas aller contre le marché

J'ai pris du CAC5S vers les 3350pts  

Moi je pense que je ne vais plus toucher aux produits à levier.
Trop tendu.
je vais me contenter de renforcer/alléger mon portif