kurtosis a écrit :
Salut, Je trouve ta réflexion très bonne et je partage totalement (en fait, j'ai même regardé l'auteur pour vérifier que c'était pas moi qui avait posté ) Et si le monde change au point où le prix pour détenir une action est de 6-7%, à la limite, tant mieux. A la fin du 19e siècle, tout le monde trouvait normal qu'une action paye plus qu'une obligation : si c'est plus risqué, il faut que le rendement soit supérieur. (je sais, aujourd'hui on a les rachats d'actions, et puis ce raisonnement doit devrait tenir compte des bénéfices qui restent dans la boîte, mais bon, les bourgeois du 19e siècle et les tycoons des compagnies ferroviaires d'antan ont peut être quelque chose à apprendre aux jeunes de La Défense sortis de leur école d'ingénieur...)
|