Reprise du message précédent :

Désolé, je ne voulais pas t'inciter à vendre ton BTC... Cela dit, je pense que le BTC sous-performera le NASDAQ ces prochaines années.

Pour des portefeuilles déjà bien exposés au NASDAQ comme le tien ou le mien, ce n'est pas le moment de se charger en LQQ de mon point de vue :

- d'un point de vue tactique, c'est probable qu'il y ait une petite respiration (-5% à -10% sur NASDAQ) ces prochaines semaines / mois, et plus tard (H1 2026) une correction plus significative (au moins -15% / -20% sur le NASDAQ), donc a priori il y aura une fenêtre pour acheter du LQQ plus bas si on le souhaite. (Evidemment aucune certitude s'il y aura une respiration avant la correction, ou la correction directement. Bien sûr un scénario de melt-up est possible, mais (i) ce n'est pas le plus probable et (ii) si on est déjà bien exposé comme toi ou moi, on sera déjà heureux que ça arrive, pas besoin de prendre des risques superflus.)

- sur plus long-terme (disons jusqu'à fin 2026), perso je pense que le World battra le NASDAQ, notamment parce qu'il devrait mieux résister à la correction à venir.

Donc perso je préfère CW8 au LQQ actuellement - a fortiori pour des portefeuilles bien exposés aux techs comme le tien ou le mien.

Donc je vais finir de liquider ma position tactique LQQ. Ensuite je liquiderai ma position tactique CW8 parce que mon levier est encore trop haut et cette ligne consomme trop de marge. Une fois ces liquidations effectuées, j'initierai une petite position tactique sur LWLD (parce qu'un simple CW8 consomme trop de marge pour l'exposition qu'il offre), avec une grande profondeur : probablement position initiale de 10k€ avec renforcements par tranches de 10k€ à la baisse jusqu'à 300k€ (pour jouer le V à la prochaine correction).

PS : Je précise quand même que je continue à faire du stock-picking sur des technos US (en buy & hold) en parallèle de mes ventes de LQQ, mais pour des volumes bien plus faibles (en gros 1$ d'achat de titres vifs pour 5$ de LQQ vendus).

Lapin qui fait le malin alors qu'on sait qu'il a bouffé 80% du panier de cerises en conneries.
Le signal d'un crack imminent est peut-être bien là.

Ouin ouin gpt, j'ai peur, bulle

Quel est l'enseignement à en tirer?
The bulle must go on?  

Quels sont tes arguments, à part le doigt mouillé ?

+1 avec DT
Truc de fou

 
 
 
J'arrive à me Payer, je maitrise mon découvert, je protège enfin mon AV.
Conclusion ce que vous dites est faux !!!!

 
Ses arguments sont probablement plus recevables si l'on compare l'historique, l'xp de l'interlocuteur et le taux de renouvellement de vos pseudos respectifs.
 
Sachant que les tiens ont été faits entre autre pour planquer les moins values.

Y'a la même étude du MIT de cet été qui indique exactement l'inverse, avec 95% des entreprises pour qui ça n'a rien apporté. Du coup, quelle université croire ?
Enfin peu importe, le marché voudra croire celle qu'il veut croire, et donc celle qui sera promue pour que la ligne aille plus haut

Re IN sur BNP
 
Ordre passé depuis une plage de Lanzarote, sous 30*  

 
Passe le bonjour a nobode et sa famille.

 
Franchement, les LLM c’est pas inutile mais c’est pas ça qui va détruire massivement l’emploi.  
 
En revanche lorsque l’IA va débarquer et se généraliser dans les ERP, les robots et les logiciels métiers, là oui, ça risque de cogner pour de bon.
 
Je vois tellement d’emploi à supprimer rien que chez moi avec ça (adv, ordonnancement, recollement de normes, suivi des étalonnages, etc…)

Si l'étude est pertinente alors il n'y a pas de bulle.
C'est un peu facile de dire qu'il y a une bulle parce que gpt ne nous a pas remplacés au boulot, l'application de l'IA est certainement plus large.
Après oui les valos sont importantes mais pas uniquement dans l'IA ou la tech (regardez Wallmart), et on aura probablement une "respiration" comme dit le patron, mais j'ai pas très envie de jeter le bébé avec l'eau du bain

Une petite startup  

 
C'est pas QUAND c'est SI.
 
C'est ce qui va conditionner l'éventuel éclatement de la "bulle IA", la question de savoir si la courroie de transmission jusqu'à l'utilisateur final va se mettre en place assez vite avant de répéter exactement le schéma de la bulle dot com.
 
Il y a 15 ans, déjà je disais que je pourrais probablement supprimer à court terme des postes au service emballage sur des produits de faibles poids/volume. 15 ans plus tard, toujours rien de disponible et abordable pour réaliser cette tache de manière généraliste. Ni le matos ni les compétences. Alors oui on a fait des économies avec des robots Scara / Delta / polyarticulés, mais la prochaine étape IA/autonomie n'est pas encore là.
 
Dans la plupart des secteurs, pour l'instant le terme IA est galvaudé et ce sont de simples algos / SGBD.

Oui, et l’IA dans les logiciels, qui FAIT des choses, c’est pas pour demain.
 
Pour l’instant on est sur du pur dialogue. C’est déjà bien.

Les 5k milliards aujourd’hui  

Ca commence à tomber :
 
$NVDA PT Raised to $275 at BofA Securities
 
We think valuation at 32x/25x CY26E/27E PE remains compelling given it represents <1x earnings growth rate (PEG ratio) versus broader Mag-7 and growth peers at >2x.  
Raise PO to $275 from $235 on higher 44x CY26E PE (vs. 37x before), though represents 35x PE on the ~$8 in EPS power outlined by NVDA earlier, inline with historical multiples

Plus que 30 Minutes à attendres, on est dans les Starting Block !!!!

 
Playa daurada?

Quand on voit les projections de consommation électrique des IA, la messe est dite, jamais on arrivera à construire les centrales nécessaire dans les projections qu'on nous vends.
 
Rien que pour OpenAI, actuellement une conso de 2GW, leur projection c'est 250GW d'ici 2033 (8 ans)... 250GW c'est le pic de consommation qu'à atteint l'Inde en juin dernier (qui tourne plus à 230Gw en temps normal). Faudrait donc construire l'équivalent de l'Inde en 8 ans et juste pour OpenAI ???
Quand on voit que Google et Microsoft sortent le chéquier pour faire réouvrir et remettre service d'anciennes centrales nucléaires (y compris Three Mile Island, le site de la pire catastrophe nucléaire des US et qui aurait pu être un Chernobyl à pas grand chose) ça en dit long.
 
Et encore, là on parle juste de l'IA, en supposant qu'aucun autre besoin en électricité n'apparaisse (rien que la croissance traditionnelle ou les pseudos voiture électrique) et que le parc existant tiennent bon.
 
Donc bon, l'IA va être très loin d'être la grande révolution du monde annoncée pour les quelques années à venir. Ca sera comme toutes les grandes révolutions précédente : sur du 30 ans voir plus.

 
Tu ne m'as pas vraiment incité, il ne me manquait que la petite pichenette pour prendre ma décision, qui était à 99% prise    
 
J'ai gardé un peu de BTC, 2% de portefeuille, ce qui équilibre cette position avec mes autres stock picks dans les valeurs techno US (AppLovin, l'une des mes plus "grosses lignes directes).  
 
Le LQQ je vais le garder jusqu'à la fin de l'année en misant sur un scenario "rallye de Noël", et alléger pour du World non hedgé en janvier. Même si je foire mon timing, je me dis que ce n'est pas bien grave. J'ai le sentiment d'avoir tout de même réduit mon risque en diminuant ma position en BTC (dont je n'ai aucune idée de la direction qu'il pourrait prendre, que ce soit vers la lune ou vers zéro) au profit de quelque chose qui devrait croître sur le long terme (LQQ), quel que soit le scénario.

 
 
 
La France est bien Placé avec son Parc Nucléaire, et aussi à trop d'électricité en ce moment, EDF à la Maitrise d'Œuvre pour 4 à 6 Centrales Nucléaires supplémentaires.

 
Non non c'est déjà le cas, tu envois un document à une ia, elle est capable de remplir un tableau ou une base de donnée.
 
Je suis chez qonto ils viennent d'ajouté ça, tu envois le doc il trouve, le montant de tva, ect...
 
Et ça c'est basé sur des ia qui ont déjà 1 an.

La journée de tous les dangers avec les résultats de 3 GAFAM.  
 
Les superstars du SP500 portent littéralement l'indice. 398 actions étaient négatives hier.
 
 

Si ça continue et ça tient, ça prendra du temps, comme toute grande révolution.
Et donc des besoins nouveaux en énergie, comme le passage aux EV.
Et on compte sur ITER

Marcel qui avait vendu NVIDIA à 120$

 

Les logiciels de note de frais font ça.
C’est pas ce que j’appelle de l’IA hein…

 
Oh, je viens de voir le PER et l'EPS, c'est tentant ! Merci pour le hint    
Maintenant, qu'arbitrer pour jouer cela ... ? je ne sais pas trop :-)

Il paraît qu'il en est deepsick aujourd'hui.

Allez on va peut-etre prendre un 18,6 % au niveau des PS sur le PEA (après 5 ans)

 
C'est peut être pas asse intelligent mais c'est le boulot de pas mal de monde.

C'était hier ça, ya encore un +5% depuis

Non c'est maintenant

Ah ce que j'avais vu passer devait compter les futurs

 
Enlève copilot a un dev de moins de 30 ans et tu vas voir  

 
On arrive pas à construire une autoroute sans ZAD et ça gueule même pour une usine de boulangerie, alors construire 5 centrales

Bagger sur NVIDIA